Polymarket a mis à niveau l'Oracle Machine vers MOOV2, introduisant un système d'Allowlist pour améliorer l'efficacité, tout en suscitant de nouvelles controverses. (Résumé des événements : L'IA de Musk entre sur le marché de prévision : une révolution commerciale habilitée par Grok pour Kalshi) (Contexte supplémentaire : Polymarket a investi 112 millions de dollars dans l'acquisition de la plateforme d'échange QCEX, avec le billet de conformité américain en main, prochaine étape : émission d'un jeton ?) Aujourd'hui (12), la plateforme de marché de prévision décentralisée Polymarket a annoncé la mise à niveau de l'Oracle Machine OOV2 vers MOOV2, introduisant un système de « white-list des proposeurs ». Dès l'annonce, la communauté blockchain a immédiatement engagé des discussions animées, soulevant des inquiétudes concernant une éventuelle centralisation. Incitation à l'efficacité Dans l'ancienne version OOV2, n'importe quelle adresse pouvait soumettre des propositions, atteignant théoriquement une ouverture totale, mais en pratique, les problèmes étaient nombreux. Les débutants manquant de jugement perdaient souvent leur marge en soumettant des marchés vagues ou erronés, tandis que les utilisateurs expérimentés souffraient de retards de règlement pouvant durer plusieurs jours. L'exemple le plus représentatif est la controverse autour du marché NASCAR, impliquant environ 60 000 dollars, où les délais de règlement ont été constamment prolongés, ralentissant également la vitesse de rotation des fonds et affaiblissant l'immédiateté de la plateforme. Polymarket a souligné que MOOV2 confie les droits de proposition aux membres de l'Allowlist, permettant d'abord de coordonner les sujets via des canaux tels que Discord, avant qu'ils ne soient mis en chaîne par des adresses de confiance, avec l'objectif de réduire le temps moyen de règlement à moins d'un jour. D'un point de vue produit, ce changement cible trois grandes préoccupations : réduire le risque pour les débutants, éviter les abus de marge, et améliorer la liquidité du marché. PolymarketGuide a fourni des explications sur le processus de la nouvelle version. Controverse La controverse actuelle de la communauté découle du fait que lorsque le pouvoir de proposition est concentré entre les mains de quelques adresses, la décentralisation devient-elle une simple façade ? Comment les membres de l'Allowlist sont-ils sélectionnés, peuvent-ils être soumis à un audit public, et comment la responsabilité est-elle établie en cas d'erreur, ce sont des points que la communauté souhaite clarifier rapidement. Polymarket a reconnu dans ses documents officiels que bien que les restrictions puissent améliorer la qualité, elles entraînent inévitablement des risques de concentration. Les partisans estiment que des propositions spécialisées aident à réduire le taux de litige à un niveau gérable ; les opposants remettent en question le fait qu'une fois l'Allowlist formée comme un cercle fermé, le jugement sur les événements réels pourrait être influencé par un petit nombre de personnes. De plus, le mécanisme d'opposition reste ouvert à toutes les adresses, conservant théoriquement le pouvoir communautaire d'arbitrage final. Mais si la proposition initiale présente des biais, le processus de défense ultérieur pourrait augmenter le temps et les coûts, nuisant finalement à l'intention de « vérification par tous ». Dilemme de l'Oracle Machine L'Oracle Machine est un pont essentiel reliant les contrats en chaîne aux événements réels, la transparence et l'efficacité étant souvent en tension. Historiquement, les Oracles Machines OP, y compris UMA, ont été confrontés à des blocages d'arbitrage en raison d'événements flous liés à la politique, au sport, etc. Les membres de la communauté évoquent constamment les problèmes de l'Oracle Machine UMA. Dans la nouvelle controverse à laquelle Polymarket fait face concernant « Xiao Ze a-t-il porté un costume ou non », la conception de l'Oracle Machine UMA montre à nouveau que « l'incitation ne produit souvent pas des faits / vérités, mais ne génère qu'un consensus apparent dans le cadre d'un jeu » — ce sujet a en fait été discuté par moi et @WutalkWu dans le dernier épisode de notre podcast Web3 101. Polymarket s'appuie sur l'Oracle Machine UMA pour déterminer les résultats des événements, mais cette conception ne garantit pas nécessairement la détermination des faits. — Feng Liu (@fishkiller) 10 juillet 2025 Polymarket choisit cette fois de résoudre d'abord les problèmes de vitesse et de mauvaise utilisation, puis de réduire le taux d'erreur par le biais d'une révision de l'Allowlist, mettant en évidence la pression réelle à laquelle le marché de prévision blockchain doit faire face pour se développer. Si l'on s'accroche complètement à l'absence de seuil, l'exploitation et la fluidité des fonds de la plateforme pourraient stagner. Si le pouvoir est fortement concentré, la confiance des utilisateurs dans la décentralisation pourrait également être ébranlée. Rapport connexe a16z prédit fortement : Vibe coding, vainqueur-tout ? Coinbase lancera aux États-Unis des actions tokenisées, un marché de prévision et des IEO : vers une plateforme d'échange universelle Histoire des marchés de prévision : des élections papales à Polymarket « Polymarket publie une nouvelle version de l'Oracle Machine, seul les 'white-list' peuvent proposer des listings de prévisions » cet article a été initialement publié sur BlockTempo, le média d'information blockchain le plus influent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Polymarket a publié une nouvelle version de l'Oracle Machine, uniquement les « Allowlist » peuvent proposer des listings de prévisions.
Polymarket a mis à niveau l'Oracle Machine vers MOOV2, introduisant un système d'Allowlist pour améliorer l'efficacité, tout en suscitant de nouvelles controverses. (Résumé des événements : L'IA de Musk entre sur le marché de prévision : une révolution commerciale habilitée par Grok pour Kalshi) (Contexte supplémentaire : Polymarket a investi 112 millions de dollars dans l'acquisition de la plateforme d'échange QCEX, avec le billet de conformité américain en main, prochaine étape : émission d'un jeton ?) Aujourd'hui (12), la plateforme de marché de prévision décentralisée Polymarket a annoncé la mise à niveau de l'Oracle Machine OOV2 vers MOOV2, introduisant un système de « white-list des proposeurs ». Dès l'annonce, la communauté blockchain a immédiatement engagé des discussions animées, soulevant des inquiétudes concernant une éventuelle centralisation. Incitation à l'efficacité Dans l'ancienne version OOV2, n'importe quelle adresse pouvait soumettre des propositions, atteignant théoriquement une ouverture totale, mais en pratique, les problèmes étaient nombreux. Les débutants manquant de jugement perdaient souvent leur marge en soumettant des marchés vagues ou erronés, tandis que les utilisateurs expérimentés souffraient de retards de règlement pouvant durer plusieurs jours. L'exemple le plus représentatif est la controverse autour du marché NASCAR, impliquant environ 60 000 dollars, où les délais de règlement ont été constamment prolongés, ralentissant également la vitesse de rotation des fonds et affaiblissant l'immédiateté de la plateforme. Polymarket a souligné que MOOV2 confie les droits de proposition aux membres de l'Allowlist, permettant d'abord de coordonner les sujets via des canaux tels que Discord, avant qu'ils ne soient mis en chaîne par des adresses de confiance, avec l'objectif de réduire le temps moyen de règlement à moins d'un jour. D'un point de vue produit, ce changement cible trois grandes préoccupations : réduire le risque pour les débutants, éviter les abus de marge, et améliorer la liquidité du marché. PolymarketGuide a fourni des explications sur le processus de la nouvelle version. Controverse La controverse actuelle de la communauté découle du fait que lorsque le pouvoir de proposition est concentré entre les mains de quelques adresses, la décentralisation devient-elle une simple façade ? Comment les membres de l'Allowlist sont-ils sélectionnés, peuvent-ils être soumis à un audit public, et comment la responsabilité est-elle établie en cas d'erreur, ce sont des points que la communauté souhaite clarifier rapidement. Polymarket a reconnu dans ses documents officiels que bien que les restrictions puissent améliorer la qualité, elles entraînent inévitablement des risques de concentration. Les partisans estiment que des propositions spécialisées aident à réduire le taux de litige à un niveau gérable ; les opposants remettent en question le fait qu'une fois l'Allowlist formée comme un cercle fermé, le jugement sur les événements réels pourrait être influencé par un petit nombre de personnes. De plus, le mécanisme d'opposition reste ouvert à toutes les adresses, conservant théoriquement le pouvoir communautaire d'arbitrage final. Mais si la proposition initiale présente des biais, le processus de défense ultérieur pourrait augmenter le temps et les coûts, nuisant finalement à l'intention de « vérification par tous ». Dilemme de l'Oracle Machine L'Oracle Machine est un pont essentiel reliant les contrats en chaîne aux événements réels, la transparence et l'efficacité étant souvent en tension. Historiquement, les Oracles Machines OP, y compris UMA, ont été confrontés à des blocages d'arbitrage en raison d'événements flous liés à la politique, au sport, etc. Les membres de la communauté évoquent constamment les problèmes de l'Oracle Machine UMA. Dans la nouvelle controverse à laquelle Polymarket fait face concernant « Xiao Ze a-t-il porté un costume ou non », la conception de l'Oracle Machine UMA montre à nouveau que « l'incitation ne produit souvent pas des faits / vérités, mais ne génère qu'un consensus apparent dans le cadre d'un jeu » — ce sujet a en fait été discuté par moi et @WutalkWu dans le dernier épisode de notre podcast Web3 101. Polymarket s'appuie sur l'Oracle Machine UMA pour déterminer les résultats des événements, mais cette conception ne garantit pas nécessairement la détermination des faits. — Feng Liu (@fishkiller) 10 juillet 2025 Polymarket choisit cette fois de résoudre d'abord les problèmes de vitesse et de mauvaise utilisation, puis de réduire le taux d'erreur par le biais d'une révision de l'Allowlist, mettant en évidence la pression réelle à laquelle le marché de prévision blockchain doit faire face pour se développer. Si l'on s'accroche complètement à l'absence de seuil, l'exploitation et la fluidité des fonds de la plateforme pourraient stagner. Si le pouvoir est fortement concentré, la confiance des utilisateurs dans la décentralisation pourrait également être ébranlée. Rapport connexe a16z prédit fortement : Vibe coding, vainqueur-tout ? Coinbase lancera aux États-Unis des actions tokenisées, un marché de prévision et des IEO : vers une plateforme d'échange universelle Histoire des marchés de prévision : des élections papales à Polymarket « Polymarket publie une nouvelle version de l'Oracle Machine, seul les 'white-list' peuvent proposer des listings de prévisions » cet article a été initialement publié sur BlockTempo, le média d'information blockchain le plus influent.