Les législateurs de Californie ont récemment adopté un projet de loi qui permettrait à l'État de « saisir » des cryptomonnaies dans les comptes de plateforme d'échange des traders qui sont restés inactifs pendant trois ans. La nouvelle loi a suscité un débat parmi les traders inquiets.
Le 4 juin, la Chambre de Californie a adopté le projet de loi de l'Assemblée 1052 ou AB 1052. Le projet de loi stipule que si les utilisateurs ne montrent pas d'« intérêt de propriété » envers les actifs cryptographiques conservés dans leurs comptes numériques pendant jusqu'à trois ans, alors l'État est autorisé à saisir les cryptos conservés dans le compte.
Si elle passe par le vote du Sénat, le projet de loi permettrait à l'État de Californie de saisir des actifs cryptographiques conservés dans un compte de plateforme d'échange qui a été inactif pendant jusqu'à trois ans. Les traders peuvent indiquer un "intérêt d'ownership" en accédant à leur compte, en réalisant des transactions, en déposant ou en retirant des fonds, et d'autres activités connexes.
« La durée de trois ans prévue au paragraphe… prend fin immédiatement lors de l'exercice d'un acte de propriété sur le compte d'actifs numériques », indique le projet de loi.
Cependant, le projet de loi a également ajouté qu'avant la saisie, l'État tentera d'abord de contacter le propriétaire du compte par communication écrite ou électronique. Si le propriétaire ne répond pas, alors « les biens détenus dans un compte d'actifs numériques reviennent à l'État trois ans plus tard. »
De nombreux traders ont exprimé des inquiétudes concernant le projet de loi, en particulier les détenteurs de Bitcoin à long terme. L'avocat du Bitcoin et auteur Jason Ai. Williams a ouvertement critiqué le projet de loi, affirmant que ce dernier priverait les traders de leur Bitcoin s'il était adopté.
« Le projet de loi se dirige maintenant vers le Sénat. Hilarant. La Californie trouve toujours des moyens de voler ses citoyens, » a écrit Williams dans son post.
D'autres traders ont exprimé des inquiétudes concernant le projet de loi, alléguant qu'il découragerait les détenteurs à long terme. Certains y ont également vu un signe pour passer à l'auto-conservation au lieu de compter sur les plateformes d'échange de crypto.
“Donc si vous ne faites que conserver et ne vendez jamais, alors ils peuvent le prendre?” a demandé un utilisateur.
« Wow. Juste une autre raison pour la garde de soi », a déclaré un autre utilisateur.
Idées reçues sur le dernier projet de loi crypto de Californie
Malgré le retour de flamme, beaucoup ont également souligné que le projet de loi n'apporte pas nécessairement autant de dommages que certains traders le croient.
Le directeur des politiques au Satoshi Act Fund, Eric Peterson, a déclaré que de nombreux traders avaient mal compris le projet de loi AB 1052. Il a expliqué que le projet de loi respecte les lois actuelles sur la propriété, qui accordent la propriété de l'État sur les actifs non réclamés et le met à jour afin que les actifs cryptographiques restent dans leur état d'origine.
Cela signifie que l'État n'est pas en mesure de liquider les actifs cryptographiques saisis des comptes dormants en monnaie fiduciaire.
« Ce que cela fait, c'est mettre à jour les lois sur les biens non réclamés afin que lorsque votre #Bitcoin est transféré en tant que bien non réclamé d'une plateforme d'échange, il reste sous la forme de Bitcoin plutôt que d'être liquidé », a déclaré Peterson dans son post.
« Vous pouvez ensuite le récupérer en Californie en Bitcoin », a-t-il continué.
Auparavant, les législateurs californiens avaient approuvé un projet de loi qui permettrait à l’État d’accepter les paiements effectués en crypto-monnaie. Le projet de loi 1180 de l’Assemblée a suggéré la création d’un programme pilote qui se poursuivrait jusqu’au 1er janvier 2031 et dont la mise en œuvre complète devrait commencer le 1er juillet 2026.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Voici pourquoi le projet de loi approuvé par la Chambre de Californie qui « saisit » les crypto-monnaies dormantes suscite un débat
Les législateurs de Californie ont récemment adopté un projet de loi qui permettrait à l'État de « saisir » des cryptomonnaies dans les comptes de plateforme d'échange des traders qui sont restés inactifs pendant trois ans. La nouvelle loi a suscité un débat parmi les traders inquiets.
Le 4 juin, la Chambre de Californie a adopté le projet de loi de l'Assemblée 1052 ou AB 1052. Le projet de loi stipule que si les utilisateurs ne montrent pas d'« intérêt de propriété » envers les actifs cryptographiques conservés dans leurs comptes numériques pendant jusqu'à trois ans, alors l'État est autorisé à saisir les cryptos conservés dans le compte.
Si elle passe par le vote du Sénat, le projet de loi permettrait à l'État de Californie de saisir des actifs cryptographiques conservés dans un compte de plateforme d'échange qui a été inactif pendant jusqu'à trois ans. Les traders peuvent indiquer un "intérêt d'ownership" en accédant à leur compte, en réalisant des transactions, en déposant ou en retirant des fonds, et d'autres activités connexes.
« La durée de trois ans prévue au paragraphe… prend fin immédiatement lors de l'exercice d'un acte de propriété sur le compte d'actifs numériques », indique le projet de loi.
Cependant, le projet de loi a également ajouté qu'avant la saisie, l'État tentera d'abord de contacter le propriétaire du compte par communication écrite ou électronique. Si le propriétaire ne répond pas, alors « les biens détenus dans un compte d'actifs numériques reviennent à l'État trois ans plus tard. »
De nombreux traders ont exprimé des inquiétudes concernant le projet de loi, en particulier les détenteurs de Bitcoin à long terme. L'avocat du Bitcoin et auteur Jason Ai. Williams a ouvertement critiqué le projet de loi, affirmant que ce dernier priverait les traders de leur Bitcoin s'il était adopté.
« Le projet de loi se dirige maintenant vers le Sénat. Hilarant. La Californie trouve toujours des moyens de voler ses citoyens, » a écrit Williams dans son post.
D'autres traders ont exprimé des inquiétudes concernant le projet de loi, alléguant qu'il découragerait les détenteurs à long terme. Certains y ont également vu un signe pour passer à l'auto-conservation au lieu de compter sur les plateformes d'échange de crypto.
“Donc si vous ne faites que conserver et ne vendez jamais, alors ils peuvent le prendre?” a demandé un utilisateur.
« Wow. Juste une autre raison pour la garde de soi », a déclaré un autre utilisateur.
Idées reçues sur le dernier projet de loi crypto de Californie
Malgré le retour de flamme, beaucoup ont également souligné que le projet de loi n'apporte pas nécessairement autant de dommages que certains traders le croient.
Le directeur des politiques au Satoshi Act Fund, Eric Peterson, a déclaré que de nombreux traders avaient mal compris le projet de loi AB 1052. Il a expliqué que le projet de loi respecte les lois actuelles sur la propriété, qui accordent la propriété de l'État sur les actifs non réclamés et le met à jour afin que les actifs cryptographiques restent dans leur état d'origine.
Cela signifie que l'État n'est pas en mesure de liquider les actifs cryptographiques saisis des comptes dormants en monnaie fiduciaire.
« Ce que cela fait, c'est mettre à jour les lois sur les biens non réclamés afin que lorsque votre #Bitcoin est transféré en tant que bien non réclamé d'une plateforme d'échange, il reste sous la forme de Bitcoin plutôt que d'être liquidé », a déclaré Peterson dans son post.
« Vous pouvez ensuite le récupérer en Californie en Bitcoin », a-t-il continué.
Auparavant, les législateurs californiens avaient approuvé un projet de loi qui permettrait à l’État d’accepter les paiements effectués en crypto-monnaie. Le projet de loi 1180 de l’Assemblée a suggéré la création d’un programme pilote qui se poursuivrait jusqu’au 1er janvier 2031 et dont la mise en œuvre complète devrait commencer le 1er juillet 2026.