AccueilActualités* Le Royaume-Uni fait face à des critiques pour les retards dans son cadre réglementaire des actifs numériques.
L'UE et les États-Unis ont déjà établi des règles claires sur les cryptomonnaies, mettant le Royaume-Uni dans une position défavorable.
Les experts de l'industrie affirment que des réglementations britanniques peu claires pourraient nuire à sa compétitivité dans la finance numérique.
D'autres juridictions mondiales comme Hong Kong et les Émirats Arabes Unis avancent avec des réglementations dédiées aux cryptomonnaies.
Les experts exhortent les régulateurs britanniques à agir rapidement pour maintenir le rôle de Londres en tant que centre financier mondial.
Le Royaume-Uni est sous le feu des critiques des participants au marché en raison de ses progrès lents dans l'établissement de réglementations pour les actifs numériques, selon un récent billet de blog du Forum officiel des institutions monétaires et financières (OMFIF). Le billet, publié vendredi, avertit que des politiques peu claires font que le Royaume-Uni prend du retard par rapport à l'Union européenne et aux États-Unis dans le domaine en pleine croissance de la finance décentralisée.
Publicité - L’article de l’OMFIF, écrit par le président John Orchard et le rédacteur en chef du Digital Monetary Institute, Lewis McLellan, souligne que la Financial Conduct Authority (FCA) n’a pas fixé de date de début claire pour son nouveau régime réglementaire des cryptomonnaies. En revanche, le cadre (MiCA) des marchés de crypto-actifs de l’UE est désormais actif, et le Sénat américain a adopté la loi sur l’orientation et l’établissement de l’innovation nationale pour les (GENIUS) stablecoins américains, qui fournit des directives fédérales claires pour les stablecoins.
Les auteurs de l'OMFIF affirment que le manque d'un calendrier détaillé au Royaume-Uni et la « procrastination politique » freinent sa capacité à s'adapter aux changements du monde financier. « En l'état, il manque une date pour la partie 'mise en œuvre du régime' de la 'Feuille de route Crypto' de la Financial Conduct Authority, bien qu'elle suggère un moment après 2026 », ont écrit Orchard et McLellan. Le rapport critique également la décision du Royaume-Uni de regrouper les stablecoins avec d'autres actifs d'investissement en crypto, contrairement à l'approche des États-Unis sous la GENIUS Act, qui les considère comme des outils de paiement spécifiques.
Les politiques préliminaires de la Banque d'Angleterre exigeaient que les stablecoins ayant un impact significatif sur le marché, appelés stablecoins systémiques, soient uniquement adossés à de la monnaie de banque centrale. Les leaders du secteur ont soutenu que cette exigence rendrait ces stablecoins trop difficiles à émettre ou à utiliser. Bien que la Banque d'Angleterre ait assoupli sa position, elle n'a pas encore publié de modèle réglementaire alternatif.
En mai, Hong Kong a adopté des réglementations axées sur la technologie pour les stablecoins et lance de nouveaux projets de tokenisation, tels que le Projet Ensemble. Les Émirats Arabes Unis ont également été reconnus par l'OMFIF pour sa Virtual Assets Regulatory Authority (VARA), qui se concentre uniquement sur les actifs numériques, contrairement aux agences britanniques qui adaptent des cadres plus anciens aux nouvelles technologies.
Le rapport de l'OMFIF conclut que, bien que le Royaume-Uni ait encore des avantages tels que des fuseaux horaires favorables et une infrastructure légale, sa place en tant que centre financier mondial n'est pas garantie. "Les centres financiers vont et viennent," ont noté les auteurs, conseillant aux régulateurs britanniques d'agir rapidement pour combler le fossé réglementaire dans l'actif numérique.
Articles Précédents :
Le ETF Spot Ethereum de BlackRock enregistre un flux sortant de 19,7 M$ après 30 jours
Le Bitcoin monte en flèche alors que Trump prédit une vague massive d'investissement en crypto
Le Bitcoin se maintient près de 103,7K $ alors que le sentiment des détaillants devient le plus baissier depuis avril
Le cabinet Bitcoin de l'adviser crypto de Trump lève 51,5 millions de dollars dans un accord PIPE
Regal Investments s'engage à investir 30 millions de dollars pour renforcer le talent en trading prop-crypto
Publicité -
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le Royaume-Uni fait face à des critiques pour son retard dans la réglementation des Crypto au milieu des initiatives mondiales.
AccueilActualités* Le Royaume-Uni fait face à des critiques pour les retards dans son cadre réglementaire des actifs numériques.
Les auteurs de l'OMFIF affirment que le manque d'un calendrier détaillé au Royaume-Uni et la « procrastination politique » freinent sa capacité à s'adapter aux changements du monde financier. « En l'état, il manque une date pour la partie 'mise en œuvre du régime' de la 'Feuille de route Crypto' de la Financial Conduct Authority, bien qu'elle suggère un moment après 2026 », ont écrit Orchard et McLellan. Le rapport critique également la décision du Royaume-Uni de regrouper les stablecoins avec d'autres actifs d'investissement en crypto, contrairement à l'approche des États-Unis sous la GENIUS Act, qui les considère comme des outils de paiement spécifiques.
Les politiques préliminaires de la Banque d'Angleterre exigeaient que les stablecoins ayant un impact significatif sur le marché, appelés stablecoins systémiques, soient uniquement adossés à de la monnaie de banque centrale. Les leaders du secteur ont soutenu que cette exigence rendrait ces stablecoins trop difficiles à émettre ou à utiliser. Bien que la Banque d'Angleterre ait assoupli sa position, elle n'a pas encore publié de modèle réglementaire alternatif.
En mai, Hong Kong a adopté des réglementations axées sur la technologie pour les stablecoins et lance de nouveaux projets de tokenisation, tels que le Projet Ensemble. Les Émirats Arabes Unis ont également été reconnus par l'OMFIF pour sa Virtual Assets Regulatory Authority (VARA), qui se concentre uniquement sur les actifs numériques, contrairement aux agences britanniques qui adaptent des cadres plus anciens aux nouvelles technologies.
Le rapport de l'OMFIF conclut que, bien que le Royaume-Uni ait encore des avantages tels que des fuseaux horaires favorables et une infrastructure légale, sa place en tant que centre financier mondial n'est pas garantie. "Les centres financiers vont et viennent," ont noté les auteurs, conseillant aux régulateurs britanniques d'agir rapidement pour combler le fossé réglementaire dans l'actif numérique.
Articles Précédents :