Un rejet du tribunal dans l'affaire Ripple-SEC concernant XRP a déclenché de grandes théories de la part d'un expert juridique, alimentant les spéculations et une nouvelle urgence à travers le paysage crypto.
Un expert juridique explique pourquoi le juge a rejeté la motion de Ripple et de la SEC dans l'affaire XRP
La spéculation monte sur les raisons pour lesquelles le juge de district Analisa Torres a rejeté un effort conjoint de Ripple et de la SEC pour modifier le jugement final dans leur affaire XRP, refusant d'alléger une amende de 125 millions de dollars ou de dissoudre une injonction de longue date. L'avocat Fred Rispoli a abordé la décision du juge Torres sur la plateforme de médias sociaux X le 25 juin, suggérant que la décision du tribunal pourrait avoir été influencée par une frustration personnelle ou un biais politique. Il a écrit :
Il n'y a que deux raisons à cela. Premièrement, elle était furieuse que les parties aient gaspillé 4,5 ans de son temps avec une litige amer. Cette raison est 100 % en jeu.
« Deux, elle est hostile à l'administration Trump et fera tout ce qu'elle peut pour créer des obstacles. Cette raison est 100 % en jeu pour certains juges fédéraux ( peu importe qui est aux commandes, car il y a des juges qui sont politiques plutôt qu'objectifs ), » a-t-il ajouté.
Bien que le tribunal ait refusé de modifier sa décision, Rispoli croit que le combat juridique touche à une conclusion informelle : « La SEC a déclaré qu'elle abandonnait son appel mais je ne crois pas que cela ait été formalisé. La SEC a le pouvoir d'abandonner formellement son appel et de simplement ne pas répondre au mémoire d'appel de Ripple ( c'est-à-dire, le laissant sans opposition ) donnant ainsi un énorme coup de pouce à Ripple pour gagner. Je mets cela à 0 %. Les parties abandonneront leurs appels, régleront à 50M et passeront à autre chose avec l'injonction en place.»
Abordant l'impact de la décision du tribunal sur XRP et le potentiel d'approbation des fonds négociés en bourse XRP (ETF), il a déclaré :
Concernant cette injonction, elle n'affecte pas XRP sur les marchés secondaires ni n'impactera les approbations d'ETF XRP.
Le juge Torres a déclaré dans son ordonnance que aucune des parties n'avait démontré les "circonstances extraordinaires" requises pour renverser un jugement définitif. Elle a souligné que seul un tribunal d'appel — et non un accord post-jugement — peut légalement supprimer une pénalité ou une injonction. Bien que Ripple ait soutenu que son modèle commercial avait changé, le juge n'a trouvé aucune base légale pour annuler la décision antérieure.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Pourquoi le juge a-t-il rejeté la motion de Ripple et de la SEC dans l'affaire XRP ? Un avocat avance 2 raisons.
Un rejet du tribunal dans l'affaire Ripple-SEC concernant XRP a déclenché de grandes théories de la part d'un expert juridique, alimentant les spéculations et une nouvelle urgence à travers le paysage crypto.
Un expert juridique explique pourquoi le juge a rejeté la motion de Ripple et de la SEC dans l'affaire XRP
La spéculation monte sur les raisons pour lesquelles le juge de district Analisa Torres a rejeté un effort conjoint de Ripple et de la SEC pour modifier le jugement final dans leur affaire XRP, refusant d'alléger une amende de 125 millions de dollars ou de dissoudre une injonction de longue date. L'avocat Fred Rispoli a abordé la décision du juge Torres sur la plateforme de médias sociaux X le 25 juin, suggérant que la décision du tribunal pourrait avoir été influencée par une frustration personnelle ou un biais politique. Il a écrit :
« Deux, elle est hostile à l'administration Trump et fera tout ce qu'elle peut pour créer des obstacles. Cette raison est 100 % en jeu pour certains juges fédéraux ( peu importe qui est aux commandes, car il y a des juges qui sont politiques plutôt qu'objectifs ), » a-t-il ajouté.
Bien que le tribunal ait refusé de modifier sa décision, Rispoli croit que le combat juridique touche à une conclusion informelle : « La SEC a déclaré qu'elle abandonnait son appel mais je ne crois pas que cela ait été formalisé. La SEC a le pouvoir d'abandonner formellement son appel et de simplement ne pas répondre au mémoire d'appel de Ripple ( c'est-à-dire, le laissant sans opposition ) donnant ainsi un énorme coup de pouce à Ripple pour gagner. Je mets cela à 0 %. Les parties abandonneront leurs appels, régleront à 50M et passeront à autre chose avec l'injonction en place.»
Abordant l'impact de la décision du tribunal sur XRP et le potentiel d'approbation des fonds négociés en bourse XRP (ETF), il a déclaré :
Le juge Torres a déclaré dans son ordonnance que aucune des parties n'avait démontré les "circonstances extraordinaires" requises pour renverser un jugement définitif. Elle a souligné que seul un tribunal d'appel — et non un accord post-jugement — peut légalement supprimer une pénalité ou une injonction. Bien que Ripple ait soutenu que son modèle commercial avait changé, le juge n'a trouvé aucune base légale pour annuler la décision antérieure.