Dans l'écosystème AI + Crypto sur la chaîne BAS, en plus de la plateforme Virtual, une autre plateforme attire de plus en plus l'attention des participants, c'est
Cette plateforme existe en fait depuis longtemps, environ en octobre de l'année dernière, j'ai vu cette plateforme en suivant Virtual.
Mais à l'époque, la plateforme avait des performances plutôt moyennes, je ne voyais rien de particulier à son sujet. Elle n'était pas à la hauteur de Virtual en termes de fonctionnement, et elle n'avait pas non plus publié des idées et visions comme l'équipe de Virtual lors de leurs interviews.
Donc, très vite, mon attention n'était plus sur cela.
En avril de cette année, après que Virtual a lancé la plateforme Genesis Launches, l'écosystème Virtual a de nouveau pris de l'ampleur. À ce moment-là, j'ai regardé d'autres plateformes AI qui avaient autrefois été en vogue (comme Solana et zkSync), elles n'ont toujours pas fait de progrès significatifs, et la performance de cette plateforme est également moyenne.
Jusqu'à récemment, il semblait que de plus en plus de gens discutaient de cela sur Twitter.
Creator.bid est déployé sur plusieurs chaînes EVM, mais les Agents IA qu'il supporte sont principalement basés sur BAS, donc BAS est son principal champ de bataille.
En plus de creator.bid, il existe un autre écosystème qui est également très actif à petite échelle, à savoir clanker.world. C'est aussi un écosystème sur BASE.
Par rapport à ces trois écosystèmes, clanker s'appuie principalement sur Farcaster, ressemblant davantage à un jouet ou un prototype dans un petit cercle de passionnés, plutôt qu'à une application commerciale.
Creator.bid et Virtual sont clairement plus orientés vers l'application et le grand public.
Creator.bid a une différence notable avec Virtual : de nombreux AI Agents qui y sont présents sont liés à Bittensor, ce sont des applications spécifiques d'AI Agent sur le sous-réseau (subnet) de Bittensor.
Il existe des articles en ligne comparant les avantages et les inconvénients de creator.bid et de Virtual, en soulignant la transparence du mécanisme de points de creator.bid et la flexibilité du mécanisme de sanctions.
Mais je pense que même ainsi, son rôle ne sera que temporaire. À long terme, que ce soit creator.bid ou Virtual, la clé de leur succès réside dans la capacité à développer des Agents AI capables de créer de la valeur. L'idéal serait de développer un écosystème d'Agents AI capables de créer de la valeur.
Dans ce domaine, creator.bid semble plus dépendre du fonctionnement de Bittensor, tandis que Virtual s'appuie principalement sur ses propres forces, en particulier en promouvant son propre ACP.
Peu importe comment le développement de ces plateformes/écosystèmes se termine finalement, une chose est précieuse : elles ont pu renaître de l'effondrement complet de l'écosystème en début d'année et à nouveau attirer des participants.
Leur résurgence a non seulement stimulé le développement de leurs propres projets, mais a également propulsé le développement de l'écosystème BASE AI + Crypto dans son ensemble.
Cela me rappelle Solana, qui a été le premier à émerger dans le domaine AI + Crypto, le premier mème de monnaie AI, le premier cadre AI... qui ont tous été créés sur la plateforme Solana.
Mais après l'effondrement de l'écosystème AI + Crypto au début de l'année, il n'y a presque plus de projets avec des progrès significatifs dans l'écosystème Solana, même le compte Twitter du premier projet de cadre AI a été fermé pour diverses raisons.
Maintenant, dans l'ensemble de l'écosystème crypto, le seul fruit restant de l'écosystème d'applications populaires AI + Crypto se trouve dans l'écosystème Ethereum, plus précisément dans BAS.
Face à cette situation, en tant que participant, je ne sais pas s'il faut être pessimiste ou optimiste ?
Dire que je suis pessimiste, c'est parce que cela diffère de la dernière vague de développement des DeFi et des NFT. Lors de la dernière vague, il y avait au moins des projets populaires sur plusieurs blockchains, comme Ethereum, BSC, et Solana, alors qu'aujourd'hui, il n'y a que des projets populaires sur cette seule chaîne, BASE.
En cas d'échec de toutes ces plateformes/écosystèmes sur BASE, cela signifierait que toutes les applications innovantes disruptives prometteuses de cette vague de l'écosystème crypto seraient décédées.
Dire qu'il y a de l'optimisme, c'est parce qu'il y a plusieurs plateformes distinctes qui se font concurrence et s'affrontent sur une blockchain (BASE), ce qui est très bénéfique pour le développement de leurs écosystèmes respectifs.
En général, les projets capables de renaître et de se relever d'un creux ont une vitalité plus forte et sont plus susceptibles de réussir. Dans le domaine de l'IA + Crypto, seuls quelques plateformes ont montré cette vitalité et cette possibilité.
Donc, au regard des tendances actuelles, si le secteur AI + Crypto réussit, il est probable que le vainqueur final soit l'écosystème de la chaîne BASE.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La compétition dans le secteur AI + Crypto
Dans l'écosystème AI + Crypto sur la chaîne BAS, en plus de la plateforme Virtual, une autre plateforme attire de plus en plus l'attention des participants, c'est
Cette plateforme existe en fait depuis longtemps, environ en octobre de l'année dernière, j'ai vu cette plateforme en suivant Virtual.
Mais à l'époque, la plateforme avait des performances plutôt moyennes, je ne voyais rien de particulier à son sujet. Elle n'était pas à la hauteur de Virtual en termes de fonctionnement, et elle n'avait pas non plus publié des idées et visions comme l'équipe de Virtual lors de leurs interviews.
Donc, très vite, mon attention n'était plus sur cela.
En avril de cette année, après que Virtual a lancé la plateforme Genesis Launches, l'écosystème Virtual a de nouveau pris de l'ampleur. À ce moment-là, j'ai regardé d'autres plateformes AI qui avaient autrefois été en vogue (comme Solana et zkSync), elles n'ont toujours pas fait de progrès significatifs, et la performance de cette plateforme est également moyenne.
Jusqu'à récemment, il semblait que de plus en plus de gens discutaient de cela sur Twitter.
Creator.bid est déployé sur plusieurs chaînes EVM, mais les Agents IA qu'il supporte sont principalement basés sur BAS, donc BAS est son principal champ de bataille.
En plus de creator.bid, il existe un autre écosystème qui est également très actif à petite échelle, à savoir clanker.world. C'est aussi un écosystème sur BASE.
Par rapport à ces trois écosystèmes, clanker s'appuie principalement sur Farcaster, ressemblant davantage à un jouet ou un prototype dans un petit cercle de passionnés, plutôt qu'à une application commerciale.
Creator.bid et Virtual sont clairement plus orientés vers l'application et le grand public.
Creator.bid a une différence notable avec Virtual : de nombreux AI Agents qui y sont présents sont liés à Bittensor, ce sont des applications spécifiques d'AI Agent sur le sous-réseau (subnet) de Bittensor.
Il existe des articles en ligne comparant les avantages et les inconvénients de creator.bid et de Virtual, en soulignant la transparence du mécanisme de points de creator.bid et la flexibilité du mécanisme de sanctions.
Mais je pense que même ainsi, son rôle ne sera que temporaire. À long terme, que ce soit creator.bid ou Virtual, la clé de leur succès réside dans la capacité à développer des Agents AI capables de créer de la valeur. L'idéal serait de développer un écosystème d'Agents AI capables de créer de la valeur.
Dans ce domaine, creator.bid semble plus dépendre du fonctionnement de Bittensor, tandis que Virtual s'appuie principalement sur ses propres forces, en particulier en promouvant son propre ACP.
Peu importe comment le développement de ces plateformes/écosystèmes se termine finalement, une chose est précieuse : elles ont pu renaître de l'effondrement complet de l'écosystème en début d'année et à nouveau attirer des participants.
Leur résurgence a non seulement stimulé le développement de leurs propres projets, mais a également propulsé le développement de l'écosystème BASE AI + Crypto dans son ensemble.
Cela me rappelle Solana, qui a été le premier à émerger dans le domaine AI + Crypto, le premier mème de monnaie AI, le premier cadre AI... qui ont tous été créés sur la plateforme Solana.
Mais après l'effondrement de l'écosystème AI + Crypto au début de l'année, il n'y a presque plus de projets avec des progrès significatifs dans l'écosystème Solana, même le compte Twitter du premier projet de cadre AI a été fermé pour diverses raisons.
Maintenant, dans l'ensemble de l'écosystème crypto, le seul fruit restant de l'écosystème d'applications populaires AI + Crypto se trouve dans l'écosystème Ethereum, plus précisément dans BAS.
Face à cette situation, en tant que participant, je ne sais pas s'il faut être pessimiste ou optimiste ?
Dire que je suis pessimiste, c'est parce que cela diffère de la dernière vague de développement des DeFi et des NFT. Lors de la dernière vague, il y avait au moins des projets populaires sur plusieurs blockchains, comme Ethereum, BSC, et Solana, alors qu'aujourd'hui, il n'y a que des projets populaires sur cette seule chaîne, BASE.
En cas d'échec de toutes ces plateformes/écosystèmes sur BASE, cela signifierait que toutes les applications innovantes disruptives prometteuses de cette vague de l'écosystème crypto seraient décédées.
Dire qu'il y a de l'optimisme, c'est parce qu'il y a plusieurs plateformes distinctes qui se font concurrence et s'affrontent sur une blockchain (BASE), ce qui est très bénéfique pour le développement de leurs écosystèmes respectifs.
En général, les projets capables de renaître et de se relever d'un creux ont une vitalité plus forte et sont plus susceptibles de réussir. Dans le domaine de l'IA + Crypto, seuls quelques plateformes ont montré cette vitalité et cette possibilité.
Donc, au regard des tendances actuelles, si le secteur AI + Crypto réussit, il est probable que le vainqueur final soit l'écosystème de la chaîne BASE.