Modèle de Ponzi des applications Web3 : chemin inévitable ou phase de transition ?

Récemment, j'ai participé à une discussion en ligne sur les actifs des jeux basés sur la blockchain, où un des intervenants a soulevé un point de réflexion intéressant : le cycle de vie actuel de Gamefi est trop court, principalement parce que la plupart des projets adoptent un modèle de Ponzi. Cela m'a conduit à une réflexion approfondie sur les modèles économiques des applications Web3, en particulier sur pourquoi la grande majorité des projets d'applications Web3 adoptent inévitablement un modèle de Ponzi à leurs débuts.

Pour anticiper si le Web3 peut renverser le Web2 avec quel modèle commercial, il est essentiel d'étudier en profondeur le modèle économique du Web3. Bien que le terme "renverser" soit souvent mal utilisé, avec une compréhension approfondie, je crois que le Web3 pourrait effectivement réaliser un certain degré de renversement du Web2 à l'avenir. Même si cette prévision ne se réalise finalement pas, garder cette conviction aide à maintenir une détention à long terme d'actifs cryptographiques comme le Bitcoin.

En examinant les changements de modèles commerciaux au cours des dernières décennies, on peut les diviser en trois phases :

Première étape : Produit vs Utilisateur

Avant l'émergence d'Internet et de l'Internet mobile, la relation entre les fournisseurs de produits et les utilisateurs était relativement simple. Les fournisseurs de produits vendaient des produits, et les utilisateurs payaient pour les fonctionnalités de base des produits. Des produits de qualité pouvaient gagner la confiance des utilisateurs, élargissant ainsi continuellement la base d'utilisateurs. C'était une relation unidirectionnelle des fournisseurs de produits envers les utilisateurs.

Deuxième phase : Partie produit VS Partie plateforme VS Utilisateur

Avec la popularité d'Internet et de l'Internet mobile, les habitudes de vie des gens sont étroitement liées aux systèmes numériques. À ce stade, des plateformes sont apparues, qui utilisent leurs avantages technologiques pour développer des produits et attirer des utilisateurs, puis facturent des frais aux fournisseurs de produits tout en vendant le trafic utilisateur aux annonceurs. Certaines plateformes bien connues comme Taobao, Didi et Douyin ont adopté ce modèle.

Pour acquérir rapidement des utilisateurs, les plateformes recherchent généralement des investissements en capital-risque pour les subventions aux utilisateurs au début. Les investisseurs sont prêts à fournir des fonds car ils prévoient qu'à l'avenir, des entreprises de produits paieront pour ce modèle commercial. Une fois que la plateforme est cotée avec succès, les investisseurs peuvent réaliser leur sortie.

Avec le temps, certaines plateformes ont commencé à évoluer, ne se concentrant plus uniquement sur les fonctionnalités du produit lui-même, mais en ajoutant de nouvelles méthodes de marketing telles que le trafic privé et les influenceurs en direct. Bien que ces nouveaux modèles semblent offrir plus de valeur aux utilisateurs en surface, ils consomment en réalité toujours les utilisateurs.

Troisième phase : Partenaire de produit VS Système décentralisé VS Utilisateur

Web3 tente de résoudre les problèmes de la deuxième phase en transformant les étapes de connexion intermédiaires des plateformes centralisées Web2 en un système décentralisé composé de divers protocoles. Ce système incarne les caractéristiques clés de Web3, telles que la décentralisation, la protection de la vie privée et la confirmation du consensus. Du point de vue de l'utilisateur, cela se manifeste principalement par les points suivants :

1. L'utilisateur peut contrôler entièrement les actifs dans son portefeuille.
2. Les utilisateurs ont le droit de contrôler leurs informations personnelles.
3. Les utilisateurs ont le droit de vote et peuvent participer à la décision du mode de fonctionnement du système décentralisé.

Cependant, les applications Web3 à ce stade sont toujours confrontées à des problèmes de courte durée de vie et d'être facilement perçues comme des systèmes de Ponzi. Cela est principalement dû au fait que les véritables fournisseurs de produits ne sont pas encore entrés sur le marché. L'écosystème Web3 actuel n'existe que dans une relation "système décentralisé VS utilisateurs", manquant de fournisseurs de produits qui paieront finalement pour l'ensemble du système. Cela a conduit diverses équipes de projet à devoir jouer des jeux d'influence avec les utilisateurs, en rivalisant sur des compétences en marketing et en rapidité.

Actuellement, le Web3 n'a pas encore vu l'émergence de produits phénoménaux similaires à Alipay ou WeChat. Pour les utilisateurs ordinaires de Web2, il est difficile de comprendre pourquoi ils devraient essayer d'utiliser diverses applications Web3. Que ce soit DeFi, SocialFi ou GameFi, il est difficile pour ces services de fournir une proposition de valeur claire aux utilisateurs.

La question centrale est de savoir quels problèmes ou points de douleur ces soi-disant produits d'application Web3 peuvent réellement résoudre pour les utilisateurs du monde Web2. Pour l'instant, il semble que la réponse soit minime.

Mais cela ne signifie pas que le Web3 est une imposture. Actuellement, le Web3 est à un stade précoce, avec une infrastructure incomplète et un manque de fournisseurs de produits fiables. En regardant le développement des cinq dernières années, nous pouvons voir que le Web3 a déjà fait des progrès significatifs, passant de simples blockchains et jetons à l'émergence de la DeFi, des NFT et des jeux sur blockchain, les modules fonctionnels se diversifiant sans cesse.

DeFi a établi un système embryonnaire d'auto-circulation décentralisé ; les NFT commencent à montrer des caractéristiques de valorisation ; les jeux sur blockchain, en tant que précurseurs des produits d'application Web3, tentent de dépasser les simples mécanismes de Ponzi. Ce processus pourrait durer longtemps, tout comme il a fallu 16 ans pour que le concept d'apprentissage profond en intelligence artificielle soit largement accepté.

Ainsi, pendant une période assez longue, le modèle "système décentralisé VS utilisateur" sans la participation de véritables acteurs de produits pourrait continuer à exister, tout comme le modèle de Ponzi. Le modèle de Ponzi en lui-même n'est ni bon ni mauvais, la clé réside dans la manière dont il est conçu, que ce soit de manière plus élégante ou plus brutale.

Il est probable que les véritables acteurs du produit soient prêts à entrer dans l'écosystème Web3 et à commencer à se débarrasser du modèle de Ponzi pur lorsque les conditions suivantes seront remplies :

1. Les problèmes réglementaires à l'échelle mondiale sont résolus.
2. Infrastructures bien développées, y compris la résolution des problèmes de sécurité fréquents.
3. Le concept de décentralisation est largement accepté.
4. Des points de douleur que Web2 ne peut pas résoudre ou dont le coût est trop élevé, et que Web3 peut résoudre efficacement.

Dans l'ensemble, le modèle de Ponzi des applications Web3 est à la fois une étape inévitable de cette phase actuelle et une transition vers un modèle commercial plus mature. Avec le développement et l'amélioration continus de l'écosystème, nous avons des raisons d'espérer que le Web3 pourra créer une véritable valeur pour les utilisateurs à l'avenir et, en fin de compte, réaliser une innovation par rapport aux modèles Internet traditionnels.