Le fondateur de FTX SBF condamné pour sept chefs d'accusation de fraude, risque jusqu'à 115 ans de prison.
Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a été reconnu coupable par un jury de sept chefs d'accusation de fraude à l'approche du premier anniversaire de l'effondrement de l'entreprise. S'il est reconnu coupable de toutes les charges, il pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. La peine finale sera annoncée le 28 mars 2024. Bien que SBF ait le droit de faire appel, les résultats semblent peu optimistes à la lumière du procès d'un mois.
l'une des plus grandes fraudes financières de l'histoire américaine
Cette semaine, SBF a terminé une déclaration de témoignage de quatre jours. Après 15 heures le 2 novembre, un jury composé de 12 citoyens ordinaires a commencé à délibérer. Ces jurés ont entre 33 et 69 ans et ont des parcours professionnels variés. Ils doivent parvenir à un consensus sur les sept accusations pour rendre un verdict.
À la surprise générale, le jury n'a mis moins de 5 heures pour parvenir à un verdict unanime, déclarant SBF coupable de toutes les sept accusations. Ces accusations incluent la fraude par virement bancaire auprès des clients d'FTX et des créanciers d'Alameda, la conspiration à la fraude en valeurs mobilières auprès des investisseurs d'FTX, la conspiration à la fraude commerciale auprès des clients d'FTX, ainsi que la conspiration au blanchiment d'argent. Selon le ministère de la Justice des États-Unis, la peine maximale pour chaque accusation varie de 5 à 20 ans.
Le juge a provisoirement fixé le 28 mars 2024 comme date de prononcé de la peine. Compte tenu des nombreuses objections soulevées par l'avocat de SBF concernant les décisions du juge, il est prévu qu'ils fassent appel du jugement.
Il convient de noter que SBF sera également confronté à un autre procès en mars 2024, portant sur cinq accusations criminelles supplémentaires. Par conséquent, le résultat final de son procès et la durée de sa peine pourraient encore prendre au moins six mois pour être déterminés.
La performance de SBF lors du procès suscite des controverses
Au cours de ses quatre jours de témoignage, la performance de SBF a souvent été incroyable. Le ministère public l'accuse d'avoir intentionnellement conspiré pour tromper les clients, les prêteurs et les investisseurs d'FTX, en transférant des fonds des clients vers le fonds spéculatif affilié Alameda Research, pour des investissements à haut risque, des dons politiques et l'achat de propriétés de luxe.
L'avocat de SBF a déclaré que bien que ses actions aient été erronées, leur point de départ était "de bonne foi". Ils ont souligné que SBF avait fondé et dirigé deux entreprises d'une valeur de plusieurs milliards de dollars sur les marchés émergents, ayant pris certaines bonnes décisions tout en en commettant d'autres. La défense a demandé au jury de prendre en compte la situation réelle, arguant que ce sont des "erreurs de communication dans le monde réel", des "erreurs" et des "retards" qui ont conduit à l'effondrement de FTX, et non une fraude délibérée.
Cependant, SBF a fréquemment utilisé des termes vagues tels que "je ne me souviens pas" lors de son témoignage, et a tenté de rejeter la responsabilité sur d'autres. Cette attitude a suscité le mécontentement du juge à plusieurs reprises, et il a été sommé de répondre directement aux questions. Par exemple, il a affirmé ne pas se souvenir des reportages pertinents entre la faillite de FTX et son arrestation, affirmant que le détournement de fonds des clients n'était qu'une partie de la "gestion des risques" d'Alameda Research, et a attribué l'effondrement de l'échange à l'incapacité du responsable d'Alameda Research à couvrir efficacement les risques du marché.
Face à un accusé aussi soigneusement préparé, le parquet a dû présenter fréquemment des preuves telles que des reportages médiatiques, des vidéos et des publications sur les réseaux sociaux pour contredire les déclarations de SBF. Bien que SBF ait tenté d'obtenir de la sympathie par cette stratégie floue, il n'a finalement pas réussi à convaincre le jury.
L'associé d'Sequoia Capital, ancien investisseur d'FTX, Alfred Lin, a exprimé son soutien à la condamnation de SBF sur les réseaux sociaux, affirmant que ce résultat confirme un fait que le public connaissait déjà : SBF a trompé et induit en erreur de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs.
Le verdict du jury marque une avancée importante dans le procès de SBF. D'après un mois d'audiences, le résultat final de la sentence pourrait correspondre aux attentes du public concernant cette affaire très médiatisée.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 J'aime
Récompense
15
6
Partager
Commentaire
0/400
CryptoMom
· Il y a 23h
Enfin complètement condamné.
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfast
· 07-02 10:50
Jouer avec le feu finira par se brûler soi-même.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observer
· 07-02 10:42
Finalement, ça a mal tourné.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretter
· 07-02 10:39
C'est fini d'être enfermé.
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropBro
· 07-02 10:37
La fraude mène à la prison jusqu'à la vieillesse.
Voir l'originalRépondre0
liquiditea_sipper
· 07-02 10:33
C'est le moment le plus sombre de l'univers de la cryptomonnaie.
Le fondateur d'FTX, SBF, a été condamné pour sept chefs d'accusation de fraude et risque jusqu'à 115 ans de prison.
Le fondateur de FTX SBF condamné pour sept chefs d'accusation de fraude, risque jusqu'à 115 ans de prison.
Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a été reconnu coupable par un jury de sept chefs d'accusation de fraude à l'approche du premier anniversaire de l'effondrement de l'entreprise. S'il est reconnu coupable de toutes les charges, il pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. La peine finale sera annoncée le 28 mars 2024. Bien que SBF ait le droit de faire appel, les résultats semblent peu optimistes à la lumière du procès d'un mois.
l'une des plus grandes fraudes financières de l'histoire américaine
Cette semaine, SBF a terminé une déclaration de témoignage de quatre jours. Après 15 heures le 2 novembre, un jury composé de 12 citoyens ordinaires a commencé à délibérer. Ces jurés ont entre 33 et 69 ans et ont des parcours professionnels variés. Ils doivent parvenir à un consensus sur les sept accusations pour rendre un verdict.
À la surprise générale, le jury n'a mis moins de 5 heures pour parvenir à un verdict unanime, déclarant SBF coupable de toutes les sept accusations. Ces accusations incluent la fraude par virement bancaire auprès des clients d'FTX et des créanciers d'Alameda, la conspiration à la fraude en valeurs mobilières auprès des investisseurs d'FTX, la conspiration à la fraude commerciale auprès des clients d'FTX, ainsi que la conspiration au blanchiment d'argent. Selon le ministère de la Justice des États-Unis, la peine maximale pour chaque accusation varie de 5 à 20 ans.
Le juge a provisoirement fixé le 28 mars 2024 comme date de prononcé de la peine. Compte tenu des nombreuses objections soulevées par l'avocat de SBF concernant les décisions du juge, il est prévu qu'ils fassent appel du jugement.
Il convient de noter que SBF sera également confronté à un autre procès en mars 2024, portant sur cinq accusations criminelles supplémentaires. Par conséquent, le résultat final de son procès et la durée de sa peine pourraient encore prendre au moins six mois pour être déterminés.
La performance de SBF lors du procès suscite des controverses
Au cours de ses quatre jours de témoignage, la performance de SBF a souvent été incroyable. Le ministère public l'accuse d'avoir intentionnellement conspiré pour tromper les clients, les prêteurs et les investisseurs d'FTX, en transférant des fonds des clients vers le fonds spéculatif affilié Alameda Research, pour des investissements à haut risque, des dons politiques et l'achat de propriétés de luxe.
L'avocat de SBF a déclaré que bien que ses actions aient été erronées, leur point de départ était "de bonne foi". Ils ont souligné que SBF avait fondé et dirigé deux entreprises d'une valeur de plusieurs milliards de dollars sur les marchés émergents, ayant pris certaines bonnes décisions tout en en commettant d'autres. La défense a demandé au jury de prendre en compte la situation réelle, arguant que ce sont des "erreurs de communication dans le monde réel", des "erreurs" et des "retards" qui ont conduit à l'effondrement de FTX, et non une fraude délibérée.
Cependant, SBF a fréquemment utilisé des termes vagues tels que "je ne me souviens pas" lors de son témoignage, et a tenté de rejeter la responsabilité sur d'autres. Cette attitude a suscité le mécontentement du juge à plusieurs reprises, et il a été sommé de répondre directement aux questions. Par exemple, il a affirmé ne pas se souvenir des reportages pertinents entre la faillite de FTX et son arrestation, affirmant que le détournement de fonds des clients n'était qu'une partie de la "gestion des risques" d'Alameda Research, et a attribué l'effondrement de l'échange à l'incapacité du responsable d'Alameda Research à couvrir efficacement les risques du marché.
Face à un accusé aussi soigneusement préparé, le parquet a dû présenter fréquemment des preuves telles que des reportages médiatiques, des vidéos et des publications sur les réseaux sociaux pour contredire les déclarations de SBF. Bien que SBF ait tenté d'obtenir de la sympathie par cette stratégie floue, il n'a finalement pas réussi à convaincre le jury.
L'associé d'Sequoia Capital, ancien investisseur d'FTX, Alfred Lin, a exprimé son soutien à la condamnation de SBF sur les réseaux sociaux, affirmant que ce résultat confirme un fait que le public connaissait déjà : SBF a trompé et induit en erreur de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs.
Le verdict du jury marque une avancée importante dans le procès de SBF. D'après un mois d'audiences, le résultat final de la sentence pourrait correspondre aux attentes du public concernant cette affaire très médiatisée.