Move Blockchain : L'ultime affrontement entre Sui et Aptos
Les plateformes Blockchain Sui et Aptos, toutes deux issues du projet Meta Diem, visent à réaliser une adoption à grande échelle des utilisateurs, mais elles présentent des différences techniques significatives. Cet article explorera en profondeur les principales différences entre les deux, en analysant qui est le plus susceptible de l'emporter dans cette compétition.
Modèle d'exécution : parallèle vs séquentiel
Sui adopte un véritable modèle d'exécution parallèle, capable de traiter simultanément des milliers de transactions, évitant ainsi efficacement les problèmes de congestion du réseau. Bien qu'Aptos utilise la technologie Block-STM pour tenter de réaliser un traitement parallèle, il doit néanmoins vérifier les transactions dans un ordre séquentiel, ce qui limite dans une certaine mesure sa vitesse de traitement.
La philosophie de conception de Sui consiste à abandonner complètement le concept de tri global, permettant ainsi l'exécution indépendante des transactions non liées, ce qui élimine les goulets d'étranglement de performance potentiels. En revanche, Aptos s'appuie toujours sur le regroupement des transactions en blocs pour traitement, ce qui rend ce mécanisme plus susceptible de créer des goulets d'étranglement.
Innovation du mécanisme des frais de Gas
Sui a introduit un mécanisme de tarification dynamique du Gas, permettant aux utilisateurs de ne pas avoir à payer des frais élevés pour obtenir un droit de transaction prioritaire. Cette innovation a considérablement amélioré l'expérience utilisateur. En revanche, Aptos a conservé le modèle traditionnel du Gas, ce qui peut entraîner des frais plus élevés pour les utilisateurs en cas de congestion du réseau.
Optimisation du langage Move
Bien que les deux plateformes soient développées sur la base du langage Move, Sui a profondément personnalisé Move, le transformant en un modèle orienté objet. Cette amélioration apporte de nombreux avantages :
Plus intuitif pour les développeurs, réduisant la barrière à l'apprentissage.
Améliorer l'efficacité de l'exécution des contrats intelligents
Conception axée sur la sécurité, réduction des risques de vulnérabilité
Aptos conserve la version originale de Move, sans optimisation ciblée.
Avantages des NFT et du domaine du jeu
Dans des scénarios nécessitant rapidité, faibles coûts et haute capacité de traitement, comme les NFT et les jeux, le modèle centré sur les objets de Sui permet un changement instantané de propriété des actifs, sans avoir besoin de logiques de contrats intelligents complexes. Cela rend Sui plus compétitif dans ces domaines.
Développement de l'écosystème
Bien qu'Aptos ait connu un développement rapide au début grâce à un fort soutien en capital-risque, son taux d'adoption par les utilisateurs est en ralentissement. En revanche, la croissance de Sui est plus organique et robuste, principalement illustrée par :
Les jeux et les projets NFT ont tendance à choisir Sui
Le taux d'adoption de l'écosystème DeFi augmente progressivement
L'activité des développeurs a considérablement augmenté, l'écosystème continue de s'étendre.
Comparaison des activités en ligne
Bien qu'Aptos ait eu une capitalisation boursière plus élevée au début, Sui a déjà surpassé Aptos sur des indicateurs clés tels que le volume des transactions quotidien et l'engagement des utilisateurs :
Avoir plus d'utilisateurs réels
A attiré plus de développeurs
Les activités en ligne sont plus dynamiques
Innovation vs imitation
Sui a réalisé un bond qualitatif dans sa conception :
Prise en charge de l'évolutivité horizontale pour répondre aux besoins futurs à grande échelle
Prise en charge native des jeux et des scénarios de trading haute fréquence
Structure des frais et expérience utilisateur optimisées
Aptos a choisi une voie plus conservatrice, n'optimisant que certaines fonctionnalités.
Conclusion
En termes de vitesse et d'évolutivité, de frais de Gas durables, de soutien aux applications de jeux et aux NFT, ainsi que de croissance réelle de l'écosystème, Sui démontre des avantages et un potentiel plus forts. Bien que le marché ne reconnaisse peut-être pas encore pleinement la véritable valeur de Sui, sa performance en termes de volume de transactions quotidien, d'attractivité pour les développeurs et de qualité des projets commence déjà à dépasser celle d'Aptos.
Avec de plus en plus de personnes prenant conscience des innovations technologiques et des avantages pratiques de Sui, il est très probable qu'il devienne la plateforme la plus prometteuse dans le Blockchain Move. Pour les investisseurs et les développeurs s'intéressant au développement de la technologie Blockchain, il serait judicieux de suivre de près les progrès de Sui.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 J'aime
Récompense
9
3
Partager
Commentaire
0/400
NftMetaversePainter
· Il y a 19h
en fait, l'exécution parallèle de sui est une pure poésie algorithmique... la topologie de leur conception de mempool est *chef's kiss*
Voir l'originalRépondre0
HappyMinerUncle
· Il y a 19h
Qui l'emporte entre la vie et la mort des os de viande.
Sui vs Aptos : qui dominera l'écosystème Move ? Comparaison de l'innovation technologique et du développement de l'écosystème
Move Blockchain : L'ultime affrontement entre Sui et Aptos
Les plateformes Blockchain Sui et Aptos, toutes deux issues du projet Meta Diem, visent à réaliser une adoption à grande échelle des utilisateurs, mais elles présentent des différences techniques significatives. Cet article explorera en profondeur les principales différences entre les deux, en analysant qui est le plus susceptible de l'emporter dans cette compétition.
Modèle d'exécution : parallèle vs séquentiel
Sui adopte un véritable modèle d'exécution parallèle, capable de traiter simultanément des milliers de transactions, évitant ainsi efficacement les problèmes de congestion du réseau. Bien qu'Aptos utilise la technologie Block-STM pour tenter de réaliser un traitement parallèle, il doit néanmoins vérifier les transactions dans un ordre séquentiel, ce qui limite dans une certaine mesure sa vitesse de traitement.
La philosophie de conception de Sui consiste à abandonner complètement le concept de tri global, permettant ainsi l'exécution indépendante des transactions non liées, ce qui élimine les goulets d'étranglement de performance potentiels. En revanche, Aptos s'appuie toujours sur le regroupement des transactions en blocs pour traitement, ce qui rend ce mécanisme plus susceptible de créer des goulets d'étranglement.
Innovation du mécanisme des frais de Gas
Sui a introduit un mécanisme de tarification dynamique du Gas, permettant aux utilisateurs de ne pas avoir à payer des frais élevés pour obtenir un droit de transaction prioritaire. Cette innovation a considérablement amélioré l'expérience utilisateur. En revanche, Aptos a conservé le modèle traditionnel du Gas, ce qui peut entraîner des frais plus élevés pour les utilisateurs en cas de congestion du réseau.
Optimisation du langage Move
Bien que les deux plateformes soient développées sur la base du langage Move, Sui a profondément personnalisé Move, le transformant en un modèle orienté objet. Cette amélioration apporte de nombreux avantages :
Aptos conserve la version originale de Move, sans optimisation ciblée.
Avantages des NFT et du domaine du jeu
Dans des scénarios nécessitant rapidité, faibles coûts et haute capacité de traitement, comme les NFT et les jeux, le modèle centré sur les objets de Sui permet un changement instantané de propriété des actifs, sans avoir besoin de logiques de contrats intelligents complexes. Cela rend Sui plus compétitif dans ces domaines.
Développement de l'écosystème
Bien qu'Aptos ait connu un développement rapide au début grâce à un fort soutien en capital-risque, son taux d'adoption par les utilisateurs est en ralentissement. En revanche, la croissance de Sui est plus organique et robuste, principalement illustrée par :
Comparaison des activités en ligne
Bien qu'Aptos ait eu une capitalisation boursière plus élevée au début, Sui a déjà surpassé Aptos sur des indicateurs clés tels que le volume des transactions quotidien et l'engagement des utilisateurs :
Innovation vs imitation
Sui a réalisé un bond qualitatif dans sa conception :
Aptos a choisi une voie plus conservatrice, n'optimisant que certaines fonctionnalités.
Conclusion
En termes de vitesse et d'évolutivité, de frais de Gas durables, de soutien aux applications de jeux et aux NFT, ainsi que de croissance réelle de l'écosystème, Sui démontre des avantages et un potentiel plus forts. Bien que le marché ne reconnaisse peut-être pas encore pleinement la véritable valeur de Sui, sa performance en termes de volume de transactions quotidien, d'attractivité pour les développeurs et de qualité des projets commence déjà à dépasser celle d'Aptos.
Avec de plus en plus de personnes prenant conscience des innovations technologiques et des avantages pratiques de Sui, il est très probable qu'il devienne la plateforme la plus prometteuse dans le Blockchain Move. Pour les investisseurs et les développeurs s'intéressant au développement de la technologie Blockchain, il serait judicieux de suivre de près les progrès de Sui.