Polymarket, la plateforme de marché de prévision basée sur la crypto, est sous le feu des critiques en raison d'un pari à enjeux élevés sur la question de savoir si le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy portait un costume avant juillet.
Alors que le marché de 58 millions de dollars approche de sa résolution finale, des allégations de manipulation ont ébranlé la confiance des utilisateurs et ont exposé des préoccupations structurelles dans les systèmes de règlement décentralisés.
Selon l'annonce officielle, le marché intitulé « Zelenskyy portera-t-il un costume avant juillet ? » devait se résoudre par « Oui » si Zelenskyy était photographié ou filmé en train de porter un costume entre le 22 mai et le 30 juin, sur la base d'un consensus de rapports crédibles.
Zelenskyy est apparu à un sommet de l'OTAN à La Haye le 24 juin vêtu d'une chemise à col, d'un blazer noir et d'un pantalon assorti. De nombreux grands médias, y compris la BBC, Reuters et le New York Post, ont décrit cette tenue comme un costume.
Malgré cela, la résolution reste fortement contestée. UMA (UMA), le protocole oracle décentralisé utilisé par Polymarket pour régler les marchés, a annulé deux fois les résolutions initiales « Oui » à la suite de défis des détenteurs de jetons. Le résultat est désormais soumis à un vote final qui devrait se terminer le 4 juillet à 2h09 ET.
Le principal point de discorde réside dans l'interprétation. Les partisans d'une décision "Oui" soutiennent que la tenue était indiscutablement qualifiée de costume dans plusieurs rapports médiatiques crédibles, comme l'exigent les règlements du marché. D'autre part, certains électeurs de l'UMA soutiennent que la coupe décontractée de Zelenskyy et l'absence de cravate rendent celle-ci incompatible avec la norme traditionnelle de l'habillement professionnel formel.
Les critiques notent qu'une tenue similaire portée en mai a été précédemment jugée comme n'étant pas un costume, établissant un précédent qui continue d'influencer le vote. En raison de la controverse, les grands détenteurs de jetons UMA ont été accusés de manipuler le résultat pour protéger leurs positions financières.
Les observateurs soutiennent que le système permet aux participants riches d'influencer les résolutions en liant des jetons et en contestant des réclamations, indépendamment du consensus externe. Ces inquiétudes s'inscrivent dans la lignée des accusations précédentes contre Polymarket pour avoir prétendument ignoré des preuves dans la résolution d'un marché de 120 millions de dollars sur l'interdiction de TikTok et d'un pari de 7 millions de dollars sur un accord minier entre l'Ukraine et les États-Unis.
Polymarket lui-même a été critiqué pour s'être distancié du litige. Le compte @PolymarketIntel de la plateforme a initialement qualifié l'organisation de groupe, mais a depuis été renommé en "géré par la communauté". Plusieurs propositions pour créer une équipe d'intégrité du marché ont également été rejetées.
Avec près de 58 millions de dollars en jeu, l'issue du pari sur le procès pourrait affecter la crédibilité de Polymarket à un moment où il finaliserait apparemment un tour de financement de 200 millions de dollars.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Le pari de 50 millions de dollars de Polymarket sur le procès Zelenskyy approche de sa résolution
Polymarket, la plateforme de marché de prévision basée sur la crypto, est sous le feu des critiques en raison d'un pari à enjeux élevés sur la question de savoir si le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy portait un costume avant juillet.
Alors que le marché de 58 millions de dollars approche de sa résolution finale, des allégations de manipulation ont ébranlé la confiance des utilisateurs et ont exposé des préoccupations structurelles dans les systèmes de règlement décentralisés.
Selon l'annonce officielle, le marché intitulé « Zelenskyy portera-t-il un costume avant juillet ? » devait se résoudre par « Oui » si Zelenskyy était photographié ou filmé en train de porter un costume entre le 22 mai et le 30 juin, sur la base d'un consensus de rapports crédibles.
Zelenskyy est apparu à un sommet de l'OTAN à La Haye le 24 juin vêtu d'une chemise à col, d'un blazer noir et d'un pantalon assorti. De nombreux grands médias, y compris la BBC, Reuters et le New York Post, ont décrit cette tenue comme un costume.
Malgré cela, la résolution reste fortement contestée. UMA (UMA), le protocole oracle décentralisé utilisé par Polymarket pour régler les marchés, a annulé deux fois les résolutions initiales « Oui » à la suite de défis des détenteurs de jetons. Le résultat est désormais soumis à un vote final qui devrait se terminer le 4 juillet à 2h09 ET.
Le principal point de discorde réside dans l'interprétation. Les partisans d'une décision "Oui" soutiennent que la tenue était indiscutablement qualifiée de costume dans plusieurs rapports médiatiques crédibles, comme l'exigent les règlements du marché. D'autre part, certains électeurs de l'UMA soutiennent que la coupe décontractée de Zelenskyy et l'absence de cravate rendent celle-ci incompatible avec la norme traditionnelle de l'habillement professionnel formel.
Les critiques notent qu'une tenue similaire portée en mai a été précédemment jugée comme n'étant pas un costume, établissant un précédent qui continue d'influencer le vote. En raison de la controverse, les grands détenteurs de jetons UMA ont été accusés de manipuler le résultat pour protéger leurs positions financières.
Les observateurs soutiennent que le système permet aux participants riches d'influencer les résolutions en liant des jetons et en contestant des réclamations, indépendamment du consensus externe. Ces inquiétudes s'inscrivent dans la lignée des accusations précédentes contre Polymarket pour avoir prétendument ignoré des preuves dans la résolution d'un marché de 120 millions de dollars sur l'interdiction de TikTok et d'un pari de 7 millions de dollars sur un accord minier entre l'Ukraine et les États-Unis.
Polymarket lui-même a été critiqué pour s'être distancié du litige. Le compte @PolymarketIntel de la plateforme a initialement qualifié l'organisation de groupe, mais a depuis été renommé en "géré par la communauté". Plusieurs propositions pour créer une équipe d'intégrité du marché ont également été rejetées.
Avec près de 58 millions de dollars en jeu, l'issue du pari sur le procès pourrait affecter la crédibilité de Polymarket à un moment où il finaliserait apparemment un tour de financement de 200 millions de dollars.