FTX prévoit de priver les créanciers chinois de leur droit à indemnisation, faisant face à une opposition légale collective de 300 utilisateurs.

La nouvelle proposition soumise par la plateforme d'échange FTX — qui prévoit d'exonérer les créanciers de certaines régions de leurs obligations de remboursement — est confrontée à une forte résistance juridique de la part d'un groupe de utilisateurs chinois.

Les représentants des créanciers chinois ont déposé une opposition légale formelle

Le 8 juillet 2025, Weiwei Ji, créancier de FTX, a déposé un recours formel auprès du tribunal des faillites du Delaware au nom de 300 autres opposants (Objection).

Controverse principale : 49 utilisateurs de « zones restreintes » pourraient être dépouillés de leur droit à indemnisation

Le cœur de ce document juridique réside dans la proposition de s'opposer au gestionnaire de la faillite (Banque des faillites), qui tente de limiter le paiement de compensations aux utilisateurs des 49 juridictions, sous prétexte que le commerce de cryptomonnaies est interdit ou que son statut légal est flou dans ces régions. La Chine est l'une des zones clés sous examen (représentant plus de 80 % de la valeur totale des créances affectées), d'autres pays restreints incluent la Russie, le Maroc, la Corée du Nord, etc.

Si la proposition est officiellement approuvée, les créanciers de ces régions seront exclus du processus actuel de distribution des actifs.

Le représentant chinois a réfuté : base légale insuffisante, détenir des crypto-monnaies est légal

Weiwei Ji (titulaire d'un passeport chinois, résident fiscal à Singapour) a souligné dans la lettre d'objection que **classer la Chine sur la liste des restrictions n'est ni factuel ni fondé sur le droit. Il a insisté sur le fait qu'il n'existe aucun risque réglementaire ou pénal lié à l'attribution de fonds aux utilisateurs de cette région.

« Le FTX Recovery Trust (le gestionnaire des actifs de la faillite FTX) tente de **retenir les paiements dus aux créanciers chinois sur la base d'une interprétation de la juridiction en matière de réglementation des cryptomonnaies, une démarche qui est à la fois déraisonnable et dépourvue de fondement juridique **, a écrit Weiwei Ji. « **Il n'existe aucune base juridique crédible ** pour conclure que la distribution de paiements aux créanciers chinois exposerait le trust ou tout agent de distribution à des risques réglementaires ou criminels. »

Il a particulièrement souligné que les créances FTX sont libellées et réglées en dollars américains, et non en cryptomonnaies, et que les résidents chinois peuvent tout à fait recevoir des fonds légalement par des voies standard, y compris les virements de compte de Hong Kong.

Argument juridique : la Chine reconnaît les cryptomonnaies comme des biens personnels légaux

Pour renforcer son argument, Weiwei Ji a souligné le statut juridique des cryptomonnaies dans le cadre juridique chinois.

“En Chine, détenir des cryptomonnaies (et non des opérations de trading) est ‘légal’.”

Weiwei Ji a soutenu que, bien que le commerce de détail puisse être limité, la détention de cryptomonnaies elle-même reste légale en Chine. Les tribunaux chinois ont clairement reconnu que des actifs tels que le Bitcoin (BTC) et l'Ethereum (ETH) sont considérés comme des biens personnels. Ce point de vue est soutenu par des précédents, y compris une décision d'un tribunal de Shanghai en 2024, qui a confirmé le statut protégé des actifs numériques sous le droit civil.

Statut spécial de Hong Kong : portail de cryptomonnaie conforme et judiciaire indépendant

Weiwei Ji a également souligné que Hong Kong adopte une position plus amicale envers les cryptomonnaies, son fonctionnement se déroulant dans un cadre juridique indépendant, et qu'elle soutient activement les activités d'actifs numériques réglementés. Cela renforce davantage la légalité et la faisabilité des créanciers de la Chine continentale à recevoir des compensations en dollars américains par le biais de Hong Kong.

Le 7 juillet, une nouvelle concernant la faillite d'FTX entrant dans une phase critique a suscité une controverse majeure : une proposition de traitement des réclamations des utilisateurs des "pays restreints" a provoqué une tempête parmi les créanciers mondiaux.

Le liquidateur d'FTX a déclaré qu'il chercherait d'abord un avis juridique pour déterminer s'il est possible d'allouer des actifs à ces juridictions ; si la conclusion estime qu'il n'est pas possible de rembourser, les créances concernées pourraient même être « légalement confisquées » et transférées sur un compte de fiducie de liquidation. Cela signifie que les créanciers chinois pourraient non seulement ne rien recevoir, mais que leurs actifs pourraient également devenir des « fonds confisqués » de la fiducie.

Selon les données divulguées par Sunil, représentant des créanciers d'FTX, sur les réseaux sociaux, le montant total des réclamations dans les juridictions restreintes s'élève à 470 millions de dollars, les investisseurs chinois étant le plus grand groupe de créanciers d'FTX, détenant des réclamations de 380 millions de dollars, ce qui représente 82 % des créances restrictives.