Celestia fait face à une crise de confiance au sein de la communauté, la proposition PoG suscite la controverse
Le réseau Celestia est récemment tombé dans une crise d'opinion publique au sein de la communauté. Dans un contexte de baisse continue des prix et de narration de plus en plus marginalisée, les revenus du réseau sont médiocres et la viabilité de la piste DA est remise en question. À ce moment-là, le cofondateur John Adler a proposé une proposition de gouvernance révolutionnaire.
Adler propose que le réseau abandonne complètement le mécanisme actuel de preuve d'enjeu (PoS) et adopte plutôt un modèle de "preuve de gouvernance" (PoG). Cette proposition a suscité des débats animés au sein de la communauté crypto, touchant au cœur des idées sur la gouvernance des blockchains.
Si cette proposition est adoptée, le réseau Celestia subira une série de restructurations structurelles :
L'émission de jetons TIA sera réduite d'environ 20 fois, compressant l'inflation circulante, avec un taux de réduction allant jusqu'à 95 %.
Abolir les contrats de staking délégué et de staking liquide existants, mettre fin au mécanisme de gouvernance on-chain.
L'ensemble des TIA nouvellement émis est intégralement versé aux validateurs, en tant qu'incitation hors chaîne pour faire fonctionner les nœuds.
Les validateurs décident par le biais d'un mécanisme de gouvernance hors chaîne, ne s'appuyant plus sur le vote par jetons.
Adopter un mécanisme de destruction des frais pour récompenser les détenteurs de jetons, environ 100 à 300 dollars de revenus du protocole sont utilisés pour soutenir la valeur de TIA.
Adler a même proposé de supprimer complètement le concept de "staking". Il estime qu'en l'absence de récompenses d'émission de jetons et sans dépendre du vote par staking pour sélectionner les validateurs, l'acte de "staking" devient superflu, les LST perdent également leur fondement d'existence, et le TIA lui-même devient le vecteur direct de capture de valeur.
Cette proposition vise à résoudre la pression inflationniste à long terme sur le prix du TIA, en construisant un modèle économique de jetons plus rare et plus compact, afin d'injecter une logique fondamentale dans la valeur à long terme du réseau. Cependant, elle remet également en question plusieurs hypothèses considérées comme "évidentes" dans le consensus dominant d'Ethereum, telles que la sécurité économique de la blockchain dépend-elle vraiment de mécanismes de punition, le PoS est-il en réalité une variante de mécanisme de "preuve d'autorité" avec permission, et un système blockchain peut-il fonctionner de manière durable grâce à un "modèle de profit sans gouvernance".
Cependant, alors que cette proposition de gouvernance visant à "reconstruire la base économique des tokens" n'a pas encore été mise en œuvre, la communauté a révélé de nombreux comportements de liquidation massive de l'équipe de Celestia, suscitant des interprétations divergentes sur les intentions initiales de la proposition. D'une part, l'équipe du projet souligne que le modèle PoG pourrait freiner l'inflation, réparer le modèle de token et raviver la confiance du marché ; d'autre part, les données on-chain montrent que plusieurs membres clés de l'équipe ont rapidement réalisé d'importants gains après l'ouverture de la fenêtre de déblocage, totalisant plus de 100 millions de dollars de liquidations, ce qui suscite des doutes sur le marché.
Des utilisateurs de la communauté accusent l'équipe dirigeante de Celestia d'un manque de transparence grave à plusieurs niveaux, notamment le déverrouillage des jetons, la gestion des fonds et la promotion sur le marché. Selon des informations divulguées, des cadres de Celestia auraient déjà terminé le déverrouillage des jetons TIA début octobre 2024, suivi rapidement par le déverrouillage des membres de l'équipe. Plusieurs figures clés auraient été révélées pour avoir réalisé des liquidités importantes par le biais de transactions de gré à gré ou d'échanges de ressources.
De plus, Celestia est accusée d'avoir versé d'importantes sommes à des institutions renommées pour obtenir une collaboration "détachée" de ses concurrents, et d'avoir payé des journalistes pour maintenir une image positive du projet. Ces actions sont qualifiées de pratiques typiques de "publicité rémunérée".
Bien que la valorisation actuelle de Celestia soit estimée à 3,5 milliards de dollars par des sources externes, ses revenus réels ne peuvent en aucun cas soutenir une telle inflation de valorisation. Les données publiques montrent que les revenus quotidiens moyens de Celestia ne dépassent pas une centaine de dollars, avec un potentiel annualisé d'environ 5 millions de dollars. Les professionnels de l'industrie soulignent que le prix de marché de Celestia ressemble davantage à une prime versée pour un "récit futur" qu'à une évaluation fondée sur des données d'utilisation ou un modèle commercial existant.
Face à diverses accusations et tempêtes médiatiques, le fondateur de Celestia a déclaré que, malgré un marché inondé de "FUD de plus en plus absurde", tous les membres fondateurs, employés précoces et ingénieurs clés sont toujours en poste. Il a également révélé que Celestia dispose actuellement de plus de 100 millions de dollars de réserves de fonds, avec un flux de trésorerie suffisant pour soutenir des opérations pendant plus de 6 ans.
Dans le contexte où le prix de TIA a chuté de 92 % par rapport à son sommet, la "vision modulaire" de Celestia fait face à une crise de confiance sans précédent. Cette réforme déflationniste vise-t-elle réellement la valeur à long terme de TIA, ou s'agit-il de la couverture institutionnelle après le "déchargement à haut niveau" de l'équipe ? La capacité de Celestia à rétablir la confiance de la communauté sera la clé du développement futur du projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Partager
Commentaire
0/400
SandwichHunter
· Il y a 5h
Encore envie de prendre les gens pour des idiots?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlert
· Il y a 5h
Le dumping pour encaisser est la meilleure preuve.
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetective
· Il y a 5h
prendre les gens pour des idiots une fois après l'autre, ne pas s'étonner
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· Il y a 6h
Prendre les gens pour des idiots puis vouloir parler de confiance ?
Voir l'originalRépondre0
DaoDeveloper
· Il y a 6h
théâtre de gouvernance classique pour être honnête... dumping + nouvelle tokenomics = ngmi
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFT
· Il y a 6h
L'équipe fondatrice encaisse d'abord avant de parler d'équité, comme dans le poème classique où le grand vent fait tomber les feuilles.
Celestia propose de passer au mécanisme PoG, la crise de confiance de la communauté s'aggrave.
Celestia fait face à une crise de confiance au sein de la communauté, la proposition PoG suscite la controverse
Le réseau Celestia est récemment tombé dans une crise d'opinion publique au sein de la communauté. Dans un contexte de baisse continue des prix et de narration de plus en plus marginalisée, les revenus du réseau sont médiocres et la viabilité de la piste DA est remise en question. À ce moment-là, le cofondateur John Adler a proposé une proposition de gouvernance révolutionnaire.
Adler propose que le réseau abandonne complètement le mécanisme actuel de preuve d'enjeu (PoS) et adopte plutôt un modèle de "preuve de gouvernance" (PoG). Cette proposition a suscité des débats animés au sein de la communauté crypto, touchant au cœur des idées sur la gouvernance des blockchains.
Si cette proposition est adoptée, le réseau Celestia subira une série de restructurations structurelles :
Adler a même proposé de supprimer complètement le concept de "staking". Il estime qu'en l'absence de récompenses d'émission de jetons et sans dépendre du vote par staking pour sélectionner les validateurs, l'acte de "staking" devient superflu, les LST perdent également leur fondement d'existence, et le TIA lui-même devient le vecteur direct de capture de valeur.
Cette proposition vise à résoudre la pression inflationniste à long terme sur le prix du TIA, en construisant un modèle économique de jetons plus rare et plus compact, afin d'injecter une logique fondamentale dans la valeur à long terme du réseau. Cependant, elle remet également en question plusieurs hypothèses considérées comme "évidentes" dans le consensus dominant d'Ethereum, telles que la sécurité économique de la blockchain dépend-elle vraiment de mécanismes de punition, le PoS est-il en réalité une variante de mécanisme de "preuve d'autorité" avec permission, et un système blockchain peut-il fonctionner de manière durable grâce à un "modèle de profit sans gouvernance".
Cependant, alors que cette proposition de gouvernance visant à "reconstruire la base économique des tokens" n'a pas encore été mise en œuvre, la communauté a révélé de nombreux comportements de liquidation massive de l'équipe de Celestia, suscitant des interprétations divergentes sur les intentions initiales de la proposition. D'une part, l'équipe du projet souligne que le modèle PoG pourrait freiner l'inflation, réparer le modèle de token et raviver la confiance du marché ; d'autre part, les données on-chain montrent que plusieurs membres clés de l'équipe ont rapidement réalisé d'importants gains après l'ouverture de la fenêtre de déblocage, totalisant plus de 100 millions de dollars de liquidations, ce qui suscite des doutes sur le marché.
Des utilisateurs de la communauté accusent l'équipe dirigeante de Celestia d'un manque de transparence grave à plusieurs niveaux, notamment le déverrouillage des jetons, la gestion des fonds et la promotion sur le marché. Selon des informations divulguées, des cadres de Celestia auraient déjà terminé le déverrouillage des jetons TIA début octobre 2024, suivi rapidement par le déverrouillage des membres de l'équipe. Plusieurs figures clés auraient été révélées pour avoir réalisé des liquidités importantes par le biais de transactions de gré à gré ou d'échanges de ressources.
De plus, Celestia est accusée d'avoir versé d'importantes sommes à des institutions renommées pour obtenir une collaboration "détachée" de ses concurrents, et d'avoir payé des journalistes pour maintenir une image positive du projet. Ces actions sont qualifiées de pratiques typiques de "publicité rémunérée".
Bien que la valorisation actuelle de Celestia soit estimée à 3,5 milliards de dollars par des sources externes, ses revenus réels ne peuvent en aucun cas soutenir une telle inflation de valorisation. Les données publiques montrent que les revenus quotidiens moyens de Celestia ne dépassent pas une centaine de dollars, avec un potentiel annualisé d'environ 5 millions de dollars. Les professionnels de l'industrie soulignent que le prix de marché de Celestia ressemble davantage à une prime versée pour un "récit futur" qu'à une évaluation fondée sur des données d'utilisation ou un modèle commercial existant.
Face à diverses accusations et tempêtes médiatiques, le fondateur de Celestia a déclaré que, malgré un marché inondé de "FUD de plus en plus absurde", tous les membres fondateurs, employés précoces et ingénieurs clés sont toujours en poste. Il a également révélé que Celestia dispose actuellement de plus de 100 millions de dollars de réserves de fonds, avec un flux de trésorerie suffisant pour soutenir des opérations pendant plus de 6 ans.
Dans le contexte où le prix de TIA a chuté de 92 % par rapport à son sommet, la "vision modulaire" de Celestia fait face à une crise de confiance sans précédent. Cette réforme déflationniste vise-t-elle réellement la valeur à long terme de TIA, ou s'agit-il de la couverture institutionnelle après le "déchargement à haut niveau" de l'équipe ? La capacité de Celestia à rétablir la confiance de la communauté sera la clé du développement futur du projet.