Récemment, je pense que tout le monde a entendu parler de l'audience de la SEC( (Commission fédérale des valeurs mobilières des États-Unis) et de la fondation du réseau Aleo, voici les derniers développements de l'événement selon les informations de Lao Feng :
Le tribunal fédéral du district sud de New York a tenu une audience préliminaire le 22 juillet pour discuter des accusations de la SEC contre Aleo, soupçonné d'émission de titres non enregistrés.
Controverse principale :
La SEC affirme que le jeton Aleo $ALEO est un titre, et que ses ventes de jetons et ses activités de minage de 2021 à 2023 n'ont pas été enregistrées conformément à la loi.
Défense d'Aleo : mettre l'accent sur la nature technique comme un réseau de calcul privé, le jeton est un outil fonctionnel ( UtilityToken ), et se référer à des cas similaires ( comme Ripple ) pour revendiquer une exemption.
Attitude du juge : Le juge n'a pas rendu de décision en audience, demandant aux deux parties de soumettre des documents complémentaires avant le 19 août, en se concentrant sur "le modèle économique des tokens constitue-t-il un contrat d'investissement".
Éléments clés suivants :
19 août : Les deux parties soumettent des preuves supplémentaires, y compris les détails de la répartition des jetons et les règles de gouvernance communautaire.
Début septembre : une deuxième audience pourrait avoir lieu pour décider de rejeter la plainte de la SEC ou d'entrer en procès formel.
Impact potentiel :
Aleo pourrait devenir le deuxième cas établi de "jeton fonctionnel non sécurisé" après Ripple(XRP.
Nous avons constaté que divers signes indiquent que les rumeurs selon lesquelles "ALEO a été poursuivi aux États-Unis" que j'ai rapportées dans un article il y a plus de 8 mois ne sont pas infondées, mais qu'elles ont un certain rapport.
L'équipe de China Electronics Technology Group a immédiatement contacté A16z, basé aux États-Unis, par email pour vérifier les rumeurs concernant une action en justice contre Aleo après avoir entendu parler de celles-ci. En même temps, ils ont rapporté cet événement à travers des médias sociaux tels que "Ambassadeur Aleo" et "Communauté chinoise Aleo". Bien que l'email soit resté sans réponse, il est clair, compte tenu du procès entre la SEC et Aleo, que cela fait partie d'un ensemble d'explications.
Quelle est l'impact de cette audience judiciaire sur Aleo ?
Le vieux Feng a soigneusement consulté les documents publics de la SEC et a découvert que cette audience était plutôt favorable à Aleo ! Voici les trois raisons :
Premièrement, d'après la première audience, le procès de la SEC contre Aleo est très similaire à celui de la SEC contre XRP il y a quatre ans, et l'affaire XRP s'est terminée par un règlement entre les deux parties ;
La SEC poursuit Ripple, affirmant que le XRP est un titre. L'année dernière, le tribunal a jugé que les deux parties avaient gagné. La vente de XRP à des investisseurs institutionnels est considérée comme une vente de titres non enregistrés, Ripple a donc été condamné à une amende de 125 millions de dollars. Cependant, la vente de XRP aux investisseurs de détail via des échanges n'est pas considérée comme une vente de titres.
Dans l'accord final, les deux parties ont abandonné leurs appels, l'amende de 125 millions de dollars a été réduite à 50 millions de dollars convenus par les deux parties.
Cependant, il y a aussi certains points à noter. La SEC a déclaré que cet accord reflète effectivement "une évaluation substantielle de toute réclamation alléguée dans la poursuite". De plus, la décision de la SEC de régler cette action d'application ne reflète pas nécessairement sa position sur d'autres affaires.
Deuxièmement, après que Trump soit revenu au pouvoir en novembre 2024, il a nommé Atkins, qui se dit "tsar de la cryptographie", à la présidence de la SEC. Aleo fait maintenant face à un environnement plus favorable sous tous ses aspects que XRP.
Concernant les actifs numériques, l'ancienne SEC dirigée par Gensler estimait que, selon le célèbre test de Howey établi dans l'affaire SEC v. WJ Howey Co., la plupart des jetons numériques sont des valeurs mobilières et doivent donc être enregistrés conformément à la loi sur les valeurs mobilières. Dans l'affaire Howey, la Cour suprême des États-Unis a statué que si un contrat d'investissement implique "un investissement de fonds dans une entreprise commune dont les bénéfices proviennent entièrement des efforts d'autrui", alors ce contrat d'investissement est considéré comme une "valeur mobilière" au sens de la loi sur les valeurs mobilières. Cette approche a conduit à une méthode de "régulation par l'application" des actifs numériques souvent critiquée, entraînant de nombreux règlements et amendes de la SEC contre les émetteurs de cryptomonnaies et d'actifs numériques. Cependant, comme mentionné ci-dessus, la SEC, désormais dirigée par Atkins, pourrait proposer de nouvelles règles pour clarifier la définition des actifs numériques et limiter son application des valeurs mobilières numériques non enregistrées aux cas de fraude et d'abus manifestes. La Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) a récemment formé un nouveau groupe de travail spécial sur les cryptomonnaies, dirigé par Peirce, chargé de développer un "cadre réglementaire complet et clair" pour les actifs cryptographiques, ce qui le prouve encore davantage. La création du groupe de travail spécial sur les cryptomonnaies par la SEC indique qu'elle porte une attention active aux cryptomonnaies et aux actifs numériques et pourrait fournir quelques indices préliminaires sur les priorités de la SEC dans ce domaine.
Le président de la SEC, Paul Atkins, examine l'ajout d'une "exemption d'innovation" dans le cadre réglementaire actuel, dans le but de soutenir le développement de la tokenisation des actions et d'autres actifs.
Troisièmement, le PDG de la Fondation Aleo, Harada Hikaru, a été invité à participer à la soirée sur les actifs cryptographiques à la Maison Blanche de Trump, gérant les relations entre la politique et les affaires avec aisance.
Koh Harada, anciennement directeur des opérations de l'entreprise de blockchain axée sur la confidentialité Aleo, a récemment été promu au poste de PDG. Aleo a levé plus de 200 millions de dollars auprès d'investisseurs tels que SoftBank et A16z. L'entreprise a choisi de s'établir aux États-Unis, tandis que de nombreux concurrents ont opté pour des juridictions offshore comme les îles Caïmans afin d'éviter diverses régulations.
"Nous ne nous sommes pas inscrits aux États-Unis sur un coup de tête," a déclaré Hirota Mitsu. Après avoir discuté avec plusieurs experts juridiques et de conformité, la société a réalisé que "les États-Unis sont le meilleur engrais pour le développement technologique - c'est comme ça," a-t-il dit.
Harada a ajouté qu'Aleo combinera des fonctionnalités axées sur la confidentialité avec des fonctionnalités de contrat intelligent, devenant ainsi la ressource privilégiée d'autres startups souhaitant revenir aux États-Unis. L'entreprise a choisi le Wyoming, connu pour sa politique favorable aux cryptomonnaies.
"Le Wyoming est l'État le plus accueillant pour les cryptomonnaies aux États-Unis", a déclaré Harada. "Ils ont établi des politiques visionnaires et ont même créé un centre de recherche sur la blockchain à l'Université du Wyoming."
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La poussière retombe : interprétation de l'audience judiciaire de la SEC sur les accusations de "titre non enregistré" d'Aleo
#SEC# #ALEO#
Récemment, je pense que tout le monde a entendu parler de l'audience de la SEC( (Commission fédérale des valeurs mobilières des États-Unis) et de la fondation du réseau Aleo, voici les derniers développements de l'événement selon les informations de Lao Feng :
Le tribunal fédéral du district sud de New York a tenu une audience préliminaire le 22 juillet pour discuter des accusations de la SEC contre Aleo, soupçonné d'émission de titres non enregistrés.
Controverse principale :
La SEC affirme que le jeton Aleo $ALEO est un titre, et que ses ventes de jetons et ses activités de minage de 2021 à 2023 n'ont pas été enregistrées conformément à la loi.
Défense d'Aleo : mettre l'accent sur la nature technique comme un réseau de calcul privé, le jeton est un outil fonctionnel ( UtilityToken ), et se référer à des cas similaires ( comme Ripple ) pour revendiquer une exemption.
Attitude du juge : Le juge n'a pas rendu de décision en audience, demandant aux deux parties de soumettre des documents complémentaires avant le 19 août, en se concentrant sur "le modèle économique des tokens constitue-t-il un contrat d'investissement".
Éléments clés suivants :
19 août : Les deux parties soumettent des preuves supplémentaires, y compris les détails de la répartition des jetons et les règles de gouvernance communautaire.
Début septembre : une deuxième audience pourrait avoir lieu pour décider de rejeter la plainte de la SEC ou d'entrer en procès formel.
Impact potentiel :
Aleo pourrait devenir le deuxième cas établi de "jeton fonctionnel non sécurisé" après Ripple(XRP.
Nous avons constaté que divers signes indiquent que les rumeurs selon lesquelles "ALEO a été poursuivi aux États-Unis" que j'ai rapportées dans un article il y a plus de 8 mois ne sont pas infondées, mais qu'elles ont un certain rapport.
L'équipe de China Electronics Technology Group a immédiatement contacté A16z, basé aux États-Unis, par email pour vérifier les rumeurs concernant une action en justice contre Aleo après avoir entendu parler de celles-ci. En même temps, ils ont rapporté cet événement à travers des médias sociaux tels que "Ambassadeur Aleo" et "Communauté chinoise Aleo". Bien que l'email soit resté sans réponse, il est clair, compte tenu du procès entre la SEC et Aleo, que cela fait partie d'un ensemble d'explications.
Quelle est l'impact de cette audience judiciaire sur Aleo ?
Le vieux Feng a soigneusement consulté les documents publics de la SEC et a découvert que cette audience était plutôt favorable à Aleo ! Voici les trois raisons :
Premièrement, d'après la première audience, le procès de la SEC contre Aleo est très similaire à celui de la SEC contre XRP il y a quatre ans, et l'affaire XRP s'est terminée par un règlement entre les deux parties ;
La SEC poursuit Ripple, affirmant que le XRP est un titre. L'année dernière, le tribunal a jugé que les deux parties avaient gagné. La vente de XRP à des investisseurs institutionnels est considérée comme une vente de titres non enregistrés, Ripple a donc été condamné à une amende de 125 millions de dollars. Cependant, la vente de XRP aux investisseurs de détail via des échanges n'est pas considérée comme une vente de titres.
Dans l'accord final, les deux parties ont abandonné leurs appels, l'amende de 125 millions de dollars a été réduite à 50 millions de dollars convenus par les deux parties.
Cependant, il y a aussi certains points à noter. La SEC a déclaré que cet accord reflète effectivement "une évaluation substantielle de toute réclamation alléguée dans la poursuite". De plus, la décision de la SEC de régler cette action d'application ne reflète pas nécessairement sa position sur d'autres affaires.
Deuxièmement, après que Trump soit revenu au pouvoir en novembre 2024, il a nommé Atkins, qui se dit "tsar de la cryptographie", à la présidence de la SEC. Aleo fait maintenant face à un environnement plus favorable sous tous ses aspects que XRP.
Concernant les actifs numériques, l'ancienne SEC dirigée par Gensler estimait que, selon le célèbre test de Howey établi dans l'affaire SEC v. WJ Howey Co., la plupart des jetons numériques sont des valeurs mobilières et doivent donc être enregistrés conformément à la loi sur les valeurs mobilières. Dans l'affaire Howey, la Cour suprême des États-Unis a statué que si un contrat d'investissement implique "un investissement de fonds dans une entreprise commune dont les bénéfices proviennent entièrement des efforts d'autrui", alors ce contrat d'investissement est considéré comme une "valeur mobilière" au sens de la loi sur les valeurs mobilières. Cette approche a conduit à une méthode de "régulation par l'application" des actifs numériques souvent critiquée, entraînant de nombreux règlements et amendes de la SEC contre les émetteurs de cryptomonnaies et d'actifs numériques. Cependant, comme mentionné ci-dessus, la SEC, désormais dirigée par Atkins, pourrait proposer de nouvelles règles pour clarifier la définition des actifs numériques et limiter son application des valeurs mobilières numériques non enregistrées aux cas de fraude et d'abus manifestes. La Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) a récemment formé un nouveau groupe de travail spécial sur les cryptomonnaies, dirigé par Peirce, chargé de développer un "cadre réglementaire complet et clair" pour les actifs cryptographiques, ce qui le prouve encore davantage. La création du groupe de travail spécial sur les cryptomonnaies par la SEC indique qu'elle porte une attention active aux cryptomonnaies et aux actifs numériques et pourrait fournir quelques indices préliminaires sur les priorités de la SEC dans ce domaine.
Le président de la SEC, Paul Atkins, examine l'ajout d'une "exemption d'innovation" dans le cadre réglementaire actuel, dans le but de soutenir le développement de la tokenisation des actions et d'autres actifs.
Troisièmement, le PDG de la Fondation Aleo, Harada Hikaru, a été invité à participer à la soirée sur les actifs cryptographiques à la Maison Blanche de Trump, gérant les relations entre la politique et les affaires avec aisance.
Koh Harada, anciennement directeur des opérations de l'entreprise de blockchain axée sur la confidentialité Aleo, a récemment été promu au poste de PDG. Aleo a levé plus de 200 millions de dollars auprès d'investisseurs tels que SoftBank et A16z. L'entreprise a choisi de s'établir aux États-Unis, tandis que de nombreux concurrents ont opté pour des juridictions offshore comme les îles Caïmans afin d'éviter diverses régulations.
"Nous ne nous sommes pas inscrits aux États-Unis sur un coup de tête," a déclaré Hirota Mitsu. Après avoir discuté avec plusieurs experts juridiques et de conformité, la société a réalisé que "les États-Unis sont le meilleur engrais pour le développement technologique - c'est comme ça," a-t-il dit.
Harada a ajouté qu'Aleo combinera des fonctionnalités axées sur la confidentialité avec des fonctionnalités de contrat intelligent, devenant ainsi la ressource privilégiée d'autres startups souhaitant revenir aux États-Unis. L'entreprise a choisi le Wyoming, connu pour sa politique favorable aux cryptomonnaies.
"Le Wyoming est l'État le plus accueillant pour les cryptomonnaies aux États-Unis", a déclaré Harada. "Ils ont établi des politiques visionnaires et ont même créé un centre de recherche sur la blockchain à l'Université du Wyoming."