#美联储货币政策走向# C'est encore une décision de la Réserve fédérale (FED), et celle-ci est plutôt intéressante. Pour la première fois en plus de 30 ans, deux membres du conseil ont voté contre, estimant que la politique monétaire actuelle est trop restrictive. Cela me rappelle la forte hausse des taux d'intérêt en 1994. À l'époque, la Réserve fédérale (FED) dirigée par Greenspan a augmenté les taux à 7 reprises en un an pour contenir l'inflation, portant finalement le taux d'intérêt de 3 % à 5,5 %. Cette action a choqué le marché, mais a finalement réussi à réaliser un soft landing.
La situation actuelle est à la fois similaire et différente. Powell fait face à une inflation élevée dans l'ère post-pandémique, mais la croissance économique a déjà commencé à ralentir. Les votes contre de deux directeurs reflètent les divergences au sein de la direction concernant les perspectives économiques. Je pense que cette divergence est en réalité saine, car elle indique que La Réserve fédérale (FED) pèse le pour et le contre, au lieu de rechercher aveuglément un seul objectif.
En regardant l'histoire, la politique de La Réserve fédérale (FED) a toujours cherché un équilibre entre l'inflation et la croissance. Il semble maintenant qu'ils aient tendance à agir avec prudence, ne voulant pas réduire les taux d'intérêt à la hâte. Cette attitude me rappelle la période qui a suivi l'éclatement de la bulle technologique en 2000. À l'époque, Greenspan a également réduit les taux d'intérêt lentement et prudemment, évitant un atterrissage économique dur.
Cependant, chaque époque a ses particularités. Maintenant, les liens économiques mondiaux sont plus étroits, et les décisions de la Banque du Japon auront également des répercussions en chaîne. Nous voyons que le Japon a également choisi de rester inactif, ce qui soutient dans une certaine mesure la position de la Réserve fédérale (FED).
Dans l'ensemble, je pense que La Réserve fédérale (FED) s'efforce d'éviter de répéter les erreurs des années 1970. À cette époque, un assouplissement prématuré de la politique monétaire a conduit à une inflation élevée et persistante. Les décideurs actuels semblent avoir tiré cette leçon, préférant se tromper par prudence plutôt que de risquer de stimuler un rebond de l'inflation. Pour nous qui avons traversé plusieurs cycles économiques, cette attitude de prudence est en fait à saluer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#美联储货币政策走向# C'est encore une décision de la Réserve fédérale (FED), et celle-ci est plutôt intéressante. Pour la première fois en plus de 30 ans, deux membres du conseil ont voté contre, estimant que la politique monétaire actuelle est trop restrictive. Cela me rappelle la forte hausse des taux d'intérêt en 1994. À l'époque, la Réserve fédérale (FED) dirigée par Greenspan a augmenté les taux à 7 reprises en un an pour contenir l'inflation, portant finalement le taux d'intérêt de 3 % à 5,5 %. Cette action a choqué le marché, mais a finalement réussi à réaliser un soft landing.
La situation actuelle est à la fois similaire et différente. Powell fait face à une inflation élevée dans l'ère post-pandémique, mais la croissance économique a déjà commencé à ralentir. Les votes contre de deux directeurs reflètent les divergences au sein de la direction concernant les perspectives économiques. Je pense que cette divergence est en réalité saine, car elle indique que La Réserve fédérale (FED) pèse le pour et le contre, au lieu de rechercher aveuglément un seul objectif.
En regardant l'histoire, la politique de La Réserve fédérale (FED) a toujours cherché un équilibre entre l'inflation et la croissance. Il semble maintenant qu'ils aient tendance à agir avec prudence, ne voulant pas réduire les taux d'intérêt à la hâte. Cette attitude me rappelle la période qui a suivi l'éclatement de la bulle technologique en 2000. À l'époque, Greenspan a également réduit les taux d'intérêt lentement et prudemment, évitant un atterrissage économique dur.
Cependant, chaque époque a ses particularités. Maintenant, les liens économiques mondiaux sont plus étroits, et les décisions de la Banque du Japon auront également des répercussions en chaîne. Nous voyons que le Japon a également choisi de rester inactif, ce qui soutient dans une certaine mesure la position de la Réserve fédérale (FED).
Dans l'ensemble, je pense que La Réserve fédérale (FED) s'efforce d'éviter de répéter les erreurs des années 1970. À cette époque, un assouplissement prématuré de la politique monétaire a conduit à une inflation élevée et persistante. Les décideurs actuels semblent avoir tiré cette leçon, préférant se tromper par prudence plutôt que de risquer de stimuler un rebond de l'inflation. Pour nous qui avons traversé plusieurs cycles économiques, cette attitude de prudence est en fait à saluer.