Raisons sous-jacentes du mouvement latéral actuel du marché des cryptomonnaies : anxiété de la hausse de la valeur après le nouveau sommet de BTC
Cette semaine, nous allons explorer un point important qui pourrait expliquer les raisons des récentes turbulences sur le marché. Après que le prix du BTC a franchi un nouveau sommet, la question clé est de savoir comment continuer à capturer de la valeur incrémentale. Je pense que l'accent doit être mis sur l'observation de la capacité du BTC à remplacer l'IA et à devenir le moteur de la croissance économique dans le nouveau cycle économique et politique américain. Ce jeu s'est déjà engagé avec l'effet de richesse d'une certaine entreprise, mais l'ensemble du processus reste confronté à de nombreux défis.
Le marché commence à parier sur le fait que davantage de sociétés cotées vont allouer des BTC pour réaliser une hausse
La semaine dernière, le marché des cryptomonnaies a connu de fortes fluctuations, avec un prix du BTC oscillant entre 94000 $ et 101000 $, principalement pour deux raisons.
Tout d'abord, le 10 décembre, un géant de la technologie a officiellement rejeté, lors de l'assemblée annuelle des actionnaires, le « Projet de loi sur le Bitcoin » proposé par un think tank. Cette proposition suggérait d'investir 1 % des actifs totaux dans le BTC comme moyen potentiel de couverture contre l'inflation. Auparavant, un entrepreneur en chiffrement avait également déclaré sur les réseaux sociaux qu'il avait effectué une présentation en ligne en tant que représentant de ce think tank, ce qui avait suscité certaines attentes sur le marché, bien que le conseil d'administration ait clairement recommandé de rejeter la proposition.
Ce think tank a été fondé en 1982 et est basé à Washington D.C. Il occupe une certaine place parmi les think tanks conservateurs, notamment en ce qui concerne le soutien au libre marché et l'opposition à l'intervention excessive du gouvernement. Cependant, son influence globale est limitée et il est de petite taille. L'institution a été critiquée pour sa position sur des sujets tels que le changement climatique, accusée d'avoir des liens d'intérêts avec certaines industries, ce qui a affaibli son influence dans un spectre politique plus large. Ces dernières années, ce think tank a fréquemment proposé des résolutions lors des assemblées générales des actionnaires des entreprises cotées, remettant en question les politiques des grandes entreprises sur des sujets tels que la diversité. Avec l'arrivée d'un certain personnage politique et son soutien à la cryptomonnaie, cette organisation a commencé à promouvoir l'adoption du BTC auprès des grandes entreprises cotées.
Après que cette proposition a été officiellement rejetée, le prix du BTC est tombé à un moment donné à 94000 $, puis s'est rapidement redressé. Au regard de l'ampleur des fluctuations de prix provoquées par cet événement, le marché actuel est en état d'anxiété, avec un accent sur la nouvelle source de hausse après que le BTC a franchi un nouveau sommet historique. Nous voyons que certaines figures clés du monde du chiffrement utilisent l'effet de richesse d'une certaine entreprise pour promouvoir auprès de plus en plus de sociétés cotées en bourse la stratégie d'allocation de BTC dans leur bilan, afin de lutter contre l'inflation et d'encourager la hausse des performances, augmentant ainsi l'adoption du BTC. Nous allons ensuite examiner si cette stratégie pourrait réussir.
BTC doit encore parcourir un long chemin pour devenir un actif de réserve de valeur à l'échelle mondiale.
Tout d'abord, analysons si la stratégie consistant à utiliser BTC pour contrer l'inflation est réalisable à court terme. Lorsqu'on parle de lutter contre l'inflation, on pense généralement à l'or. Alors, le Bitcoin peut-il remplacer l'or et devenir un actif de réserve de valeur à l'échelle mondiale ?
Cette question a toujours été le point central des discussions sur la valeur du BTC. Je pense que dans les quatre prochaines années, ou disons à court et moyen terme, cette vision ne sera pas facile à réaliser, donc l'utiliser comme stratégie de promotion à court terme est peu attrayante.
L'or peut devenir un actif de stockage de valeur principalement pour les raisons suivantes :
Des caractéristiques physiques uniques, qui en font un objet décoratif important, avec une valeur d'utilisation.
La rareté lui confère des propriétés financières, ce qui en fait un symbole de classe.
La large distribution mondiale et la difficulté d'extraction relativement faible rendent la portée de la culture de la valeur plus vaste.
Ces attributs font de l'or un acteur monétaire à long terme dans la civilisation humaine, formant une valeur intrinsèque solide. Même après que la monnaie souveraine ait abandonné l'étalon-or, le prix de l'or continue de suivre principalement une tendance de hausse à long terme, reflétant mieux le pouvoir d'achat réel de la monnaie.
Cependant, il n'est pas réaliste que le BTC remplace l'or à court terme, pour deux raisons principales :
La proposition de valeur du Bitcoin est descendante : son extraction nécessite une compétition de puissance de calcul, dépendant de l'électricité et de l'efficacité computationnelle. Cela fait que l'acquisition de BTC est concentrée dans quelques régions, ce qui nuit à la diffusion de la proposition de valeur à l'échelle mondiale. Pour les pays en développement qui manquent d'avantages concurrentiels, il est difficile d'acquérir des BTC, ce qui pourrait les rendre sujets à l'exploitation, et donc difficile à reconnaître.
Recul de la mondialisation et défi à l'hégémonie du dollar : le retour d'un certain homme politique pourrait promouvoir l'isolationnisme, frapper la mondialisation et affecter la position du dollar en tant qu'instrument de règlement commercial mondial. Cela va réduire la demande pour le dollar à court terme. En tant que monnaie principalement libellée en dollars, le coût d'acquisition du BTC pourrait augmenter, rendant plus difficile la promotion de sa valeur.
Ces facteurs entraînent une forte volatilité des prix du BTC à court terme, principalement basée sur la valeur spéculative plutôt que sur l'influence de la proposition de valeur. Bien que l'émission excessive de dollars puisse conférer à BTC une certaine résistance à l'inflation, cela ne suffit pas à le rendre plus compétitif par rapport à l'or en termes d'effet de réserve de valeur.
Ainsi, en mettant l'accent sur la promotion à court terme pour lutter contre l'inflation, il est difficile d'attirer des clients "professionnels" à choisir de répartir leur portefeuille entre BTC plutôt qu'or, car cela exposerait leur bilan à une volatilité extrêmement élevée. Il est prévu que, dans un avenir proche, les grandes entreprises cotées en bourse dont le développement commercial est solide n'opteront pas de manière agressive pour allouer des BTC pour faire face à l'inflation.
BTC devrait devenir le noyau de la hausse économique dans le nouveau cycle politico-économique.
Nous allons maintenant discuter du deuxième point de vue : certaines entreprises cotées à la croissance faible réalisent une hausse de leurs revenus globaux et font grimper leur capitalisation boursière en investissant dans le BTC, et cette stratégie financière pourrait-elle obtenir une reconnaissance plus large ? Je pense que c'est là le cœur de la question pour déterminer si le BTC peut connaître une nouvelle hausse de valeur à court et moyen terme, et c'est relativement facile à réaliser à court terme. Dans ce processus, le BTC pourrait prendre le relais de l'IA et devenir le moteur de la croissance économique dans le nouveau cycle politico-économique.
Nous avons analysé la stratégie de succès d'une certaine entreprise : transformer l'appréciation de BTC en croissance des revenus de l'entreprise, ce qui augmente la capitalisation boursière. Cela est en effet très attrayant pour les entreprises en difficulté de croissance. De nombreuses entreprises en déclin, dont les revenus des activités principales chutent rapidement, choisissent finalement d'utiliser cette stratégie pour allouer la valeur résiduelle et se donner une chance.
Après le retour d'un certain homme politique, sa politique de réduction interne aura un impact significatif sur la structure économique américaine. Regardons une donnée : l'indicateur Buffett des actions américaines. Cet indicateur mesure le rapport entre la capitalisation boursière totale et le PIB, afin de déterminer si le marché boursier est surévalué ou sous-évalué. Un pourcentage de 75 % à 90 % est considéré comme raisonnable, tandis qu'un dépassement de 120 % indique une surévaluation du marché.
L'indicateur de Buffett pour le marché boursier américain a actuellement dépassé 200 %, ce qui indique une surévaluation extrême du marché boursier américain. Au cours des deux dernières années, le principal moteur ayant permis au marché boursier américain d'éviter un recul en raison du resserrement de la politique monétaire est le secteur de l'IA. Cependant, avec la publication des résultats financiers du troisième trimestre par une certaine entreprise technologique montrant un ralentissement de la croissance des revenus, et un ralentissement potentiel au cours du prochain trimestre, cela est manifestement insuffisant pour soutenir un ratio cours/bénéfice aussi élevé. Par conséquent, le marché boursier américain sera clairement sous pression dans un avenir proche.
Pour certains hommes politiques, leur politique économique est pleine d'incertitudes dans l'environnement actuel. Par exemple, une guerre tarifaire pourrait provoquer une inflation interne, une réduction des dépenses gouvernementales pourrait affecter les bénéfices des entreprises et entraîner une augmentation du taux de chômage, et une baisse de l'impôt sur les sociétés pourrait aggraver le déficit budgétaire. De plus, sa détermination à reconstruire l'éthique et la morale internes aux États-Unis pourrait entraîner des grèves, des manifestations et d'autres problèmes, et la diminution de l'immigration illégale pourrait également conduire à une pénurie de main-d'œuvre, ce qui affectera le développement économique.
Une fois qu'un problème économique est déclenché, (, dans l'Amérique actuellement extrêmement financiarisée, cela fait spécifiquement référence à l'effondrement du marché boursier, ), ce qui aura un impact sérieux sur son taux de soutien, et par conséquent, sur l'efficacité des réformes internes. Il est donc très important d'injecter dans le marché boursier américain un noyau contrôlable et moteur de la hausse économique, et le BTC pourrait être un choix très approprié.
Récemment, le "commerce d'un certain homme politique" dans le monde du chiffrement a pleinement prouvé son influence sur l'industrie. De plus, les entreprises qui le soutiennent proviennent majoritairement de l'industrie traditionnelle locale, et non des entreprises technologiques, et n'ont pas directement bénéficié de la dernière vague d'IA. Si la situation évolue dans la direction que nous décrivons, les choses seront différentes. Supposons que les petites et moyennes entreprises américaines commencent à allouer des réserves de BTC dans leur bilan ; même si leur activité principale est affectée par des facteurs externes, cet homme politique n'a qu'à promouvoir quelques politiques favorables au chiffrement pour stabiliser, dans une certaine mesure, le marché boursier. Ce type de stimulation ciblée est extrêmement efficace, pouvant même contourner la politique monétaire, et est moins susceptible d'être freiné par l'establishment.
Ainsi, dans le nouveau cycle politico-économique américain, cette stratégie est un bon choix pour l'équipe d'un certain homme politique et de nombreuses petites et moyennes entreprises américaines, et son processus de développement mérite d'être suivi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainBard
· Il y a 3h
Encore une hausse du marché haussier, ceux qui comprennent comprennent.
Voir l'originalRépondre0
AirdropLicker
· Il y a 3h
bull run pigeons journal Chapitre 1
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSage
· Il y a 4h
Ma foi est l'impermanence, les fluctuations sont l'éternité.
BTC peut-il devenir le cœur de la hausse économique du nouveau cycle politico-économique américain
Raisons sous-jacentes du mouvement latéral actuel du marché des cryptomonnaies : anxiété de la hausse de la valeur après le nouveau sommet de BTC
Cette semaine, nous allons explorer un point important qui pourrait expliquer les raisons des récentes turbulences sur le marché. Après que le prix du BTC a franchi un nouveau sommet, la question clé est de savoir comment continuer à capturer de la valeur incrémentale. Je pense que l'accent doit être mis sur l'observation de la capacité du BTC à remplacer l'IA et à devenir le moteur de la croissance économique dans le nouveau cycle économique et politique américain. Ce jeu s'est déjà engagé avec l'effet de richesse d'une certaine entreprise, mais l'ensemble du processus reste confronté à de nombreux défis.
Le marché commence à parier sur le fait que davantage de sociétés cotées vont allouer des BTC pour réaliser une hausse
La semaine dernière, le marché des cryptomonnaies a connu de fortes fluctuations, avec un prix du BTC oscillant entre 94000 $ et 101000 $, principalement pour deux raisons.
Tout d'abord, le 10 décembre, un géant de la technologie a officiellement rejeté, lors de l'assemblée annuelle des actionnaires, le « Projet de loi sur le Bitcoin » proposé par un think tank. Cette proposition suggérait d'investir 1 % des actifs totaux dans le BTC comme moyen potentiel de couverture contre l'inflation. Auparavant, un entrepreneur en chiffrement avait également déclaré sur les réseaux sociaux qu'il avait effectué une présentation en ligne en tant que représentant de ce think tank, ce qui avait suscité certaines attentes sur le marché, bien que le conseil d'administration ait clairement recommandé de rejeter la proposition.
Ce think tank a été fondé en 1982 et est basé à Washington D.C. Il occupe une certaine place parmi les think tanks conservateurs, notamment en ce qui concerne le soutien au libre marché et l'opposition à l'intervention excessive du gouvernement. Cependant, son influence globale est limitée et il est de petite taille. L'institution a été critiquée pour sa position sur des sujets tels que le changement climatique, accusée d'avoir des liens d'intérêts avec certaines industries, ce qui a affaibli son influence dans un spectre politique plus large. Ces dernières années, ce think tank a fréquemment proposé des résolutions lors des assemblées générales des actionnaires des entreprises cotées, remettant en question les politiques des grandes entreprises sur des sujets tels que la diversité. Avec l'arrivée d'un certain personnage politique et son soutien à la cryptomonnaie, cette organisation a commencé à promouvoir l'adoption du BTC auprès des grandes entreprises cotées.
Après que cette proposition a été officiellement rejetée, le prix du BTC est tombé à un moment donné à 94000 $, puis s'est rapidement redressé. Au regard de l'ampleur des fluctuations de prix provoquées par cet événement, le marché actuel est en état d'anxiété, avec un accent sur la nouvelle source de hausse après que le BTC a franchi un nouveau sommet historique. Nous voyons que certaines figures clés du monde du chiffrement utilisent l'effet de richesse d'une certaine entreprise pour promouvoir auprès de plus en plus de sociétés cotées en bourse la stratégie d'allocation de BTC dans leur bilan, afin de lutter contre l'inflation et d'encourager la hausse des performances, augmentant ainsi l'adoption du BTC. Nous allons ensuite examiner si cette stratégie pourrait réussir.
BTC doit encore parcourir un long chemin pour devenir un actif de réserve de valeur à l'échelle mondiale.
Tout d'abord, analysons si la stratégie consistant à utiliser BTC pour contrer l'inflation est réalisable à court terme. Lorsqu'on parle de lutter contre l'inflation, on pense généralement à l'or. Alors, le Bitcoin peut-il remplacer l'or et devenir un actif de réserve de valeur à l'échelle mondiale ?
Cette question a toujours été le point central des discussions sur la valeur du BTC. Je pense que dans les quatre prochaines années, ou disons à court et moyen terme, cette vision ne sera pas facile à réaliser, donc l'utiliser comme stratégie de promotion à court terme est peu attrayante.
L'or peut devenir un actif de stockage de valeur principalement pour les raisons suivantes :
Des caractéristiques physiques uniques, qui en font un objet décoratif important, avec une valeur d'utilisation.
La rareté lui confère des propriétés financières, ce qui en fait un symbole de classe.
La large distribution mondiale et la difficulté d'extraction relativement faible rendent la portée de la culture de la valeur plus vaste.
Ces attributs font de l'or un acteur monétaire à long terme dans la civilisation humaine, formant une valeur intrinsèque solide. Même après que la monnaie souveraine ait abandonné l'étalon-or, le prix de l'or continue de suivre principalement une tendance de hausse à long terme, reflétant mieux le pouvoir d'achat réel de la monnaie.
Cependant, il n'est pas réaliste que le BTC remplace l'or à court terme, pour deux raisons principales :
La proposition de valeur du Bitcoin est descendante : son extraction nécessite une compétition de puissance de calcul, dépendant de l'électricité et de l'efficacité computationnelle. Cela fait que l'acquisition de BTC est concentrée dans quelques régions, ce qui nuit à la diffusion de la proposition de valeur à l'échelle mondiale. Pour les pays en développement qui manquent d'avantages concurrentiels, il est difficile d'acquérir des BTC, ce qui pourrait les rendre sujets à l'exploitation, et donc difficile à reconnaître.
Recul de la mondialisation et défi à l'hégémonie du dollar : le retour d'un certain homme politique pourrait promouvoir l'isolationnisme, frapper la mondialisation et affecter la position du dollar en tant qu'instrument de règlement commercial mondial. Cela va réduire la demande pour le dollar à court terme. En tant que monnaie principalement libellée en dollars, le coût d'acquisition du BTC pourrait augmenter, rendant plus difficile la promotion de sa valeur.
Ces facteurs entraînent une forte volatilité des prix du BTC à court terme, principalement basée sur la valeur spéculative plutôt que sur l'influence de la proposition de valeur. Bien que l'émission excessive de dollars puisse conférer à BTC une certaine résistance à l'inflation, cela ne suffit pas à le rendre plus compétitif par rapport à l'or en termes d'effet de réserve de valeur.
Ainsi, en mettant l'accent sur la promotion à court terme pour lutter contre l'inflation, il est difficile d'attirer des clients "professionnels" à choisir de répartir leur portefeuille entre BTC plutôt qu'or, car cela exposerait leur bilan à une volatilité extrêmement élevée. Il est prévu que, dans un avenir proche, les grandes entreprises cotées en bourse dont le développement commercial est solide n'opteront pas de manière agressive pour allouer des BTC pour faire face à l'inflation.
BTC devrait devenir le noyau de la hausse économique dans le nouveau cycle politico-économique.
Nous allons maintenant discuter du deuxième point de vue : certaines entreprises cotées à la croissance faible réalisent une hausse de leurs revenus globaux et font grimper leur capitalisation boursière en investissant dans le BTC, et cette stratégie financière pourrait-elle obtenir une reconnaissance plus large ? Je pense que c'est là le cœur de la question pour déterminer si le BTC peut connaître une nouvelle hausse de valeur à court et moyen terme, et c'est relativement facile à réaliser à court terme. Dans ce processus, le BTC pourrait prendre le relais de l'IA et devenir le moteur de la croissance économique dans le nouveau cycle politico-économique.
Nous avons analysé la stratégie de succès d'une certaine entreprise : transformer l'appréciation de BTC en croissance des revenus de l'entreprise, ce qui augmente la capitalisation boursière. Cela est en effet très attrayant pour les entreprises en difficulté de croissance. De nombreuses entreprises en déclin, dont les revenus des activités principales chutent rapidement, choisissent finalement d'utiliser cette stratégie pour allouer la valeur résiduelle et se donner une chance.
Après le retour d'un certain homme politique, sa politique de réduction interne aura un impact significatif sur la structure économique américaine. Regardons une donnée : l'indicateur Buffett des actions américaines. Cet indicateur mesure le rapport entre la capitalisation boursière totale et le PIB, afin de déterminer si le marché boursier est surévalué ou sous-évalué. Un pourcentage de 75 % à 90 % est considéré comme raisonnable, tandis qu'un dépassement de 120 % indique une surévaluation du marché.
L'indicateur de Buffett pour le marché boursier américain a actuellement dépassé 200 %, ce qui indique une surévaluation extrême du marché boursier américain. Au cours des deux dernières années, le principal moteur ayant permis au marché boursier américain d'éviter un recul en raison du resserrement de la politique monétaire est le secteur de l'IA. Cependant, avec la publication des résultats financiers du troisième trimestre par une certaine entreprise technologique montrant un ralentissement de la croissance des revenus, et un ralentissement potentiel au cours du prochain trimestre, cela est manifestement insuffisant pour soutenir un ratio cours/bénéfice aussi élevé. Par conséquent, le marché boursier américain sera clairement sous pression dans un avenir proche.
Pour certains hommes politiques, leur politique économique est pleine d'incertitudes dans l'environnement actuel. Par exemple, une guerre tarifaire pourrait provoquer une inflation interne, une réduction des dépenses gouvernementales pourrait affecter les bénéfices des entreprises et entraîner une augmentation du taux de chômage, et une baisse de l'impôt sur les sociétés pourrait aggraver le déficit budgétaire. De plus, sa détermination à reconstruire l'éthique et la morale internes aux États-Unis pourrait entraîner des grèves, des manifestations et d'autres problèmes, et la diminution de l'immigration illégale pourrait également conduire à une pénurie de main-d'œuvre, ce qui affectera le développement économique.
Une fois qu'un problème économique est déclenché, (, dans l'Amérique actuellement extrêmement financiarisée, cela fait spécifiquement référence à l'effondrement du marché boursier, ), ce qui aura un impact sérieux sur son taux de soutien, et par conséquent, sur l'efficacité des réformes internes. Il est donc très important d'injecter dans le marché boursier américain un noyau contrôlable et moteur de la hausse économique, et le BTC pourrait être un choix très approprié.
Récemment, le "commerce d'un certain homme politique" dans le monde du chiffrement a pleinement prouvé son influence sur l'industrie. De plus, les entreprises qui le soutiennent proviennent majoritairement de l'industrie traditionnelle locale, et non des entreprises technologiques, et n'ont pas directement bénéficié de la dernière vague d'IA. Si la situation évolue dans la direction que nous décrivons, les choses seront différentes. Supposons que les petites et moyennes entreprises américaines commencent à allouer des réserves de BTC dans leur bilan ; même si leur activité principale est affectée par des facteurs externes, cet homme politique n'a qu'à promouvoir quelques politiques favorables au chiffrement pour stabiliser, dans une certaine mesure, le marché boursier. Ce type de stimulation ciblée est extrêmement efficace, pouvant même contourner la politique monétaire, et est moins susceptible d'être freiné par l'establishment.
Ainsi, dans le nouveau cycle politico-économique américain, cette stratégie est un bon choix pour l'équipe d'un certain homme politique et de nombreuses petites et moyennes entreprises américaines, et son processus de développement mérite d'être suivi.