La vie privée financière est-elle un crime ? Un commissaire de la SEC soutient la résistance de la Blockchain à la régulation, la communauté de chiffrement appelle à une réforme de la Loi sur le Secret Bancaire.
La commissaire de la SEC américaine, Hester Peirce (Hester Peirce), a récemment exprimé son soutien à l'utilisation de la Blockchain et des protocoles de chiffrement pour protéger la vie privée financière off-chain, appelant les régulateurs à adopter des outils de confidentialité et à éviter la surveillance financière inutile des utilisateurs légitimes. Elle a également mentionné que la loi sur le secret bancaire (BSA) est obsolète et coûteuse, nécessitant une réforme urgente. Des leaders du secteur de la cryptographie et des organisations de promotion, tels que des CEX américains, ont réagi en dénonçant les défauts des politiques KYC actuelles et les problèmes de collecte de données sensibles. Cette déclaration intervient alors que les développeurs de technologies de confidentialité (comme Samourai Wallet et Tornado Cash) font face à des poursuites judiciaires, soulevant le débat central sur "la confidentialité constitue-t-elle un crime".
Changement d'attitude réglementaire : adopter les technologies de confidentialité, plutôt que de les craindre
La commissaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Hester Peirce, a exprimé son soutien à l'utilisation de la Blockchain et des protocoles de chiffrement pour protéger la confidentialité financière des utilisateurs off-chain. Dans une déclaration du 4 août, Peirce a reconnu que des organismes de réglementation centralisés comme la SEC craignent de perdre le contrôle des données des utilisateurs, ce qui rend difficile le suivi des criminels.
Cependant, elle a exhorté les régulateurs à adopter des outils améliorant la confidentialité, permettant aux citoyens légitimes de vivre sans subir de "surveillance financière inutile".
« Ces outils ne doivent pas être considérés comme une menace, nous devrions les accueillir pour aider l'humanité à vivre plus librement, à l'abri d'une surveillance financière injustifiée. »
Elle a ajouté,
"Bien qu'il y ait aussi des gens qui utilisent ces outils à des fins malveillantes, considérer la technologie elle-même comme un criminel porte atteinte au droit à la vie privée des utilisateurs légitimes."
Réforme de la Loi sur le Secret Bancaire : Coûts de conformité élevés et préoccupations en matière de confidentialité
Pierce a mentionné que la loi sur le secret bancaire (BSA), qui vise à lutter contre le blanchiment d'argent, est l'un des facteurs moteurs de la surveillance. Elle a souligné que, en plus des problèmes de confidentialité, les coûts élevés liés à la conformité et au rapport des transactions financières des utilisateurs rendent impératif un examen rapide de la BSA.
« Les questions concernant le coût, l'utilité et l'impact sur la vie privée du BSA font de la réforme du BSA un sujet d'actualité. »
Exigence fondamentale : protéger le droit à la vie privée dans les communications et le transfert de valeur
Ce membre a conclu qu'il faut travailler ensemble pour s'assurer que les gens puissent communiquer en privé et transférer de la valeur.
“Nous devons prendre des mesures concrètes pour protéger les gens afin qu'ils puissent non seulement communiquer en privé, mais aussi transférer de la valeur en privé comme on le faisait à l'époque de l'adoption du quatrième amendement avec des pièces de monnaie physiques.”
Chiffrement de l'industrie : critique des politiques KYC, accusant une loi obsolète et abusive
Comme prévu, plusieurs leaders du domaine du chiffrement et organisations de plaidoyer semblent soutenir sa position.
En fait, le directeur juridique de l'un des principaux CEX américains, Paul Grewal (Paul Grewal), a remis en question les exigences de "connaître votre client" (KYC) sous la BSA. Il a déclaré que,
“Le gouvernement oblige inutilement les entreprises à collecter et à transmettre d'énormes quantités de données sensibles sur les clients, ce que ces derniers détestent profondément.”
Le PDG de la principale CEX américaine a également convenu du point de vue de Gruval et a ajouté que le BSA a été conçu pour l'ère du papier et n'est pas adapté au monde numérique actuel off-chain.
Le directeur exécutif de l'organisation militante Coin Center, Peter Van Valkenburgh (, a ajouté que la plupart des lois fédérales sont abusées, sacrifiant les droits des utilisateurs légitimes.
Controverse centrale : la vie privée constitue-t-elle un crime ? Quelle est la responsabilité des développeurs de technologies ?
Le contexte de ce débat est que les développeurs de technologies de la vie privée et de mélangeurs de cryptomonnaies (comme Samourai Wallet et Tornado Cash) font face à des poursuites continues.
Les régulateurs devraient-ils traquer les méchants qui utilisent des technologies de confidentialité pour commettre des actes répréhensibles, ou devraient-ils tenir responsables les développeurs de la plateforme ? La confidentialité elle-même constitue-t-elle un crime ? Après que le co-fondateur de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez ) et William Lonergan Hill (, ont plaidé coupable la semaine dernière, ces questions sont devenues le sujet brûlant en suspens sur Crypto Twitter.
Le résultat du procès du développeur de Tornado Cash, Roman Storm ), aidera à répondre à la question clé mentionnée ci-dessus.
Il n'est actuellement pas clair si la nouvelle série de questions provenant des membres de la SEC et des leaders du chiffrement affectera le résultat final du jugement légal.
Conclusion : La déclaration de la commissaire de la SEC, Hester Peirce, offre un soutien réglementaire rare aux technologies de chiffrement de la vie privée, soulignant les points de douleur liés à l'obsolescence et à l'abus de la Loi sur la confidentialité bancaire, et résonnant avec les appels de l'industrie contre les politiques KYC actuelles et la collecte de données des utilisateurs. Les défis judiciaires auxquels sont confrontés les développeurs de technologies de la vie privée poussent la question des limites entre "neutralité technologique" et "responsabilité des développeurs" au premier plan. Le jugement final de l'affaire Tornado Cash pourrait devenir un tournant décisif dans la définition des droits de la vie privée financière sur la blockchain et des pouvoirs de réglementation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La vie privée financière est-elle un crime ? Un commissaire de la SEC soutient la résistance de la Blockchain à la régulation, la communauté de chiffrement appelle à une réforme de la Loi sur le Secret Bancaire.
La commissaire de la SEC américaine, Hester Peirce (Hester Peirce), a récemment exprimé son soutien à l'utilisation de la Blockchain et des protocoles de chiffrement pour protéger la vie privée financière off-chain, appelant les régulateurs à adopter des outils de confidentialité et à éviter la surveillance financière inutile des utilisateurs légitimes. Elle a également mentionné que la loi sur le secret bancaire (BSA) est obsolète et coûteuse, nécessitant une réforme urgente. Des leaders du secteur de la cryptographie et des organisations de promotion, tels que des CEX américains, ont réagi en dénonçant les défauts des politiques KYC actuelles et les problèmes de collecte de données sensibles. Cette déclaration intervient alors que les développeurs de technologies de confidentialité (comme Samourai Wallet et Tornado Cash) font face à des poursuites judiciaires, soulevant le débat central sur "la confidentialité constitue-t-elle un crime".
Changement d'attitude réglementaire : adopter les technologies de confidentialité, plutôt que de les craindre
La commissaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Hester Peirce, a exprimé son soutien à l'utilisation de la Blockchain et des protocoles de chiffrement pour protéger la confidentialité financière des utilisateurs off-chain. Dans une déclaration du 4 août, Peirce a reconnu que des organismes de réglementation centralisés comme la SEC craignent de perdre le contrôle des données des utilisateurs, ce qui rend difficile le suivi des criminels.
Cependant, elle a exhorté les régulateurs à adopter des outils améliorant la confidentialité, permettant aux citoyens légitimes de vivre sans subir de "surveillance financière inutile".
Réforme de la Loi sur le Secret Bancaire : Coûts de conformité élevés et préoccupations en matière de confidentialité
Pierce a mentionné que la loi sur le secret bancaire (BSA), qui vise à lutter contre le blanchiment d'argent, est l'un des facteurs moteurs de la surveillance. Elle a souligné que, en plus des problèmes de confidentialité, les coûts élevés liés à la conformité et au rapport des transactions financières des utilisateurs rendent impératif un examen rapide de la BSA.
Exigence fondamentale : protéger le droit à la vie privée dans les communications et le transfert de valeur
Ce membre a conclu qu'il faut travailler ensemble pour s'assurer que les gens puissent communiquer en privé et transférer de la valeur.
Chiffrement de l'industrie : critique des politiques KYC, accusant une loi obsolète et abusive
Comme prévu, plusieurs leaders du domaine du chiffrement et organisations de plaidoyer semblent soutenir sa position.
En fait, le directeur juridique de l'un des principaux CEX américains, Paul Grewal (Paul Grewal), a remis en question les exigences de "connaître votre client" (KYC) sous la BSA. Il a déclaré que,
Le directeur exécutif de l'organisation militante Coin Center, Peter Van Valkenburgh (, a ajouté que la plupart des lois fédérales sont abusées, sacrifiant les droits des utilisateurs légitimes.
Controverse centrale : la vie privée constitue-t-elle un crime ? Quelle est la responsabilité des développeurs de technologies ?
Le contexte de ce débat est que les développeurs de technologies de la vie privée et de mélangeurs de cryptomonnaies (comme Samourai Wallet et Tornado Cash) font face à des poursuites continues.
Les régulateurs devraient-ils traquer les méchants qui utilisent des technologies de confidentialité pour commettre des actes répréhensibles, ou devraient-ils tenir responsables les développeurs de la plateforme ? La confidentialité elle-même constitue-t-elle un crime ? Après que le co-fondateur de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez ) et William Lonergan Hill (, ont plaidé coupable la semaine dernière, ces questions sont devenues le sujet brûlant en suspens sur Crypto Twitter.
Le résultat du procès du développeur de Tornado Cash, Roman Storm ), aidera à répondre à la question clé mentionnée ci-dessus.
Il n'est actuellement pas clair si la nouvelle série de questions provenant des membres de la SEC et des leaders du chiffrement affectera le résultat final du jugement légal.
Conclusion : La déclaration de la commissaire de la SEC, Hester Peirce, offre un soutien réglementaire rare aux technologies de chiffrement de la vie privée, soulignant les points de douleur liés à l'obsolescence et à l'abus de la Loi sur la confidentialité bancaire, et résonnant avec les appels de l'industrie contre les politiques KYC actuelles et la collecte de données des utilisateurs. Les défis judiciaires auxquels sont confrontés les développeurs de technologies de la vie privée poussent la question des limites entre "neutralité technologique" et "responsabilité des développeurs" au premier plan. Le jugement final de l'affaire Tornado Cash pourrait devenir un tournant décisif dans la définition des droits de la vie privée financière sur la blockchain et des pouvoirs de réglementation.