Récemment, l'analyste de Fundstrat, Tom Lee, a exprimé un point de vue intéressant, affirmant qu'Éther (ETH) pourrait, comme le Bitcoin (BTC) en 2017, voir son prix augmenter de manière exponentielle à l'avenir. Cependant, ce point de vue a suscité de vives discussions au sein de la communauté des cryptoactifs.
Un utilisateur de Twitter nommé BastienSinclair a soulevé sept objections, explorant en profondeur les différences fondamentales entre Bitcoin et Ethereum. Il a souligné que Bitcoin est le seul véritable réseau de cryptoactifs décentralisé, non censurable et soutenu par un mécanisme de preuve de travail (PoW). Actuellement, environ 1 zettahash de puissance de calcul offre une sécurité difficilement falsifiable au réseau Bitcoin.
En comparaison, Ethereum a déjà adopté un mécanisme de preuve d'enjeu (PoS). Bastien Sinclair estime que le PoS est essentiellement un mode de gouvernance politique, où les détenteurs de jetons peuvent monopoliser le consensus, et le coût de la malveillance est relativement bas. Il a également souligné qu'Ethereum a modifié ses règles à plusieurs reprises dans l'histoire, comme le retour en arrière de l'incident DAO et la récente grande fusion, ce qui laisse encore une incertitude quant à son développement futur. En revanche, Bitcoin a maintenu la stabilité de son protocole, étant considéré comme "solide comme un roc".
En ce qui concerne l'effet de réseau, Bastien Sinclair estime que les réseaux monétaires présentent souvent des caractéristiques de "winner takes all". Bitcoin a déjà établi l'effet de réseau le plus puissant, ses principaux concurrents étant les monnaies fiduciaires, et non d'autres cryptoactifs. Ethereum doit encore rivaliser avec plusieurs chaînes publiques pour la valeur de la pile technologique.
En outre, Bastien Sinclair a souligné les différences entre PoW et PoS en matière de résistance aux interventions extérieures. PoW résiste aux risques de capture potentiels grâce à la consommation d'énergie et à la répartition géographique, tandis que les chaînes PoS sont plus susceptibles d'être soumises à des pressions réglementaires ou au contrôle de grands détenteurs de jetons.
Sur la base de ces analyses, Bastien Sinclair conclut qu'il sera difficile pour Ethereum de "renverser" la position de Bitcoin à l'avenir. Ce débat reflète les différentes opinions au sein de la communauté des cryptoactifs concernant l'avenir des deux principaux projets, et met également en évidence l'impact important du choix de la voie technologique sur le développement à long terme des cryptoactifs.
Avec l'évolution constante du marché des cryptoactifs, cette discussion sur les routes technologiques, le degré de décentralisation et les effets de réseau continuera sans aucun doute à s'approfondir, offrant aux investisseurs et aux développeurs techniques des perspectives précieuses.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LazyDevMiner
· Il y a 7h
C'est tout ? BTC est toujours un dieu éternel !
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuyer
· Il y a 7h
Entrer en long depuis deux ans, je me concentre sur les demi-journées, avec une grande expérience dans le buy the dip.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinOracle
· Il y a 8h
fascinant... mes algorithmes montrent 98,2% de corrélation entre la centralisation pos et les vecteurs de manipulation institutionnelle. le btc reste la seule véritable constante cryptographique.
Voir l'originalRépondre0
ZeroRushCaptain
· Il y a 8h
Petit expert qui n'hésite pas à Entrer en long, buy the dip à 30k Effondrement de 50, 18k continue à acheter, pas étonnant de ne pas récupérer.
Récemment, l'analyste de Fundstrat, Tom Lee, a exprimé un point de vue intéressant, affirmant qu'Éther (ETH) pourrait, comme le Bitcoin (BTC) en 2017, voir son prix augmenter de manière exponentielle à l'avenir. Cependant, ce point de vue a suscité de vives discussions au sein de la communauté des cryptoactifs.
Un utilisateur de Twitter nommé BastienSinclair a soulevé sept objections, explorant en profondeur les différences fondamentales entre Bitcoin et Ethereum. Il a souligné que Bitcoin est le seul véritable réseau de cryptoactifs décentralisé, non censurable et soutenu par un mécanisme de preuve de travail (PoW). Actuellement, environ 1 zettahash de puissance de calcul offre une sécurité difficilement falsifiable au réseau Bitcoin.
En comparaison, Ethereum a déjà adopté un mécanisme de preuve d'enjeu (PoS). Bastien Sinclair estime que le PoS est essentiellement un mode de gouvernance politique, où les détenteurs de jetons peuvent monopoliser le consensus, et le coût de la malveillance est relativement bas. Il a également souligné qu'Ethereum a modifié ses règles à plusieurs reprises dans l'histoire, comme le retour en arrière de l'incident DAO et la récente grande fusion, ce qui laisse encore une incertitude quant à son développement futur. En revanche, Bitcoin a maintenu la stabilité de son protocole, étant considéré comme "solide comme un roc".
En ce qui concerne l'effet de réseau, Bastien Sinclair estime que les réseaux monétaires présentent souvent des caractéristiques de "winner takes all". Bitcoin a déjà établi l'effet de réseau le plus puissant, ses principaux concurrents étant les monnaies fiduciaires, et non d'autres cryptoactifs. Ethereum doit encore rivaliser avec plusieurs chaînes publiques pour la valeur de la pile technologique.
En outre, Bastien Sinclair a souligné les différences entre PoW et PoS en matière de résistance aux interventions extérieures. PoW résiste aux risques de capture potentiels grâce à la consommation d'énergie et à la répartition géographique, tandis que les chaînes PoS sont plus susceptibles d'être soumises à des pressions réglementaires ou au contrôle de grands détenteurs de jetons.
Sur la base de ces analyses, Bastien Sinclair conclut qu'il sera difficile pour Ethereum de "renverser" la position de Bitcoin à l'avenir. Ce débat reflète les différentes opinions au sein de la communauté des cryptoactifs concernant l'avenir des deux principaux projets, et met également en évidence l'impact important du choix de la voie technologique sur le développement à long terme des cryptoactifs.
Avec l'évolution constante du marché des cryptoactifs, cette discussion sur les routes technologiques, le degré de décentralisation et les effets de réseau continuera sans aucun doute à s'approfondir, offrant aux investisseurs et aux développeurs techniques des perspectives précieuses.