Centre de nouvelles Bitcoin : retour sur les événements controversés
En avril 2013, un nouveau "Centre d'Actualités Bitcoin" a été ajouté sur le site Bitcoin.org, suscitant un débat intense sur qui devrait représenter les médias Bitcoin. Cette controverse apparemment insignifiante reflète en réalité des problèmes culturels plus larges liés à Bitcoin, tels que les utilisations de Bitcoin, les stratégies de développement et qui sont les véritables utilisateurs de Bitcoin.
L'affaire a commencé lorsque le développeur de Bitcoin, Mike Hearn, a proposé sur le forum BitcoinTalk de créer une page centrale d'actualités, invitant des bénévoles à servir de contacts médiatiques. Cependant, lors de la soumission de la demande de tirage correspondante sur GitHub, deux candidats, Roger Ver et Jon Matonis, ont été opposés par certains développeurs en raison de leurs positions politiques.
Luke-Jr, Jeff Garzik et d'autres développeurs estiment que Matonis fait publiquement la promotion d'activités illégales, que Ver a un casier judiciaire et qu'il n'est pas adapté pour être le porte-parole de Bitcoin. Greg Maxwell a également déclaré que le porte-parole de Bitcoin devrait être quelqu'un capable de mettre de côté ses opinions politiques.
Cette décision a suscité de vives controverses. Erik Voorhees et d'autres estiment qu'il s'agit d'une censure de Ver et Matonis, ce qui va à l'encontre de l'esprit ouvert de Bitcoin. Le débat s'est rapidement déplacé sur le forum BitcoinTalk, Roger Ver se défendant en affirmant qu'il était excellent dans la promotion de Bitcoin.
Andreas Antonopoulos est particulièrement mécontent de cette situation, il estime qu'il faudrait diversifier davantage les contacts médiatiques et accuse les développeurs de jouer avec les manigances. Il a même annoncé qu'il allait créer un nouveau site web bitcoinpresscenter.org pour résoudre ce problème.
Après plusieurs mois de controverses, en juillet 2013, cette tempête s'est essentiellement calmée. Mike Hearn estime que le centre d'information a eu un certain succès, améliorant la qualité des reportages sur Bitcoin. En janvier 2014, la page du centre d'information a été retirée et a été remplacée par des recommandations pour visiter la Fondation Bitcoin, etc.
Cette controverse, bien que semblant triviale, reflète la vigilance de la communauté Bitcoin face à la concentration du pouvoir. Un système trop centralisé est difficile à faire fonctionner sur le long terme dans Bitcoin, et finit par devoir être abandonné ou devenir insignifiant. Cet incident est également devenu un microcosme de l'évolution du Bitcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Degen4Breakfast
· 08-09 22:33
Personne ne se soucie de qui est le représentant, la hausse du jeton suffit.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBard
· 08-09 22:28
Le bien et le mal ne sont que des illusions passagères.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 08-09 22:21
Ça recommence ? Le groupe BTC n'est-il pas déjà assez chaotique ?
Voir l'originalRépondre0
RunWhenCut
· 08-09 22:12
Est-ce qu'il y a même un centre de presse qui se dispute ? 🤨 Ce n'est vraiment pas nécessaire.
Le centre d'actualités Bitcoin révèle le dilemme de la répartition du pouvoir dans la communauté.
Centre de nouvelles Bitcoin : retour sur les événements controversés
En avril 2013, un nouveau "Centre d'Actualités Bitcoin" a été ajouté sur le site Bitcoin.org, suscitant un débat intense sur qui devrait représenter les médias Bitcoin. Cette controverse apparemment insignifiante reflète en réalité des problèmes culturels plus larges liés à Bitcoin, tels que les utilisations de Bitcoin, les stratégies de développement et qui sont les véritables utilisateurs de Bitcoin.
L'affaire a commencé lorsque le développeur de Bitcoin, Mike Hearn, a proposé sur le forum BitcoinTalk de créer une page centrale d'actualités, invitant des bénévoles à servir de contacts médiatiques. Cependant, lors de la soumission de la demande de tirage correspondante sur GitHub, deux candidats, Roger Ver et Jon Matonis, ont été opposés par certains développeurs en raison de leurs positions politiques.
Luke-Jr, Jeff Garzik et d'autres développeurs estiment que Matonis fait publiquement la promotion d'activités illégales, que Ver a un casier judiciaire et qu'il n'est pas adapté pour être le porte-parole de Bitcoin. Greg Maxwell a également déclaré que le porte-parole de Bitcoin devrait être quelqu'un capable de mettre de côté ses opinions politiques.
Cette décision a suscité de vives controverses. Erik Voorhees et d'autres estiment qu'il s'agit d'une censure de Ver et Matonis, ce qui va à l'encontre de l'esprit ouvert de Bitcoin. Le débat s'est rapidement déplacé sur le forum BitcoinTalk, Roger Ver se défendant en affirmant qu'il était excellent dans la promotion de Bitcoin.
Andreas Antonopoulos est particulièrement mécontent de cette situation, il estime qu'il faudrait diversifier davantage les contacts médiatiques et accuse les développeurs de jouer avec les manigances. Il a même annoncé qu'il allait créer un nouveau site web bitcoinpresscenter.org pour résoudre ce problème.
Après plusieurs mois de controverses, en juillet 2013, cette tempête s'est essentiellement calmée. Mike Hearn estime que le centre d'information a eu un certain succès, améliorant la qualité des reportages sur Bitcoin. En janvier 2014, la page du centre d'information a été retirée et a été remplacée par des recommandations pour visiter la Fondation Bitcoin, etc.
Cette controverse, bien que semblant triviale, reflète la vigilance de la communauté Bitcoin face à la concentration du pouvoir. Un système trop centralisé est difficile à faire fonctionner sur le long terme dans Bitcoin, et finit par devoir être abandonné ou devenir insignifiant. Cet incident est également devenu un microcosme de l'évolution du Bitcoin.