Comprendre en profondeur les principales différences entre Ethereum, Solana et Aptos dans le cycle de vie des transactions
Comparer les différences techniques entre différentes blockchains peut sembler ennuyeux en fonction de la profondeur d'observation. Pour comprendre rapidement et précisément les différences entre Aptos et d'autres blockchains, il est essentiel de choisir un angle d'approche approprié.
Le cycle de vie d'une transaction est le meilleur point d'entrée. En analysant les étapes complètes d'une transaction, de sa création à la mise à jour finale de son état, y compris la création et l'initiation, la diffusion, le tri, l'exécution et la mise à jour de l'état, on peut saisir clairement la pensée de conception et les choix techniques des blockchains publiques. Sur cette base, il est possible de comprendre le récit central des différentes blockchains publiques et d'explorer comment créer des applications attrayantes pour le marché sur Aptos.
Toutes les transactions blockchain s'articulent autour de ces cinq étapes. Cet article se concentrera sur Aptos, analysera son design unique et comparera les différences clés entre Ethereum et Solana.
Aptos : conception optimiste et parallélisme haute performance
Aptos est une chaîne publique axée sur la haute performance, dont le cycle de vie des transactions est similaire à celui d'Ethereum, mais qui réalise des améliorations significatives grâce à une exécution parallèle optimiste unique et à une optimisation du pool de mémoire. Voici les étapes clés du cycle de vie des transactions sur Aptos :
Créer et initier
Le réseau Aptos est composé de nœuds légers, de nœuds complets et de validateurs. Les utilisateurs initient des transactions via des nœuds légers, qui transmettent les transactions aux nœuds complets à proximité, et les nœuds complets synchronisent ensuite avec les validateurs.
diffusion
Aptos a conservé la mémoire tampon, mais les mémoires tampons ne sont pas partagées après QuorumStore. Contrairement à Ethereum, sa mémoire tampon n'est pas seulement un tampon de transactions. Une fois qu'une transaction entre dans la mémoire tampon, le système effectue un pré-tri selon des règles, garantissant qu'il n'y a pas de conflits lors de l'exécution parallèle ultérieure. Cette conception évite les exigences matérielles élevées que Solana nécessite pour déclarer à l'avance les ensembles de lecture/écriture.
tri
Aptos utilise le consensus AptosBFT, où le proposeur ne peut en principe pas trier librement les transactions. L'aip-68 confère au proposeur le droit supplémentaire de remplir les transactions retardées. Le pré-tri du pool de mémoire a été réalisé pour éviter les conflits, et la génération de blocs dépend davantage de la collaboration entre validateurs que du proposeur.
exécution
Aptos utilise la technologie Block-STM pour réaliser une exécution parallèle optimiste. Les transactions sont supposées sans conflit et traitées simultanément. Si un conflit est détecté après l'exécution, les transactions affectées seront réexécutées. Cette méthode tire parti des processeurs multicœurs pour améliorer l'efficacité, avec un TPS pouvant atteindre 160 000.
mise à jour de l'état
État de synchronisation des validateurs, finalité confirmée par des points de contrôle, similaire au mécanisme d'Epoch d'Ethereum, mais avec une efficacité supérieure.
L'avantage clé d'Aptos réside dans la combinaison de l'exécution parallèle optimiste et du pré-tri de la mémoire, ce qui réduit à la fois les exigences de performance des nœuds et augmente considérablement le débit.
Ethereum : référence d'exécution en série
Ethereum, en tant que pionnier des contrats intelligents, est le point de départ de la technologie des chaînes publiques, et son cycle de vie des transactions fournit un cadre de base pour comprendre Aptos.
cycle de vie des transactions Ethereum
Création et lancement : les utilisateurs initient des transactions via un portefeuille par le biais d'une passerelle de relais ou d'une interface RPC.
Diffusion : La transaction entre dans le pool de mémoire publique, en attente d'être empaquetée.
Tri : Après la mise à niveau PoS, les constructeurs de blocs regroupent les transactions selon le principe de maximisation des profits, puis soumettent après enchère à la couche de relais au proposeur.
Exécution : le traitement des transactions EVM se fait en série, avec une mise à jour de l'état en mono-thread.
Mise à jour de l'état : les blocs doivent être confirmés par deux points de contrôle pour finaliser.
La conception d'exécution sérielle et de pool de mémoire d'Ethereum limite les performances, avec un temps de bloc de 12 secondes/par slot et un TPS relativement bas. En revanche, Aptos a réalisé un bond qualitatif grâce à l'exécution parallèle et à l'optimisation du pool de mémoire.
Solana : optimisation extrême par parallèle déterministe
Solana est réputé pour sa haute performance, et son cycle de vie des transactions diffère considérablement de celui d'Aptos, en particulier en ce qui concerne le pool de mémoire et les méthodes d'exécution.
Cycle de vie des transactions Solana
Création et initiation : les utilisateurs lancent des transactions via leur portefeuille.
Diffusion : Pas de pool de mémoire publique, les transactions sont envoyées directement aux proposeurs actuels et aux deux suivants.
Tri : Les proposeurs emballent les blocs en se basant sur PoH (Proof of History), le temps de bloc n'est que de 400 millisecondes.
Exécution : La machine virtuelle Sealevel utilise une exécution parallèle déterministe, nécessitant de déclarer à l'avance les ensembles de lecture et d'écriture pour éviter les conflits.
Mise à jour de l'état : confirmation rapide du consensus BFT.
La raison pour laquelle Solana n'utilise pas de pool de mémoire est que le pool de mémoire peut devenir un goulot d'étranglement en termes de performance. En l'absence de pool de mémoire, et grâce au consensus PoH unique de Solana, les nœuds peuvent rapidement parvenir à un consensus sur l'ordre des transactions, évitant ainsi la nécessité d'attendre dans le pool de mémoire ; les transactions peuvent être exécutées presque instantanément. Cependant, cela signifie également qu'en cas de surcharge du réseau, les transactions peuvent être abandonnées plutôt que d'attendre, et les utilisateurs doivent les soumettre à nouveau.
En comparaison, l'optimisme parallèle d'Aptos ne nécessite pas de déclaration de l'ensemble de lecture et d'écriture, le seuil d'entrée des nœuds est plus bas, mais le TPS est plus élevé.
Deux chemins d'exécution parallèle : Aptos vs Solana
L'exécution des transactions représente la mise à jour de l'état du bloc, c'est le processus par lequel les instructions de lancement de transaction se transforment en un état final. L'exécution parallèle dans la blockchain fait référence au processus de calcul simultané de l'état du réseau par des processeurs multicœurs. Dans le marché actuel, l'exécution parallèle est divisée en deux modes : l'exécution parallèle déterministe et l'exécution parallèle optimiste.
Aptos et Solana ont choisi des directions différentes :
Parallélisme déterministe (Solana) : avant la diffusion des transactions, il est nécessaire de déclarer les ensembles de lecture et d'écriture, le moteur Sealevel traite en parallèle les transactions sans conflit en fonction de la déclaration, tandis que les transactions conflictuelles sont exécutées de manière séquentielle. L'avantage est son efficacité, le désavantage est une exigence matérielle élevée.
Optimisme parallèle (Aptos) : Supposer qu'il n'y a pas de conflit de transaction, exécution parallèle avec Block-STM suivie de la vérification, en cas de conflit, réessayer. Le prétri du pool de mémoire réduit le risque de conflit et allège la charge sur les nœuds.
Exemple : le solde du compte A est de 100, transaction 1 envoie 70 à B, transaction 2 envoie 50 à C. Solana confirme les conflits à l'avance par déclaration et traite les transactions dans l'ordre ; Aptos exécute en parallèle et, s'il découvre un solde insuffisant, ajuste à nouveau. La flexibilité d'Aptos le rend plus évolutif.
Confirmation de conflit anticipée par le biais de la mémoire tampon en parallèle optimiste
L'idée centrale de l'optimisme parallèle est de supposer que les transactions traitées en parallèle ne vont pas entrer en conflit, donc avant l'exécution des transactions, l'application n'a pas besoin de soumettre de déclaration de transaction. Si un conflit est découvert lors de la vérification après l'exécution des transactions, Block-STM réexécutera les transactions affectées pour garantir la cohérence.
Sur Aptos, une fois qu'une transaction entre dans le pool de mémoire publique, elle est pré-triée selon certaines règles pour garantir qu'il n'y a pas de conflits lors de l'exécution parallèle des transactions au sein d'un même bloc. Il en ressort que les proposeurs d'Aptos ne disposent en réalité pas de la capacité de tri des transactions, et qu'il n'existe pas de constructeurs de blocs dans le réseau. Ce pré-tri des transactions est la clé de la parallélisation optimiste d'Aptos. Contrairement à Solana qui doit introduire des déclarations de transaction, Aptos n'a pas besoin de ce mécanisme, ce qui réduit considérablement les exigences de performance des nœuds. En ce qui concerne les coûts réseau pour garantir l'absence de conflits entre transactions, l'impact de l'ajout du pool de mémoire sur le TPS d'Aptos est bien moindre que le coût introduit par Solana avec les déclarations de transaction. Par conséquent, le TPS d'Aptos peut atteindre 160 000, soit plus du double de celui de Solana.
Le récit basé sur la sécurité est la direction de développement d'Aptos
RWA
Aptos est en train de promouvoir activement la tokenisation des actifs réels et des solutions financières institutionnelles. Par rapport à Ethereum, le Block-STM d'Aptos peut traiter en parallèle plusieurs transactions de transfert d'actifs, évitant ainsi les retards de confirmation dus à la congestion du réseau. Sur certaines blockchains publiques, bien que la vitesse des transactions soit rapide, l'absence de conception de pool de mémoire peut entraîner le rejet des transactions en cas de surcharge du réseau, ce qui affecte la stabilité de la confirmation des RWA. Le pré-tri du pool de mémoire d'Aptos garantit que les transactions entrent en exécution dans l'ordre, même en période de pointe, maintenant ainsi la fiabilité des enregistrements d'actifs.
RWA nécessite un support complexe de contrats intelligents, tels que la segmentation des actifs, la distribution des revenus et les vérifications de conformité. La conception modulaire et la sécurité du langage Move permettent aux développeurs de construire plus facilement des applications RWA fiables. En revanche, les langages de programmation d'autres chaînes publiques peuvent présenter des complexités et des risques de vulnérabilité, augmentant le coût de développement ou exigeant une courbe d'apprentissage plus élevée pour les développeurs. L'écologie amicale d'Aptos devrait attirer davantage de projets RWA, formant un cycle positif.
Le potentiel d'Aptos dans le domaine des RWA réside dans la combinaison de la sécurité et de la performance. À l'avenir, il pourra se concentrer sur la collaboration avec des institutions financières traditionnelles pour mettre en chaîne des actifs de grande valeur tels que des obligations et des actions, en utilisant le langage Move pour créer des normes de tokenisation conformes. Ce récit "sécurité + efficacité" permettra à Aptos de se démarquer sur le marché des RWA.
En juillet 2024, Aptos a annoncé l'intégration de l'USDY d'Ondo Finance dans son écosystème, avec des intégrations sur les principaux DEX et applications de prêt. Au 10 mars, la capitalisation boursière de l'USDY sur Aptos était d'environ 15 millions de dollars, représentant environ 2,5 % de la capitalisation boursière totale de l'USDY. En octobre 2024, Aptos a annoncé que Franklin Templeton avait lancé sur le réseau Aptos un fonds monétaire gouvernemental américain (FOBXX) représenté par le jeton BENJI. De plus, Aptos collabore avec Libre pour faire avancer la tokenisation des titres, en intégrant les fonds d'investissement de Brevan Howard, BlackRock et Hamilton Lane sur la blockchain, afin d'améliorer l'accès des investisseurs institutionnels.
paiement en stablecoin
Le paiement en stablecoin doit garantir la finalité des transactions et la sécurité des actifs. Le langage Move d'Aptos empêche les doubles paiements grâce à un modèle de ressources, garantissant l'exactitude de chaque transfert de stablecoin. Par exemple, lorsque les utilisateurs paient avec USDC sur Aptos, l'état de la transaction est strictement protégé, évitant ainsi la perte de fonds due à des vulnérabilités dans les contrats. De plus, les faibles frais de Gas d'Aptos (grâce à un coût réparti sur un TPS élevé) le rendent très compétitif dans les scénarios de paiements de petite taille. Les frais de Gas élevés d'Ethereum limitent ses applications de paiement, tandis que certaines chaînes publiques, bien que peu coûteuses, peuvent affecter l'expérience utilisateur en raison de risques de rejet des transactions en cas de surcharge du réseau. Le pré-tri du pool de mémoire d'Aptos et Block-STM garantissent la stabilité et la faible latence des transactions de paiement.
PayFi et les paiements en stablecoins doivent concilier décentralisation et conformité réglementaire. Le consensus décentralisé d'AptosBFT réduit le risque de centralisation, tandis que son architecture modulaire permet aux développeurs d'intégrer des vérifications KYC/AML. Par exemple, un émetteur de stablecoins peut déployer des contrats conformes sur Aptos, garantissant que les transactions respectent la réglementation locale, sans sacrifier l'efficacité du réseau. Cela est préférable à certains modèles de relais centralisés ou aux potentielles lacunes de conformité dominées par les propositions de certaines blockchains publiques. La conception équilibrée d'Aptos la rend plus adaptée à l'entrée des institutions financières.
Le potentiel d'Aptos dans le domaine des paiements PayFi et des stablecoins repose sur la triade "sécurité, efficacité, conformité". À l'avenir, il continuera à promouvoir l'adoption massive des stablecoins, à créer un réseau de paiements transfrontaliers ou à collaborer avec des géants du paiement pour développer des systèmes de règlement on-chain. Un TPS élevé et des coûts faibles peuvent également soutenir des scénarios de micropaiement, comme les pourboires en temps réel pour les créateurs de contenu. Le récit d'Aptos peut se concentrer sur "l'infrastructure de paiement de nouvelle génération", attirant un flux bidirectionnel d'entreprises et d'utilisateurs.
Les avantages d'Aptos en matière de sécurité ------ pré-sorting de la mémoire, Block-STM, AptosBFT et le langage Move ------ non seulement améliorent la capacité de résistance aux attaques, mais jettent également des bases solides pour les narrations RWA et PayFi. Dans le domaine des RWA, sa haute sécurité et sa capacité de traitement soutiennent la tokenisation des actifs et les transactions à grande échelle ; dans le paiement PayFi et les paiements en stablecoin, le faible coût et l'efficacité favorisent la mise en œuvre d'applications réelles. Par rapport aux caractéristiques différentes d'autres blockchains, Aptos ouvre de nouveaux horizons avec une approche équilibrée. À l'avenir, Aptos pourra, grâce à ces avantages, façonner la narration "réseau de valeur guidé par la sécurité", devenant ainsi un pont entre l'économie traditionnelle et la blockchain.
Résumé : Les différences technologiques d'Aptos et le récit futur
À travers la perspective du cycle de vie des transactions, nous pouvons clairement comparer les différences de conception technique entre Aptos et d'autres blockchains, et révéler leurs récits centraux respectifs.
La conception d'Aptos réussit à établir un équilibre astucieux entre performance et sécurité. Son pré-tri de pool de mémoire associé à la parallélisation optimiste de Block-STM réduit le seuil d'entrée des nœuds tout en atteignant un débit élevé de 160 000 TPS. Contrairement à l'exécution séquentielle d'Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DaoTherapy
· Il y a 23h
Est-ce que Aptos est vraiment moins bon que n'importe quoi d'autre?
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· Il y a 23h
Optimisme parallèle ? Je vais d'abord essayer ce piège d'opération vide la prochaine fois.
Analyse du cycle de vie des transactions Aptos : comment l'optimisme parallèle et la sécurité favorisent le développement de RWA et PayFi
Comprendre en profondeur les principales différences entre Ethereum, Solana et Aptos dans le cycle de vie des transactions
Comparer les différences techniques entre différentes blockchains peut sembler ennuyeux en fonction de la profondeur d'observation. Pour comprendre rapidement et précisément les différences entre Aptos et d'autres blockchains, il est essentiel de choisir un angle d'approche approprié.
Le cycle de vie d'une transaction est le meilleur point d'entrée. En analysant les étapes complètes d'une transaction, de sa création à la mise à jour finale de son état, y compris la création et l'initiation, la diffusion, le tri, l'exécution et la mise à jour de l'état, on peut saisir clairement la pensée de conception et les choix techniques des blockchains publiques. Sur cette base, il est possible de comprendre le récit central des différentes blockchains publiques et d'explorer comment créer des applications attrayantes pour le marché sur Aptos.
Toutes les transactions blockchain s'articulent autour de ces cinq étapes. Cet article se concentrera sur Aptos, analysera son design unique et comparera les différences clés entre Ethereum et Solana.
Aptos : conception optimiste et parallélisme haute performance
Aptos est une chaîne publique axée sur la haute performance, dont le cycle de vie des transactions est similaire à celui d'Ethereum, mais qui réalise des améliorations significatives grâce à une exécution parallèle optimiste unique et à une optimisation du pool de mémoire. Voici les étapes clés du cycle de vie des transactions sur Aptos :
Créer et initier
Le réseau Aptos est composé de nœuds légers, de nœuds complets et de validateurs. Les utilisateurs initient des transactions via des nœuds légers, qui transmettent les transactions aux nœuds complets à proximité, et les nœuds complets synchronisent ensuite avec les validateurs.
diffusion
Aptos a conservé la mémoire tampon, mais les mémoires tampons ne sont pas partagées après QuorumStore. Contrairement à Ethereum, sa mémoire tampon n'est pas seulement un tampon de transactions. Une fois qu'une transaction entre dans la mémoire tampon, le système effectue un pré-tri selon des règles, garantissant qu'il n'y a pas de conflits lors de l'exécution parallèle ultérieure. Cette conception évite les exigences matérielles élevées que Solana nécessite pour déclarer à l'avance les ensembles de lecture/écriture.
tri
Aptos utilise le consensus AptosBFT, où le proposeur ne peut en principe pas trier librement les transactions. L'aip-68 confère au proposeur le droit supplémentaire de remplir les transactions retardées. Le pré-tri du pool de mémoire a été réalisé pour éviter les conflits, et la génération de blocs dépend davantage de la collaboration entre validateurs que du proposeur.
exécution
Aptos utilise la technologie Block-STM pour réaliser une exécution parallèle optimiste. Les transactions sont supposées sans conflit et traitées simultanément. Si un conflit est détecté après l'exécution, les transactions affectées seront réexécutées. Cette méthode tire parti des processeurs multicœurs pour améliorer l'efficacité, avec un TPS pouvant atteindre 160 000.
mise à jour de l'état
État de synchronisation des validateurs, finalité confirmée par des points de contrôle, similaire au mécanisme d'Epoch d'Ethereum, mais avec une efficacité supérieure.
L'avantage clé d'Aptos réside dans la combinaison de l'exécution parallèle optimiste et du pré-tri de la mémoire, ce qui réduit à la fois les exigences de performance des nœuds et augmente considérablement le débit.
Ethereum : référence d'exécution en série
Ethereum, en tant que pionnier des contrats intelligents, est le point de départ de la technologie des chaînes publiques, et son cycle de vie des transactions fournit un cadre de base pour comprendre Aptos.
cycle de vie des transactions Ethereum
La conception d'exécution sérielle et de pool de mémoire d'Ethereum limite les performances, avec un temps de bloc de 12 secondes/par slot et un TPS relativement bas. En revanche, Aptos a réalisé un bond qualitatif grâce à l'exécution parallèle et à l'optimisation du pool de mémoire.
Solana : optimisation extrême par parallèle déterministe
Solana est réputé pour sa haute performance, et son cycle de vie des transactions diffère considérablement de celui d'Aptos, en particulier en ce qui concerne le pool de mémoire et les méthodes d'exécution.
Cycle de vie des transactions Solana
La raison pour laquelle Solana n'utilise pas de pool de mémoire est que le pool de mémoire peut devenir un goulot d'étranglement en termes de performance. En l'absence de pool de mémoire, et grâce au consensus PoH unique de Solana, les nœuds peuvent rapidement parvenir à un consensus sur l'ordre des transactions, évitant ainsi la nécessité d'attendre dans le pool de mémoire ; les transactions peuvent être exécutées presque instantanément. Cependant, cela signifie également qu'en cas de surcharge du réseau, les transactions peuvent être abandonnées plutôt que d'attendre, et les utilisateurs doivent les soumettre à nouveau.
En comparaison, l'optimisme parallèle d'Aptos ne nécessite pas de déclaration de l'ensemble de lecture et d'écriture, le seuil d'entrée des nœuds est plus bas, mais le TPS est plus élevé.
Deux chemins d'exécution parallèle : Aptos vs Solana
L'exécution des transactions représente la mise à jour de l'état du bloc, c'est le processus par lequel les instructions de lancement de transaction se transforment en un état final. L'exécution parallèle dans la blockchain fait référence au processus de calcul simultané de l'état du réseau par des processeurs multicœurs. Dans le marché actuel, l'exécution parallèle est divisée en deux modes : l'exécution parallèle déterministe et l'exécution parallèle optimiste.
Aptos et Solana ont choisi des directions différentes :
Parallélisme déterministe (Solana) : avant la diffusion des transactions, il est nécessaire de déclarer les ensembles de lecture et d'écriture, le moteur Sealevel traite en parallèle les transactions sans conflit en fonction de la déclaration, tandis que les transactions conflictuelles sont exécutées de manière séquentielle. L'avantage est son efficacité, le désavantage est une exigence matérielle élevée.
Optimisme parallèle (Aptos) : Supposer qu'il n'y a pas de conflit de transaction, exécution parallèle avec Block-STM suivie de la vérification, en cas de conflit, réessayer. Le prétri du pool de mémoire réduit le risque de conflit et allège la charge sur les nœuds.
Exemple : le solde du compte A est de 100, transaction 1 envoie 70 à B, transaction 2 envoie 50 à C. Solana confirme les conflits à l'avance par déclaration et traite les transactions dans l'ordre ; Aptos exécute en parallèle et, s'il découvre un solde insuffisant, ajuste à nouveau. La flexibilité d'Aptos le rend plus évolutif.
Confirmation de conflit anticipée par le biais de la mémoire tampon en parallèle optimiste
L'idée centrale de l'optimisme parallèle est de supposer que les transactions traitées en parallèle ne vont pas entrer en conflit, donc avant l'exécution des transactions, l'application n'a pas besoin de soumettre de déclaration de transaction. Si un conflit est découvert lors de la vérification après l'exécution des transactions, Block-STM réexécutera les transactions affectées pour garantir la cohérence.
Sur Aptos, une fois qu'une transaction entre dans le pool de mémoire publique, elle est pré-triée selon certaines règles pour garantir qu'il n'y a pas de conflits lors de l'exécution parallèle des transactions au sein d'un même bloc. Il en ressort que les proposeurs d'Aptos ne disposent en réalité pas de la capacité de tri des transactions, et qu'il n'existe pas de constructeurs de blocs dans le réseau. Ce pré-tri des transactions est la clé de la parallélisation optimiste d'Aptos. Contrairement à Solana qui doit introduire des déclarations de transaction, Aptos n'a pas besoin de ce mécanisme, ce qui réduit considérablement les exigences de performance des nœuds. En ce qui concerne les coûts réseau pour garantir l'absence de conflits entre transactions, l'impact de l'ajout du pool de mémoire sur le TPS d'Aptos est bien moindre que le coût introduit par Solana avec les déclarations de transaction. Par conséquent, le TPS d'Aptos peut atteindre 160 000, soit plus du double de celui de Solana.
Le récit basé sur la sécurité est la direction de développement d'Aptos
RWA
Aptos est en train de promouvoir activement la tokenisation des actifs réels et des solutions financières institutionnelles. Par rapport à Ethereum, le Block-STM d'Aptos peut traiter en parallèle plusieurs transactions de transfert d'actifs, évitant ainsi les retards de confirmation dus à la congestion du réseau. Sur certaines blockchains publiques, bien que la vitesse des transactions soit rapide, l'absence de conception de pool de mémoire peut entraîner le rejet des transactions en cas de surcharge du réseau, ce qui affecte la stabilité de la confirmation des RWA. Le pré-tri du pool de mémoire d'Aptos garantit que les transactions entrent en exécution dans l'ordre, même en période de pointe, maintenant ainsi la fiabilité des enregistrements d'actifs.
RWA nécessite un support complexe de contrats intelligents, tels que la segmentation des actifs, la distribution des revenus et les vérifications de conformité. La conception modulaire et la sécurité du langage Move permettent aux développeurs de construire plus facilement des applications RWA fiables. En revanche, les langages de programmation d'autres chaînes publiques peuvent présenter des complexités et des risques de vulnérabilité, augmentant le coût de développement ou exigeant une courbe d'apprentissage plus élevée pour les développeurs. L'écologie amicale d'Aptos devrait attirer davantage de projets RWA, formant un cycle positif.
Le potentiel d'Aptos dans le domaine des RWA réside dans la combinaison de la sécurité et de la performance. À l'avenir, il pourra se concentrer sur la collaboration avec des institutions financières traditionnelles pour mettre en chaîne des actifs de grande valeur tels que des obligations et des actions, en utilisant le langage Move pour créer des normes de tokenisation conformes. Ce récit "sécurité + efficacité" permettra à Aptos de se démarquer sur le marché des RWA.
En juillet 2024, Aptos a annoncé l'intégration de l'USDY d'Ondo Finance dans son écosystème, avec des intégrations sur les principaux DEX et applications de prêt. Au 10 mars, la capitalisation boursière de l'USDY sur Aptos était d'environ 15 millions de dollars, représentant environ 2,5 % de la capitalisation boursière totale de l'USDY. En octobre 2024, Aptos a annoncé que Franklin Templeton avait lancé sur le réseau Aptos un fonds monétaire gouvernemental américain (FOBXX) représenté par le jeton BENJI. De plus, Aptos collabore avec Libre pour faire avancer la tokenisation des titres, en intégrant les fonds d'investissement de Brevan Howard, BlackRock et Hamilton Lane sur la blockchain, afin d'améliorer l'accès des investisseurs institutionnels.
paiement en stablecoin
Le paiement en stablecoin doit garantir la finalité des transactions et la sécurité des actifs. Le langage Move d'Aptos empêche les doubles paiements grâce à un modèle de ressources, garantissant l'exactitude de chaque transfert de stablecoin. Par exemple, lorsque les utilisateurs paient avec USDC sur Aptos, l'état de la transaction est strictement protégé, évitant ainsi la perte de fonds due à des vulnérabilités dans les contrats. De plus, les faibles frais de Gas d'Aptos (grâce à un coût réparti sur un TPS élevé) le rendent très compétitif dans les scénarios de paiements de petite taille. Les frais de Gas élevés d'Ethereum limitent ses applications de paiement, tandis que certaines chaînes publiques, bien que peu coûteuses, peuvent affecter l'expérience utilisateur en raison de risques de rejet des transactions en cas de surcharge du réseau. Le pré-tri du pool de mémoire d'Aptos et Block-STM garantissent la stabilité et la faible latence des transactions de paiement.
PayFi et les paiements en stablecoins doivent concilier décentralisation et conformité réglementaire. Le consensus décentralisé d'AptosBFT réduit le risque de centralisation, tandis que son architecture modulaire permet aux développeurs d'intégrer des vérifications KYC/AML. Par exemple, un émetteur de stablecoins peut déployer des contrats conformes sur Aptos, garantissant que les transactions respectent la réglementation locale, sans sacrifier l'efficacité du réseau. Cela est préférable à certains modèles de relais centralisés ou aux potentielles lacunes de conformité dominées par les propositions de certaines blockchains publiques. La conception équilibrée d'Aptos la rend plus adaptée à l'entrée des institutions financières.
Le potentiel d'Aptos dans le domaine des paiements PayFi et des stablecoins repose sur la triade "sécurité, efficacité, conformité". À l'avenir, il continuera à promouvoir l'adoption massive des stablecoins, à créer un réseau de paiements transfrontaliers ou à collaborer avec des géants du paiement pour développer des systèmes de règlement on-chain. Un TPS élevé et des coûts faibles peuvent également soutenir des scénarios de micropaiement, comme les pourboires en temps réel pour les créateurs de contenu. Le récit d'Aptos peut se concentrer sur "l'infrastructure de paiement de nouvelle génération", attirant un flux bidirectionnel d'entreprises et d'utilisateurs.
Les avantages d'Aptos en matière de sécurité ------ pré-sorting de la mémoire, Block-STM, AptosBFT et le langage Move ------ non seulement améliorent la capacité de résistance aux attaques, mais jettent également des bases solides pour les narrations RWA et PayFi. Dans le domaine des RWA, sa haute sécurité et sa capacité de traitement soutiennent la tokenisation des actifs et les transactions à grande échelle ; dans le paiement PayFi et les paiements en stablecoin, le faible coût et l'efficacité favorisent la mise en œuvre d'applications réelles. Par rapport aux caractéristiques différentes d'autres blockchains, Aptos ouvre de nouveaux horizons avec une approche équilibrée. À l'avenir, Aptos pourra, grâce à ces avantages, façonner la narration "réseau de valeur guidé par la sécurité", devenant ainsi un pont entre l'économie traditionnelle et la blockchain.
Résumé : Les différences technologiques d'Aptos et le récit futur
À travers la perspective du cycle de vie des transactions, nous pouvons clairement comparer les différences de conception technique entre Aptos et d'autres blockchains, et révéler leurs récits centraux respectifs.
La conception d'Aptos réussit à établir un équilibre astucieux entre performance et sécurité. Son pré-tri de pool de mémoire associé à la parallélisation optimiste de Block-STM réduit le seuil d'entrée des nœuds tout en atteignant un débit élevé de 160 000 TPS. Contrairement à l'exécution séquentielle d'Ethereum.