En repensant aux récents événements d'airdrop de cryptoactifs, je ne peux m'empêcher de réaliser que j'ai manqué une énorme opportunité potentielle. Bien que je n'aie pas participé à l'airdrop de Movement à l'époque, maintenant que j'y réfléchis, même en connaissant le résultat, je choisirais probablement de rester en observation.
J'ai toujours suivi un ensemble de critères pour sélectionner les projets d'Airdrop :
Évitez la phase de testnet : En général, les projets mainnet offrent des retours plus garantis.
Éviter les tâches complexes : des exigences de participation fastidieuses peuvent souvent affecter l'enthousiasme des utilisateurs, et les récompenses finales peuvent ne pas être proportionnelles au degré d'achèvement des tâches.
Se concentrer sur les projets de tête : dans un domaine hautement concurrentiel, la valeur des Airdrops des projets non leaders peut être limitée.
Selon ces normes, le Mouvement :
Tout d'abord, il est encore en phase de test, et l'expérience historique montre que les projets de testnet apportent rarement des rendements significatifs. La plupart des distributions de jetons importantes ont généralement lieu avant et après le lancement du réseau principal.
Deuxièmement, Movement a mis en place un grand nombre de tâches à accomplir, et ce mécanisme complexe semble un peu trop encombrant. En regardant les projets de blockchain publics réussis dans le passé, lequel d'entre eux établirait des règles d'Airdrop aussi complexes ?
Enfin, parmi de nombreux projets de chaînes publiques, Movement ne se distingue pas particulièrement. L'écosystème Move compte déjà des leaders comme Sui et Aptos, et selon le principe de ne se concentrer que sur les deux premiers de la course, les projets classés en bas ont généralement du mal à surprendre.
En résumé, Movement a rassemblé des caractéristiques telles que le réseau de test, un système de tâches complexes et des projets non principaux, une telle combinaison ne devrait pas susciter mon intérêt.
Malgré cela, j'ai quand même raté cette opportunité de richesse, ce qui montre qu'il y a encore de la place pour améliorer ma stratégie.
Alors, cela signifie-t-il que je dois ajuster ma stratégie de participation à l'Airdrop existante ? Je pense que le succès de Movement est plutôt un cas particulier, une situation qui n'est pas courante.
Compte tenu des limites de temps et d'énergie, participer aveuglément à divers projets pourrait en fait se révéler contre-productif.
Ce que je dois ajuster, c'est de maintenir une certaine sensibilité envers les projets ayant un solide soutien, et de considérer d'y participer avec un petit nombre de comptes de haute qualité.
Ainsi, au moins lorsque le projet décolle vraiment, il n'y aura pas trop de regrets.
Après tout, participer à un Airdrop nécessite également un certain sentiment de satisfaction psychologique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DoomCanister
· Il y a 2h
Eh bien, c'est juste pour regarder. Il y a eu beaucoup d'opportunités manquées.
Voir l'originalRépondre0
LeverageAddict
· Il y a 2h
piège tellement mauvais, et en plus un résumé ? Abandonne et laisse tomber.
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceWatcher
· Il y a 2h
Travailler, ce n'est pas possible, il faut juste couper les coupons pour à peine survivre.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBro
· Il y a 2h
J'ai perdu beaucoup d'argent et je continue à parler de ces théories...
Mouvement Airdrop : Réflexion sur les stratégies traditionnelles pour saisir de nouvelles opportunités
En repensant aux récents événements d'airdrop de cryptoactifs, je ne peux m'empêcher de réaliser que j'ai manqué une énorme opportunité potentielle. Bien que je n'aie pas participé à l'airdrop de Movement à l'époque, maintenant que j'y réfléchis, même en connaissant le résultat, je choisirais probablement de rester en observation.
J'ai toujours suivi un ensemble de critères pour sélectionner les projets d'Airdrop :
Évitez la phase de testnet : En général, les projets mainnet offrent des retours plus garantis.
Éviter les tâches complexes : des exigences de participation fastidieuses peuvent souvent affecter l'enthousiasme des utilisateurs, et les récompenses finales peuvent ne pas être proportionnelles au degré d'achèvement des tâches.
Se concentrer sur les projets de tête : dans un domaine hautement concurrentiel, la valeur des Airdrops des projets non leaders peut être limitée.
Selon ces normes, le Mouvement :
Tout d'abord, il est encore en phase de test, et l'expérience historique montre que les projets de testnet apportent rarement des rendements significatifs. La plupart des distributions de jetons importantes ont généralement lieu avant et après le lancement du réseau principal.
Deuxièmement, Movement a mis en place un grand nombre de tâches à accomplir, et ce mécanisme complexe semble un peu trop encombrant. En regardant les projets de blockchain publics réussis dans le passé, lequel d'entre eux établirait des règles d'Airdrop aussi complexes ?
Enfin, parmi de nombreux projets de chaînes publiques, Movement ne se distingue pas particulièrement. L'écosystème Move compte déjà des leaders comme Sui et Aptos, et selon le principe de ne se concentrer que sur les deux premiers de la course, les projets classés en bas ont généralement du mal à surprendre.
En résumé, Movement a rassemblé des caractéristiques telles que le réseau de test, un système de tâches complexes et des projets non principaux, une telle combinaison ne devrait pas susciter mon intérêt.
Malgré cela, j'ai quand même raté cette opportunité de richesse, ce qui montre qu'il y a encore de la place pour améliorer ma stratégie.
Alors, cela signifie-t-il que je dois ajuster ma stratégie de participation à l'Airdrop existante ? Je pense que le succès de Movement est plutôt un cas particulier, une situation qui n'est pas courante.
Compte tenu des limites de temps et d'énergie, participer aveuglément à divers projets pourrait en fait se révéler contre-productif.
Ce que je dois ajuster, c'est de maintenir une certaine sensibilité envers les projets ayant un solide soutien, et de considérer d'y participer avec un petit nombre de comptes de haute qualité.
Ainsi, au moins lorsque le projet décolle vraiment, il n'y aura pas trop de regrets.
Après tout, participer à un Airdrop nécessite également un certain sentiment de satisfaction psychologique.