Clé de la décentralisation d'Ethereum : Analyse approfondie de "test de sortie"
Récemment, un des cofondateurs d'Ethereum a exprimé un point de vue provocateur lors de la conférence EthCC en France. Il a souligné que si Ethereum ne parvient pas à réaliser une véritable décentralisation, son avenir pourrait être en péril. Pour cela, il a proposé trois critères de test clés pour évaluer la capacité de décentralisation durable du protocole : test de sortie, test d'attaque interne et test de base de calcul de confiance.
Parmi eux, "la sortie des tests" est considérée comme l'élément le plus fondamental et le plus important. Elle aborde une question centrale : si l'équipe du projet se dissout ou si la plateforme devient inaccessible, les utilisateurs peuvent-ils toujours retirer leurs actifs en toute sécurité et effectuer des interactions ?
La nature de la sortie des tests
Le cœur du test de sortie réside dans la vérification si le projet permet aux utilisateurs de se retirer eux-mêmes, d'extraire des actifs et d'interagir sur la chaîne, même lorsque l'équipe de développement est complètement "hors de contact". C'est davantage un mécanisme de sécurité dans des conditions extrêmes, utilisé pour vérifier si le protocole a réellement réalisé la "décentralisation".
Dès 2022, ce fondateur d'Ethereum a critiqué l'architecture "roue auxiliaire" adoptée par la plupart des Rollups, soulignant qu'ils dépendent trop de l'exploitation centralisée et de l'intervention humaine pour garantir la sécurité. Une plateforme d'évaluation bien connue a divisé les Rollups en trois phases de décentralisation, reflétant leur degré de dépendance à l'intervention humaine.
Un indicateur clé pour évaluer la phase de décentralisation est : les utilisateurs peuvent-ils retirer des fonds par eux-mêmes sans la coopération d'un opérateur ? Cette question, qui semble simple, est en réalité cruciale.
Prenons l'exemple des Rollups principaux : bien que la plupart disposent de mécanismes tels que des "modules d'évasion", de nombreux projets conservent des "contrats évolutifs" voire des droits d'"administrateur super". Bien que ces conceptions semblent être destinées à la gestion des urgences, elles peuvent également devenir des fenêtres de risque potentielles.
L'objectif ultime de la décentralisation
Pourquoi les crypto-monnaies majeures sont-elles souvent le choix privilégié des nouveaux utilisateurs et des institutions ? Parce que même sans équipe fondatrice, ces réseaux peuvent toujours fonctionner normalement. Pour les nouveaux entrants, la considération la plus importante est souvent : "Mes actifs peuvent-ils être retirés à tout moment ?"
La sortie des tests est une réponse directe à cette question. Elle représente le "dernier kilomètre" de la décentralisation réalisée par la blockchain, ainsi qu'une vérification pratique du concept selon lequel "si vous ne contrôlez pas la clé privée, vous ne possédez pas la monnaie."
Si les utilisateurs doivent dépendre d'une interface frontale spécifique ou d'une équipe de développement pour gérer leurs actifs, cela reste essentiellement une relation de confiance centralisée. Un protocole qui a véritablement réussi à sortir des tests permet aux utilisateurs d'effectuer des opérations de manière autonome via des outils en chaîne et des interfaces frontales tierces, même si tous les nœuds sont hors ligne et que tout le personnel opérationnel a quitté.
Ce n'est pas seulement une question technique, mais une profonde mise en œuvre de la philosophie Web3. De nombreux projets DeFi ou L2 qui semblent décentralisés peuvent en réalité cacher des clés d'upgrade, des logiques de porte dérobée, des mécanismes de gel et d'autres canaux centralisés. Une fois que ces mécanismes sont abusés, les actifs des utilisateurs seront complètement soumis aux autres.
Le but de la sortie du test est de vérifier et d'éliminer ces mécanismes. Ce n'est que lorsque le chemin de sortie de l'utilisateur ne dépend d'aucune partie unique que le protocole devient réellement fiable.
Sortie des tests dans l'application large du Web3
En réalité, l'idée de sortir des tests a déjà été mise en pratique dans d'autres domaines du Web3. Prenons l'exemple des portefeuilles, en tant qu'outil central de gestion des actifs, ils doivent avoir un haut niveau de sécurité et de transparence. Cela inclut des facteurs clés tels que la randomisation de la génération de phrases mnémotechniques et de clés privées, ainsi que la sécurité du firmware open source. Presque tous les portefeuilles Web3 grand public permettent d'exporter des clés privées ou des phrases mnémotechniques, ce qui permet aux utilisateurs de transférer facilement des actifs vers n'importe quel logiciel ou appareil matériel de portefeuille.
C'est essentiellement un "design de sortie" : les utilisateurs n'ont pas besoin de faire confiance à la société de portefeuille elle-même, ils peuvent toujours contrôler leurs fonds. Cela fait que les utilisateurs ne sont plus simplement des "expérimentateurs" des services produits Web3, mais des "propriétaires" qui possèdent réellement la souveraineté des actifs.
Conclusion
Les trois tests clés proposés par le fondateur d'Ethereum constituent un cycle complet : le test de sortie garantit que les utilisateurs peuvent se sauver eux-mêmes après l'arrêt du projet ; le test d'attaque interne vérifie si le système peut résister aux actes malveillants des développeurs ou aux attaques coordonnées ; le test de base de calcul de confiance examine si la quantité de code à laquelle les utilisateurs doivent faire confiance est suffisamment faible et peut être audité.
Ces trois tests constituent le "cadre de base" décentralisé du développement durable à long terme d'Ethereum, réalisant véritablement le concept de "sans confiance, tout est vérifiable". Dans le monde de Web3, la "confiance" sans confiance provient essentiellement de la vérifiabilité. Ce n'est qu'en passant par des mathématiques et des algorithmes transparents, permettant aux utilisateurs de vérifier à tout moment, qu'ils peuvent vraiment se sentir en sécurité, sans avoir à s'inquiéter des facteurs externes tels que l'éthique de l'équipe du projet.
Comme l'a dit ce fondateur, si nous ne pouvons pas atteindre cet objectif, Ethereum pourrait finalement ne devenir qu'un souvenir d'une génération, tout comme de nombreuses choses qui ont autrefois brillé mais qui sont finalement tombées dans l'oubli de l'histoire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MeltdownSurvivalist
· Il y a 21h
La décentralisation est essentiellement la dissolution du rug pull.
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· Il y a 22h
L'équipe a fait un Rug Pull, je peux aussi retirer mes jetons, c'est possible.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedDreams
· Il y a 22h
V毛子啥时候 Rug Pull 测试一下
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· Il y a 22h
Il n’y a personne qui puisse se battre devant le parti en fuite
La survie d'Ethereum : sortir des tests pour devenir un indicateur clé de décentralisation
Clé de la décentralisation d'Ethereum : Analyse approfondie de "test de sortie"
Récemment, un des cofondateurs d'Ethereum a exprimé un point de vue provocateur lors de la conférence EthCC en France. Il a souligné que si Ethereum ne parvient pas à réaliser une véritable décentralisation, son avenir pourrait être en péril. Pour cela, il a proposé trois critères de test clés pour évaluer la capacité de décentralisation durable du protocole : test de sortie, test d'attaque interne et test de base de calcul de confiance.
Parmi eux, "la sortie des tests" est considérée comme l'élément le plus fondamental et le plus important. Elle aborde une question centrale : si l'équipe du projet se dissout ou si la plateforme devient inaccessible, les utilisateurs peuvent-ils toujours retirer leurs actifs en toute sécurité et effectuer des interactions ?
La nature de la sortie des tests
Le cœur du test de sortie réside dans la vérification si le projet permet aux utilisateurs de se retirer eux-mêmes, d'extraire des actifs et d'interagir sur la chaîne, même lorsque l'équipe de développement est complètement "hors de contact". C'est davantage un mécanisme de sécurité dans des conditions extrêmes, utilisé pour vérifier si le protocole a réellement réalisé la "décentralisation".
Dès 2022, ce fondateur d'Ethereum a critiqué l'architecture "roue auxiliaire" adoptée par la plupart des Rollups, soulignant qu'ils dépendent trop de l'exploitation centralisée et de l'intervention humaine pour garantir la sécurité. Une plateforme d'évaluation bien connue a divisé les Rollups en trois phases de décentralisation, reflétant leur degré de dépendance à l'intervention humaine.
Un indicateur clé pour évaluer la phase de décentralisation est : les utilisateurs peuvent-ils retirer des fonds par eux-mêmes sans la coopération d'un opérateur ? Cette question, qui semble simple, est en réalité cruciale.
Prenons l'exemple des Rollups principaux : bien que la plupart disposent de mécanismes tels que des "modules d'évasion", de nombreux projets conservent des "contrats évolutifs" voire des droits d'"administrateur super". Bien que ces conceptions semblent être destinées à la gestion des urgences, elles peuvent également devenir des fenêtres de risque potentielles.
L'objectif ultime de la décentralisation
Pourquoi les crypto-monnaies majeures sont-elles souvent le choix privilégié des nouveaux utilisateurs et des institutions ? Parce que même sans équipe fondatrice, ces réseaux peuvent toujours fonctionner normalement. Pour les nouveaux entrants, la considération la plus importante est souvent : "Mes actifs peuvent-ils être retirés à tout moment ?"
La sortie des tests est une réponse directe à cette question. Elle représente le "dernier kilomètre" de la décentralisation réalisée par la blockchain, ainsi qu'une vérification pratique du concept selon lequel "si vous ne contrôlez pas la clé privée, vous ne possédez pas la monnaie."
Si les utilisateurs doivent dépendre d'une interface frontale spécifique ou d'une équipe de développement pour gérer leurs actifs, cela reste essentiellement une relation de confiance centralisée. Un protocole qui a véritablement réussi à sortir des tests permet aux utilisateurs d'effectuer des opérations de manière autonome via des outils en chaîne et des interfaces frontales tierces, même si tous les nœuds sont hors ligne et que tout le personnel opérationnel a quitté.
Ce n'est pas seulement une question technique, mais une profonde mise en œuvre de la philosophie Web3. De nombreux projets DeFi ou L2 qui semblent décentralisés peuvent en réalité cacher des clés d'upgrade, des logiques de porte dérobée, des mécanismes de gel et d'autres canaux centralisés. Une fois que ces mécanismes sont abusés, les actifs des utilisateurs seront complètement soumis aux autres.
Le but de la sortie du test est de vérifier et d'éliminer ces mécanismes. Ce n'est que lorsque le chemin de sortie de l'utilisateur ne dépend d'aucune partie unique que le protocole devient réellement fiable.
Sortie des tests dans l'application large du Web3
En réalité, l'idée de sortir des tests a déjà été mise en pratique dans d'autres domaines du Web3. Prenons l'exemple des portefeuilles, en tant qu'outil central de gestion des actifs, ils doivent avoir un haut niveau de sécurité et de transparence. Cela inclut des facteurs clés tels que la randomisation de la génération de phrases mnémotechniques et de clés privées, ainsi que la sécurité du firmware open source. Presque tous les portefeuilles Web3 grand public permettent d'exporter des clés privées ou des phrases mnémotechniques, ce qui permet aux utilisateurs de transférer facilement des actifs vers n'importe quel logiciel ou appareil matériel de portefeuille.
C'est essentiellement un "design de sortie" : les utilisateurs n'ont pas besoin de faire confiance à la société de portefeuille elle-même, ils peuvent toujours contrôler leurs fonds. Cela fait que les utilisateurs ne sont plus simplement des "expérimentateurs" des services produits Web3, mais des "propriétaires" qui possèdent réellement la souveraineté des actifs.
Conclusion
Les trois tests clés proposés par le fondateur d'Ethereum constituent un cycle complet : le test de sortie garantit que les utilisateurs peuvent se sauver eux-mêmes après l'arrêt du projet ; le test d'attaque interne vérifie si le système peut résister aux actes malveillants des développeurs ou aux attaques coordonnées ; le test de base de calcul de confiance examine si la quantité de code à laquelle les utilisateurs doivent faire confiance est suffisamment faible et peut être audité.
Ces trois tests constituent le "cadre de base" décentralisé du développement durable à long terme d'Ethereum, réalisant véritablement le concept de "sans confiance, tout est vérifiable". Dans le monde de Web3, la "confiance" sans confiance provient essentiellement de la vérifiabilité. Ce n'est qu'en passant par des mathématiques et des algorithmes transparents, permettant aux utilisateurs de vérifier à tout moment, qu'ils peuvent vraiment se sentir en sécurité, sans avoir à s'inquiéter des facteurs externes tels que l'éthique de l'équipe du projet.
Comme l'a dit ce fondateur, si nous ne pouvons pas atteindre cet objectif, Ethereum pourrait finalement ne devenir qu'un souvenir d'une génération, tout comme de nombreuses choses qui ont autrefois brillé mais qui sont finalement tombées dans l'oubli de l'histoire.