État des lieux du dixième anniversaire d'Ethereum : opportunités et défis coexistent, quatre grands problèmes mettent à l'épreuve son développement futur.
Ethereum célèbre son dixième anniversaire : les quatre grands défis auxquels il est confronté en grandissant
Ethereum vient de célébrer son dixième anniversaire. En revenant sur le lancement du bloc Genesis en 2015, il n'était alors qu'un "projet expérimental". Aujourd'hui, il gère plus de 44 milliards de dollars de valeur verrouillée sur Layer 2 et est devenu l'une des infrastructures clés des ETF de cryptomonnaies à l'échelle mondiale. Au cours de cette décennie, Ethereum a connu l'une des évolutions les plus spectaculaires de l'histoire de la blockchain, depuis l'incident DAO jusqu'à la mise à niveau de la fusion, en passant par les frais de Gas élevés et la promotion de la technologie Rollup, chaque crise devenant une opportunité de saut technologique.
Cependant, à l'aube de sa deuxième décennie, la "cérémonie de la majorité" d'Ethereum n'est pas un long fleuve tranquille. Après la mise en œuvre de la technologie d'abstraction de compte, des problèmes de sécurité ont émergé, l'écosystème Layer2 fait face à des "guerres de partition", le problème MEV érode l'équité du réseau, et la réglementation mondiale est une épée à double tranchant. Ces quatre grands défis sont comme l'épée de Damoclès suspendue au-dessus de nos têtes. Avec l'afflux de fonds institutionnels par le biais des ETF, les utilisateurs ordinaires attendent également une expérience d'interaction de meilleure qualité, et Ethereum doit trouver un nouvel équilibre entre les idéaux technologiques et les compromis réalistes.
Abstraction de compte : un jeu entre commodité et sécurité
En mai 2025, un utilisateur a partagé son expérience sur les réseaux sociaux : après avoir cliqué une seule fois sur une autorisation, le solde de son portefeuille a été vidé en 15 minutes. L'attaquant n'a même pas eu besoin d'obtenir la clé privée pour effectuer cette opération. En réalité, l'utilisateur avait, en utilisant la fonction "mise à niveau du compte en un clic" d'un certain portefeuille, accordé par inadvertance une autorisation à un contrat malveillant, entraînant le transfert automatique de 120 000 € d'Éther. Ce n'est pas un cas isolé. Selon les statistiques d'une société de sécurité blockchain, en seulement deux semaines après la mise à niveau Pectra, plus de 100 000 portefeuilles ont été volés en raison d'une vulnérabilité d'autorisation EIP-7702, avec des pertes totales atteignant 150 millions de dollars.
Les avantages et inconvénients de l'EIP-7702
La mise à niveau Pectra, lancée le 7 mai 2025, a réalisé une percée significative en matière d'"abstraction de compte" grâce à l'EIP-7702. Les portefeuilles des utilisateurs ordinaires (EOA) se voient dotés de fonctionnalités temporaires de contrat intelligent, prenant en charge des transactions groupées, le paiement des frais de Gas et la récupération sociale, offrant ainsi une "expérience native Web3". En théorie, cela résout le "problème d'expérience utilisateur" qui persiste depuis dix ans sur Ethereum. Auparavant, il fallait deux autorisations et une transaction pour compléter un échange DeFi, maintenant cela peut être combiné en une seule opération. Les développeurs peuvent même avancer les frais de Gas pour les utilisateurs, réalisant ainsi la vision d'un "Web3 jouable sans ETH".
Cependant, derrière la commodité se cache une refonte totale du modèle de confiance. Une équipe de sécurité a souligné que l'EIP-7702 a brisé l'hypothèse de base selon laquelle "les EOA ne peuvent pas exécuter de code de contrat", ce qui expose les anciens contrats dépendant de tx.origin==msg.sender à des risques d'attaques par réentrance. Plus grave encore, les hackers profitent de la nouveauté de "l'abstraction de compte" pour induire les utilisateurs en erreur via des liens de phishing les incitant à autoriser des contrats malveillants. Par exemple, le contrat de délégation EIP-7702 classé premier a été découvert pour rediriger automatiquement des fonds, avec un taux élevé de 73% d'utilisateurs novices en contact avec l'abstraction de compte parmi les victimes.
La direction des défis futurs
Les organismes concernés avancent vers une "norme de sécurité pour les comptes intelligents", exigeant que les portefeuilles affichent l'état open source des contrats de délégation et intègrent une période de réflexion de 72 heures. Mais le véritable défi réside dans l'équilibre entre "flexibilité" et "sécurité". Les utilisateurs institutionnels ont besoin d'une gestion complexe des autorisations, comme une signature multiple combinée à un verrouillage temporel ; tandis que les utilisateurs ordinaires souhaitent que l'expérience d'utilisation soit aussi simple que celle des logiciels de paiement courants. Comme l'a dit un expert du secteur lors d'un événement Web3 à Hong Kong, l'abstraction des comptes n'est pas une fin en soi, mais un processus de négociation continue entre "souveraineté des utilisateurs" et "barrières de sécurité".
Écosystème Layer2 : la "crise de fragmentation" sous la prospérité
Sur une plateforme Layer2, un transfert de USDC ne coûte que 0,01 dollar, tandis que sur le réseau principal, cela coûte 5 dollars. Un développeur de Pékin s'est plaint qu'il a fallu 30 minutes pour acheter un NFT sur une plateforme ZK, en raison des frais de transfert d'actifs entre chaînes. Ces phénomènes reflètent l'état actuel des Layer2 : bien qu'en 2025, la valeur totale des actifs verrouillés sur Ethereum Layer2 dépasse 52 milliards de dollars, avec un volume de transactions quotidien atteignant 40 millions, les utilisateurs doivent encore passer fréquemment d'un Rollup à l'autre, comme s'ils se trouvaient dans plusieurs univers parallèles.
Optimistic domine et ZK rattrape
L'écosystème Layer2 présente une polarisation. Dans le camp des Optimistic Rollups, une plateforme (avec un TVL de 17,8 milliards de dollars) et une autre plateforme (avec un TVL de 8,9 milliards de dollars) sont devenues les préférées des développeurs en raison de leur compatibilité EVM, occupant 72 % de la part de marché. Dans le camp des ZK-Rollups, deux grandes plateformes (avec un TVL respectif de 3,8 milliards de dollars et 2,2 milliards de dollars) rattrapent rapidement leur retard, leur technologie de preuve à connaissance nulle réduisant le temps de confirmation des transactions à 2 secondes, et leurs frais étant 60 % inférieurs à ceux des Optimistic Rollups.
Cependant, de nombreux problèmes se cachent sous la prospérité :
Fragmentation de liquidité : La liquidité d'un DEX sur la plateforme Optimistic est 8 fois celle de la plateforme ZK, les utilisateurs doivent recharger à chaque transaction.
Fragmentation technologique : l'Optimistic Rollup repose sur des "preuves de fraude", ce qui entraîne un délai de 7 jours pour les retraits ; tandis que le coût de génération des preuves pour le ZK-Rollup reste un obstacle pour les développeurs ordinaires.
Risque de centralisation : le séquenceur d'une plateforme Optimistic est contrôlé par une seule entité, ce qui a entraîné une interruption des transactions pendant 3 heures en raison d'une défaillance du serveur.
"Vision et résistances de la Super Chaîne"
Le plan "Superchain" proposé par une certaine plateforme Optimistic vise à connecter tous les Optimistic Rollups via une couche de sécurité partagée, mais les progrès sont lents. En juillet 2025, seules deux plateformes ont réussi l'interopérabilité entre chaînes. Le camp ZK pousse également pour une "alliance ZK" afin de réaliser la reconnaissance mutuelle des preuves, mais la compatibilité entre les différents algorithmes ZK reste un grand défi. Comme l'a dit un certain analyste blockchain, la forme finale de Layer2, qu'il s'agisse d'"un réseau sans couture" ou de "plusieurs petits territoires éclatés", déterminera si Ethereum pourra supporter une échelle de 1 milliard d'utilisateurs.
MEV : Le dilemme de l'équité dans la "forêt noire" de la blockchain
Le 24 mars 2025, un utilisateur d'un DEX se préparait à échanger 220 000 $ USDC, mais a été victime d'une typique "attaque par sandwich". Un robot MEV a d'abord acheté des USDT pour faire monter les prix, puis a immédiatement vendu après la transaction de l'utilisateur, ce qui a entraîné une réception réelle de seulement 5 272 USDT par l'utilisateur, entraînant une perte de 215 000 $. Les données on-chain montrent que le validateur qui a empaqueté cette transaction a reçu un "pourboire" de 200 000 $, tandis que l'attaquant a réalisé un bénéfice de seulement 8 000 $, les utilisateurs ordinaires devenant les plus grandes victimes.
Industrialisation de l'MEV et équité du réseau
Après le passage d'Ethereum à PoS, le MEV (Maximum Extractable Value) a évolué d'un "privilège des mineurs" en une industrie spécialisée. Les scripts d'arbitrage sont écrits par des chercheurs, les constructeurs sont responsables de l'emballage des transactions, et le bloc optimal est choisi par les validateurs. Au premier trimestre 2025, le montant total du MEV d'Ethereum a atteint 520 millions de dollars, dont 73 % proviennent de l'arbitrage DEX et des liquidations. Les coûts de transaction des utilisateurs ordinaires comprennent en réalité une "taxe cachée" de 15 % à 20 %.
Une situation plus grave est la "centralisation de l'MEV" : 65 % du pouvoir de construction des blocs est contrôlé par des constructeurs dominants. Les validateurs, en quête de rendements plus élevés, choisissent souvent des blocs à MEV élevé, rendant la survie des petits et moyens constructeurs difficile. Un académicien renommé a averti que si le pouvoir de tri des blocs est monopolisé par quelques institutions, Ethereum pourrait devenir "un terrain de jeu de trading haute fréquence de Wall Street".
La route de la rupture : de la défense technique à la conception de mécanismes
La communauté avance plusieurs solutions :
Mémoire de pool de cryptographie : cacher les transactions en dehors du pool public pour empêcher les robots MEV de les surveiller à l'avance.
MEV-Burn : brûler une partie des revenus MEV pour réduire l'incitation à la recherche de rente des validateurs.
Dans le modèle de séparation des proposeurs et des constructeurs (PBS), seuls les validateurs proposent des blocs, tandis que les constructeurs font concurrence pour le droit de tri afin de réduire le risque de contrôle à un point unique. Mais il est toujours nécessaire d'équilibrer "l'équité" et "l'efficacité" dans ces propositions. Comme l'a déclaré un développeur clé, "MEV n'est pas une vulnérabilité, mais le résultat inévitable de la transparence de la blockchain - notre objectif n'est pas d'éliminer le MEV, mais de répartir les bénéfices de manière plus équitable à l'ensemble du réseau."
Réglementation et financiarisation : les questions existentielles après l'entrée des institutions
En juillet 2025, l'ETF Ethereum approuvé par les États-Unis a attiré 2,2 milliards de dollars de flux nets, la part de détention d'ETH par les institutions est passée de 5 % à 18 %. En même temps, la loi de l'UE sur la transparence des contrats intelligents exige que les Rollups publient leurs algorithmes de négociation, tandis que Hong Kong exige que tous les fournisseurs de services cryptographiques appliquent le KYC. Ethereum fait face à un conflit ultime entre "conformité" et "décentralisation".
Le "carrefour" de la réglementation mondiale
États-Unis : Le nouveau projet de loi déclenchera une vague de conformité DeFi, définissant l'ETH comme une "marchandise" et permettant aux banques de le custodian, tout en exigeant que les plateformes DeFi s'enregistrent en tant que "bourses".
Union européenne : les nouvelles règles exigent que les émetteurs de stablecoins détiennent 100 % de réserves en monnaie fiduciaire, les transactions de monnaies privées nécessitent une approbation supplémentaire.
Chine : Bien que la situation reste sous haute pression dans les régions continentales, le volume des transactions de règlement transfrontalier en yuan numérique devrait dépasser 35 000 milliards de yuans d'ici 2025. Hong Kong, en tant que "terrain d'expérimentation", a déjà ouvert la libre circulation et le commerce des actifs numériques, et la législation sur les stablecoins a encore plus dynamisé le marché.
Les différences réglementaires ont donné naissance à une série d'"arbitrages réglementaires" : un protocole DeFi de premier plan déploie un module KYC dans l'Union européenne tout en maintenant un pool anonyme à Singapour ; les paires de trading conformes deviennent la seule option accessible aux utilisateurs américains. Cette "conformité fragmentée" augmente non seulement les coûts pour les développeurs, mais affaiblit également la vision d'Ethereum en tant qu'"infrastructure mondiale unifiée".
une épée à double tranchant de la finance
L'afflux de fonds institutionnels a amélioré la liquidité, mais la corrélation entre le prix de l'Éthereum et les actions américaines est passée de 0,3 à 0,6. En juin 2025, lorsque la Réserve fédérale a augmenté les taux d'intérêt de 0,5 %, la chute quotidienne du prix de l'ETH a atteint 8 %, bien au-dessus des 5 % de Bitcoin, ce qui était inimaginable il y a cinq ans. L'impact plus profond se manifeste dans le changement du "mécanisme de capture de valeur" : auparavant, le prix de l'ETH était principalement tiré par les frais de Gas sur la chaîne et la croissance de l'écosystème, mais maintenant, les flux de fonds ETF et les taux d'intérêt macroéconomiques sont devenus les facteurs dominants.
Un expert en blockchain bien connu a souligné que le deuxième décennie d'Ethereum doit trouver un équilibre entre l'"innovation dans un cadre réglementaire" et le "maintien de l'esprit de décentralisation". Hong Kong pourrait devenir le meilleur terrain d'essai, capable de se connecter au yuan numérique de la Chine continentale tout en attirant des entreprises de cryptographie du monde entier.
Chercher un équilibre dans le "triangle impossible"
Le premier décennie d'Ethereum a répondu à la question "peut-il survivre" grâce aux mises à jour comme "la fusion", "Shapella" et "Dencun". Dans la deuxième décennie, il doit répondre à la question "comment devenir une véritable infrastructure mondiale". Les quatre grands défis de la sécurité des jeux d'abstraction de compte, de l'intégration de l'écosystème Layer2, de la distribution équitable de MEV et de l'adaptation réglementaire sont en essence la continuation du triangle impossible de "décentralisation, sécurité, évolutivité". La différence cette fois-ci est que la confiance d'un milliard d'utilisateurs est mise en jeu.
Lors de la conférence du dixième anniversaire d'Ethereum, un personnage clé a déclaré : "Nous n'avons pas besoin d'une blockchain parfaite, nous avons juste besoin d'une 'blockchain en constante évolution'". Peut-être que la véritable valeur d'Ethereum ne réside pas dans la résolution de tous les problèmes, mais dans la preuve que les réseaux décentralisés peuvent continuer à avancer dans la lutte entre les idéaux techniques et les compromis de la réalité.
Le rideau du deuxième décade est déjà levé, la réponse sera écrite dans chaque ligne de code, chaque mise à niveau et chaque portefeuille d'utilisateur !
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenRationEater
· Il y a 14h
MEV m'a fait Rekt
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· 08-10 06:59
唉 prendre les gens pour des idiots还能割几波啊
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· 08-10 06:59
eth doit encore courir, le patron n'ose pas tout miser.
Voir l'originalRépondre0
BlockDetective
· 08-10 06:56
Cela fait dix ans que je n'ai toujours pas réglé les frais de gas, c'est un peu difficile à supporter.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 08-10 06:47
On vient encore de demander des frais de Gas, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
BitcoinDaddy
· 08-10 06:45
Où est le successeur de Vitalik ?
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy
· 08-10 06:34
Layer2 la bataille pour se faire prendre pour des cons.
État des lieux du dixième anniversaire d'Ethereum : opportunités et défis coexistent, quatre grands problèmes mettent à l'épreuve son développement futur.
Ethereum célèbre son dixième anniversaire : les quatre grands défis auxquels il est confronté en grandissant
Ethereum vient de célébrer son dixième anniversaire. En revenant sur le lancement du bloc Genesis en 2015, il n'était alors qu'un "projet expérimental". Aujourd'hui, il gère plus de 44 milliards de dollars de valeur verrouillée sur Layer 2 et est devenu l'une des infrastructures clés des ETF de cryptomonnaies à l'échelle mondiale. Au cours de cette décennie, Ethereum a connu l'une des évolutions les plus spectaculaires de l'histoire de la blockchain, depuis l'incident DAO jusqu'à la mise à niveau de la fusion, en passant par les frais de Gas élevés et la promotion de la technologie Rollup, chaque crise devenant une opportunité de saut technologique.
Cependant, à l'aube de sa deuxième décennie, la "cérémonie de la majorité" d'Ethereum n'est pas un long fleuve tranquille. Après la mise en œuvre de la technologie d'abstraction de compte, des problèmes de sécurité ont émergé, l'écosystème Layer2 fait face à des "guerres de partition", le problème MEV érode l'équité du réseau, et la réglementation mondiale est une épée à double tranchant. Ces quatre grands défis sont comme l'épée de Damoclès suspendue au-dessus de nos têtes. Avec l'afflux de fonds institutionnels par le biais des ETF, les utilisateurs ordinaires attendent également une expérience d'interaction de meilleure qualité, et Ethereum doit trouver un nouvel équilibre entre les idéaux technologiques et les compromis réalistes.
Abstraction de compte : un jeu entre commodité et sécurité
En mai 2025, un utilisateur a partagé son expérience sur les réseaux sociaux : après avoir cliqué une seule fois sur une autorisation, le solde de son portefeuille a été vidé en 15 minutes. L'attaquant n'a même pas eu besoin d'obtenir la clé privée pour effectuer cette opération. En réalité, l'utilisateur avait, en utilisant la fonction "mise à niveau du compte en un clic" d'un certain portefeuille, accordé par inadvertance une autorisation à un contrat malveillant, entraînant le transfert automatique de 120 000 € d'Éther. Ce n'est pas un cas isolé. Selon les statistiques d'une société de sécurité blockchain, en seulement deux semaines après la mise à niveau Pectra, plus de 100 000 portefeuilles ont été volés en raison d'une vulnérabilité d'autorisation EIP-7702, avec des pertes totales atteignant 150 millions de dollars.
Les avantages et inconvénients de l'EIP-7702
La mise à niveau Pectra, lancée le 7 mai 2025, a réalisé une percée significative en matière d'"abstraction de compte" grâce à l'EIP-7702. Les portefeuilles des utilisateurs ordinaires (EOA) se voient dotés de fonctionnalités temporaires de contrat intelligent, prenant en charge des transactions groupées, le paiement des frais de Gas et la récupération sociale, offrant ainsi une "expérience native Web3". En théorie, cela résout le "problème d'expérience utilisateur" qui persiste depuis dix ans sur Ethereum. Auparavant, il fallait deux autorisations et une transaction pour compléter un échange DeFi, maintenant cela peut être combiné en une seule opération. Les développeurs peuvent même avancer les frais de Gas pour les utilisateurs, réalisant ainsi la vision d'un "Web3 jouable sans ETH".
Cependant, derrière la commodité se cache une refonte totale du modèle de confiance. Une équipe de sécurité a souligné que l'EIP-7702 a brisé l'hypothèse de base selon laquelle "les EOA ne peuvent pas exécuter de code de contrat", ce qui expose les anciens contrats dépendant de tx.origin==msg.sender à des risques d'attaques par réentrance. Plus grave encore, les hackers profitent de la nouveauté de "l'abstraction de compte" pour induire les utilisateurs en erreur via des liens de phishing les incitant à autoriser des contrats malveillants. Par exemple, le contrat de délégation EIP-7702 classé premier a été découvert pour rediriger automatiquement des fonds, avec un taux élevé de 73% d'utilisateurs novices en contact avec l'abstraction de compte parmi les victimes.
La direction des défis futurs
Les organismes concernés avancent vers une "norme de sécurité pour les comptes intelligents", exigeant que les portefeuilles affichent l'état open source des contrats de délégation et intègrent une période de réflexion de 72 heures. Mais le véritable défi réside dans l'équilibre entre "flexibilité" et "sécurité". Les utilisateurs institutionnels ont besoin d'une gestion complexe des autorisations, comme une signature multiple combinée à un verrouillage temporel ; tandis que les utilisateurs ordinaires souhaitent que l'expérience d'utilisation soit aussi simple que celle des logiciels de paiement courants. Comme l'a dit un expert du secteur lors d'un événement Web3 à Hong Kong, l'abstraction des comptes n'est pas une fin en soi, mais un processus de négociation continue entre "souveraineté des utilisateurs" et "barrières de sécurité".
Écosystème Layer2 : la "crise de fragmentation" sous la prospérité
Sur une plateforme Layer2, un transfert de USDC ne coûte que 0,01 dollar, tandis que sur le réseau principal, cela coûte 5 dollars. Un développeur de Pékin s'est plaint qu'il a fallu 30 minutes pour acheter un NFT sur une plateforme ZK, en raison des frais de transfert d'actifs entre chaînes. Ces phénomènes reflètent l'état actuel des Layer2 : bien qu'en 2025, la valeur totale des actifs verrouillés sur Ethereum Layer2 dépasse 52 milliards de dollars, avec un volume de transactions quotidien atteignant 40 millions, les utilisateurs doivent encore passer fréquemment d'un Rollup à l'autre, comme s'ils se trouvaient dans plusieurs univers parallèles.
Optimistic domine et ZK rattrape
L'écosystème Layer2 présente une polarisation. Dans le camp des Optimistic Rollups, une plateforme (avec un TVL de 17,8 milliards de dollars) et une autre plateforme (avec un TVL de 8,9 milliards de dollars) sont devenues les préférées des développeurs en raison de leur compatibilité EVM, occupant 72 % de la part de marché. Dans le camp des ZK-Rollups, deux grandes plateformes (avec un TVL respectif de 3,8 milliards de dollars et 2,2 milliards de dollars) rattrapent rapidement leur retard, leur technologie de preuve à connaissance nulle réduisant le temps de confirmation des transactions à 2 secondes, et leurs frais étant 60 % inférieurs à ceux des Optimistic Rollups.
Cependant, de nombreux problèmes se cachent sous la prospérité :
"Vision et résistances de la Super Chaîne"
Le plan "Superchain" proposé par une certaine plateforme Optimistic vise à connecter tous les Optimistic Rollups via une couche de sécurité partagée, mais les progrès sont lents. En juillet 2025, seules deux plateformes ont réussi l'interopérabilité entre chaînes. Le camp ZK pousse également pour une "alliance ZK" afin de réaliser la reconnaissance mutuelle des preuves, mais la compatibilité entre les différents algorithmes ZK reste un grand défi. Comme l'a dit un certain analyste blockchain, la forme finale de Layer2, qu'il s'agisse d'"un réseau sans couture" ou de "plusieurs petits territoires éclatés", déterminera si Ethereum pourra supporter une échelle de 1 milliard d'utilisateurs.
MEV : Le dilemme de l'équité dans la "forêt noire" de la blockchain
Le 24 mars 2025, un utilisateur d'un DEX se préparait à échanger 220 000 $ USDC, mais a été victime d'une typique "attaque par sandwich". Un robot MEV a d'abord acheté des USDT pour faire monter les prix, puis a immédiatement vendu après la transaction de l'utilisateur, ce qui a entraîné une réception réelle de seulement 5 272 USDT par l'utilisateur, entraînant une perte de 215 000 $. Les données on-chain montrent que le validateur qui a empaqueté cette transaction a reçu un "pourboire" de 200 000 $, tandis que l'attaquant a réalisé un bénéfice de seulement 8 000 $, les utilisateurs ordinaires devenant les plus grandes victimes.
Industrialisation de l'MEV et équité du réseau
Après le passage d'Ethereum à PoS, le MEV (Maximum Extractable Value) a évolué d'un "privilège des mineurs" en une industrie spécialisée. Les scripts d'arbitrage sont écrits par des chercheurs, les constructeurs sont responsables de l'emballage des transactions, et le bloc optimal est choisi par les validateurs. Au premier trimestre 2025, le montant total du MEV d'Ethereum a atteint 520 millions de dollars, dont 73 % proviennent de l'arbitrage DEX et des liquidations. Les coûts de transaction des utilisateurs ordinaires comprennent en réalité une "taxe cachée" de 15 % à 20 %.
Une situation plus grave est la "centralisation de l'MEV" : 65 % du pouvoir de construction des blocs est contrôlé par des constructeurs dominants. Les validateurs, en quête de rendements plus élevés, choisissent souvent des blocs à MEV élevé, rendant la survie des petits et moyens constructeurs difficile. Un académicien renommé a averti que si le pouvoir de tri des blocs est monopolisé par quelques institutions, Ethereum pourrait devenir "un terrain de jeu de trading haute fréquence de Wall Street".
La route de la rupture : de la défense technique à la conception de mécanismes
La communauté avance plusieurs solutions :
Dans le modèle de séparation des proposeurs et des constructeurs (PBS), seuls les validateurs proposent des blocs, tandis que les constructeurs font concurrence pour le droit de tri afin de réduire le risque de contrôle à un point unique. Mais il est toujours nécessaire d'équilibrer "l'équité" et "l'efficacité" dans ces propositions. Comme l'a déclaré un développeur clé, "MEV n'est pas une vulnérabilité, mais le résultat inévitable de la transparence de la blockchain - notre objectif n'est pas d'éliminer le MEV, mais de répartir les bénéfices de manière plus équitable à l'ensemble du réseau."
Réglementation et financiarisation : les questions existentielles après l'entrée des institutions
En juillet 2025, l'ETF Ethereum approuvé par les États-Unis a attiré 2,2 milliards de dollars de flux nets, la part de détention d'ETH par les institutions est passée de 5 % à 18 %. En même temps, la loi de l'UE sur la transparence des contrats intelligents exige que les Rollups publient leurs algorithmes de négociation, tandis que Hong Kong exige que tous les fournisseurs de services cryptographiques appliquent le KYC. Ethereum fait face à un conflit ultime entre "conformité" et "décentralisation".
Le "carrefour" de la réglementation mondiale
Les différences réglementaires ont donné naissance à une série d'"arbitrages réglementaires" : un protocole DeFi de premier plan déploie un module KYC dans l'Union européenne tout en maintenant un pool anonyme à Singapour ; les paires de trading conformes deviennent la seule option accessible aux utilisateurs américains. Cette "conformité fragmentée" augmente non seulement les coûts pour les développeurs, mais affaiblit également la vision d'Ethereum en tant qu'"infrastructure mondiale unifiée".
une épée à double tranchant de la finance
L'afflux de fonds institutionnels a amélioré la liquidité, mais la corrélation entre le prix de l'Éthereum et les actions américaines est passée de 0,3 à 0,6. En juin 2025, lorsque la Réserve fédérale a augmenté les taux d'intérêt de 0,5 %, la chute quotidienne du prix de l'ETH a atteint 8 %, bien au-dessus des 5 % de Bitcoin, ce qui était inimaginable il y a cinq ans. L'impact plus profond se manifeste dans le changement du "mécanisme de capture de valeur" : auparavant, le prix de l'ETH était principalement tiré par les frais de Gas sur la chaîne et la croissance de l'écosystème, mais maintenant, les flux de fonds ETF et les taux d'intérêt macroéconomiques sont devenus les facteurs dominants.
Un expert en blockchain bien connu a souligné que le deuxième décennie d'Ethereum doit trouver un équilibre entre l'"innovation dans un cadre réglementaire" et le "maintien de l'esprit de décentralisation". Hong Kong pourrait devenir le meilleur terrain d'essai, capable de se connecter au yuan numérique de la Chine continentale tout en attirant des entreprises de cryptographie du monde entier.
Chercher un équilibre dans le "triangle impossible"
Le premier décennie d'Ethereum a répondu à la question "peut-il survivre" grâce aux mises à jour comme "la fusion", "Shapella" et "Dencun". Dans la deuxième décennie, il doit répondre à la question "comment devenir une véritable infrastructure mondiale". Les quatre grands défis de la sécurité des jeux d'abstraction de compte, de l'intégration de l'écosystème Layer2, de la distribution équitable de MEV et de l'adaptation réglementaire sont en essence la continuation du triangle impossible de "décentralisation, sécurité, évolutivité". La différence cette fois-ci est que la confiance d'un milliard d'utilisateurs est mise en jeu.
Lors de la conférence du dixième anniversaire d'Ethereum, un personnage clé a déclaré : "Nous n'avons pas besoin d'une blockchain parfaite, nous avons juste besoin d'une 'blockchain en constante évolution'". Peut-être que la véritable valeur d'Ethereum ne réside pas dans la résolution de tous les problèmes, mais dans la preuve que les réseaux décentralisés peuvent continuer à avancer dans la lutte entre les idéaux techniques et les compromis de la réalité.
Le rideau du deuxième décade est déjà levé, la réponse sera écrite dans chaque ligne de code, chaque mise à niveau et chaque portefeuille d'utilisateur !