Marché primaires échouent et défi du Marché secondaire : transformation et défis du paysage des cryptoactifs
Récemment, le marché des Cryptoactifs a montré certaines tendances préoccupantes. Plusieurs nouveaux projets de jetons ont connu une baisse de prix significative après leur émission, reflétant les défis auxquels la structure actuelle du marché est confrontée.
Modèle de distribution des jetons et performance du marché
L'analyse montre que, dans la répartition des jetons des nouveaux projets, la part du capital-risque se situe généralement entre 10 % et 30 %, sans grande variation par rapport aux périodes précédentes. La plupart des projets choisissent de distribuer des jetons à la communauté par le biais d'airdrops, mais l'efficacité de cette méthode est sujette à caution. Les utilisateurs ont souvent tendance à vendre immédiatement les jetons après avoir reçu l'airdrop, ce qui exerce une pression de vente énorme sur le marché.
En observant les données de capitalisation boursière et les tendances des prix de plusieurs nouveaux jetons, on peut constater que les jetons dominés par le capital-risque ont généralement de mauvaises performances, affichant souvent une tendance à la baisse unidirectionnelle après leur émission. Ce phénomène a suscité des doutes sur l'efficacité du modèle traditionnel d'émission de jetons.
L'éclatement de la bulle Memecoin
Le marché des Memecoins a connu une transition d'un leadership par les développeurs à une pure spéculation, aboutissant finalement à un dilemme de jeu à somme nulle. Cette transition a exacerbé l'effondrement de la structure primaire et secondaire du marché, et la reconstruction pourrait nécessiter plus de temps.
Avec la prise de conscience par les utilisateurs que les Memecoins sont toujours soumis à l'influence de diverses forces, l'émission de ce type de jetons a perdu son équité. Les pertes drastiques à court terme ont rapidement affecté les attentes psychologiques des utilisateurs, rendant cette stratégie d'émission de jetons proche de la fin.
La difficulté des projets dirigés par des investissements à risque
Le modèle traditionnel de capital-risque fait face à de multiples défis :
Les utilisateurs réduisent leurs attentes concernant les avantages précoces lors du TGE.
La baisse du taux de rendement des investissements en capital-risque, réduction de la taille des investissements.
La volonté des utilisateurs du marché secondaire de reprendre est faible.
Vendre à découvert des nouveaux jetons est devenu un consensus du marché.
Ces facteurs conduisent souvent les projets dominés par le capital-risque à tomber dans un cycle de baisse unidirectionnelle après leur émission, créant ainsi un cercle vicieux.
Nouveau paradigme d'émission de jetons
Face aux difficultés actuelles, certains projets explorent de nouveaux modèles d'émission de jetons :
Unir des leaders d'opinion de premier plan et un petit nombre de capital-risque.
Adopter une stratégie de lancement communautaire à grande échelle et de démarrage à faible capitalisation.
Construire un consensus par l'influence des leaders d'opinion et verrouiller les bénéfices à l'avance.
Échanger une haute liquidité contre une profondeur de marché.
Ce modèle représente en essence un transfert de paradigme dans la structure du pouvoir, passant d'une domination par le capital-risque à un jeu transparent basé sur le consensus communautaire.
Transparence sur la chaîne et nouvelles opportunités
Certains projets commencent à essayer d'améliorer la transparence par des moyens tels que l'IDO sur la chaîne, afin de résoudre les conflits entre les équipes de projet et les investisseurs en capital-risque. Ce mécanisme apporte non seulement de nouveaux utilisateurs aux portefeuilles, mais offre également aux participants des opportunités plus équitables.
Grâce à la transparence des données en chaîne, les échanges et les participants du marché peuvent évaluer plus précisément la situation réelle des projets, ce qui aide à résoudre les problèmes auxquels sont confrontés les échanges centralisés traditionnels.
Conclusion
Le marché des cryptoactifs est en pleine période de transformation clé. Ce n'est qu'en distribuant équitablement les jetons à la communauté et en poursuivant la construction de la feuille de route technologique que l'on pourra réaliser la croissance de la valeur à long terme du projet. Les participants au marché doivent s'adapter à ce nouveau paysage, repenser leurs stratégies d'investissement et la direction du développement des projets.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockImposter
· 08-10 07:48
Eh, l'univers de la cryptomonnaie est toujours rempli de pigeons attendant la faux.
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamer
· 08-10 07:48
Il vaut mieux tout acheter en shitcoin.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFoodie
· 08-10 07:46
ça a le goût quand tu mets tous les ingrédients dans la casserole sans marinade... pas étonnant que le marché ait des indigestions pour être honnête
Difficultés du marché des cryptoactifs : échec de premier niveau et chute de second niveau, recherche de nouvelles modalités d'émission de jetons.
Marché primaires échouent et défi du Marché secondaire : transformation et défis du paysage des cryptoactifs
Récemment, le marché des Cryptoactifs a montré certaines tendances préoccupantes. Plusieurs nouveaux projets de jetons ont connu une baisse de prix significative après leur émission, reflétant les défis auxquels la structure actuelle du marché est confrontée.
Modèle de distribution des jetons et performance du marché
L'analyse montre que, dans la répartition des jetons des nouveaux projets, la part du capital-risque se situe généralement entre 10 % et 30 %, sans grande variation par rapport aux périodes précédentes. La plupart des projets choisissent de distribuer des jetons à la communauté par le biais d'airdrops, mais l'efficacité de cette méthode est sujette à caution. Les utilisateurs ont souvent tendance à vendre immédiatement les jetons après avoir reçu l'airdrop, ce qui exerce une pression de vente énorme sur le marché.
En observant les données de capitalisation boursière et les tendances des prix de plusieurs nouveaux jetons, on peut constater que les jetons dominés par le capital-risque ont généralement de mauvaises performances, affichant souvent une tendance à la baisse unidirectionnelle après leur émission. Ce phénomène a suscité des doutes sur l'efficacité du modèle traditionnel d'émission de jetons.
L'éclatement de la bulle Memecoin
Le marché des Memecoins a connu une transition d'un leadership par les développeurs à une pure spéculation, aboutissant finalement à un dilemme de jeu à somme nulle. Cette transition a exacerbé l'effondrement de la structure primaire et secondaire du marché, et la reconstruction pourrait nécessiter plus de temps.
Avec la prise de conscience par les utilisateurs que les Memecoins sont toujours soumis à l'influence de diverses forces, l'émission de ce type de jetons a perdu son équité. Les pertes drastiques à court terme ont rapidement affecté les attentes psychologiques des utilisateurs, rendant cette stratégie d'émission de jetons proche de la fin.
La difficulté des projets dirigés par des investissements à risque
Le modèle traditionnel de capital-risque fait face à de multiples défis :
Ces facteurs conduisent souvent les projets dominés par le capital-risque à tomber dans un cycle de baisse unidirectionnelle après leur émission, créant ainsi un cercle vicieux.
Nouveau paradigme d'émission de jetons
Face aux difficultés actuelles, certains projets explorent de nouveaux modèles d'émission de jetons :
Ce modèle représente en essence un transfert de paradigme dans la structure du pouvoir, passant d'une domination par le capital-risque à un jeu transparent basé sur le consensus communautaire.
Transparence sur la chaîne et nouvelles opportunités
Certains projets commencent à essayer d'améliorer la transparence par des moyens tels que l'IDO sur la chaîne, afin de résoudre les conflits entre les équipes de projet et les investisseurs en capital-risque. Ce mécanisme apporte non seulement de nouveaux utilisateurs aux portefeuilles, mais offre également aux participants des opportunités plus équitables.
Grâce à la transparence des données en chaîne, les échanges et les participants du marché peuvent évaluer plus précisément la situation réelle des projets, ce qui aide à résoudre les problèmes auxquels sont confrontés les échanges centralisés traditionnels.
Conclusion
Le marché des cryptoactifs est en pleine période de transformation clé. Ce n'est qu'en distribuant équitablement les jetons à la communauté et en poursuivant la construction de la feuille de route technologique que l'on pourra réaliser la croissance de la valeur à long terme du projet. Les participants au marché doivent s'adapter à ce nouveau paysage, repenser leurs stratégies d'investissement et la direction du développement des projets.