Les stablecoins, en tant que cryptoactifs liés à la valeur des monnaies fiduciaires (principalement le dollar), constituent essentiellement un système standardisé de smart contracts. Ils ne sont ni des monnaies fiduciaires, ni équivalents aux monnaies numériques des banques centrales (CBDC).
Sous l'administration de Trump, il a exprimé une opposition claire aux CBDC, estimant qu'ils pourraient renforcer le pouvoir du gouvernement et porter atteinte à la liberté individuelle. En revanche, ils sont plus amicaux envers la politique des stablecoins, considérant que les stablecoins aident à consolider la position dominante du dollar. En revanche, l'Union européenne et la Chine ont tendance à soutenir les CBDC, mais leur attitude envers la réglementation des stablecoins est relativement stricte.
Avec l'éclaircissement progressif du cadre réglementaire des stablecoins aux États-Unis, le réseau des stablecoins devrait s'intégrer profondément dans le système dollar existant. Cela préfigure une concurrence sans précédent dans le domaine des stablecoins. Plusieurs institutions financières renommées ont déjà commencé à se positionner dans ce secteur.
Actuellement, les stablecoins sont principalement utilisés pour le stockage de valeur, comme moyen d'échange et pour les paiements, ces fonctions découlant essentiellement de la monnaie fiduciaire à laquelle ils sont adossés. Cependant, les caractéristiques uniques de confirmation rapide et de programmabilité des stablecoins leur confèrent une efficacité dans la circulation transfrontalière et le règlement qui dépasse de loin celle du système traditionnel SWIFT. Il est à noter que le montant total des règlements annuels des stablecoins a déjà atteint le double de celui d'un réseau de paiement bien connu.
En revisitant la première vague de stablecoins de 2018-2019, les équipes de projet se sont trop concentrées sur les licences et l'actif, tout en négligeant les effets de réseau de liquidité et l'expérience utilisateur, ce qui a conduit à l'échec de la plupart des projets, à l'exception de quelques-uns.
En comparaison, dans la deuxième vague actuelle, le cadre réglementaire étant sur le point d'être clarifié, la licence n'est plus un facteur primordial. À la place, la taille des actifs, l'effet réseau de liquidité et l'expérience utilisateur sont devenus les nouveaux points d'attention.
En plus des projets de stablecoins "lourds" lancés par certaines grandes institutions financières, de nombreux nouveaux projets de stablecoins émergeront sur le marché.
Pour les investisseurs ordinaires, cette vague offre principalement deux opportunités d'investissement : d'une part, participer à l'agriculture de rendement des protocoles de stablecoin CDP décentralisés, d'autre part, se positionner sur des projets d'infrastructure de stablecoin. En comparaison, ce dernier est plus favorable aux investisseurs ordinaires.
Les projets d'infrastructure des stablecoins peuvent être grossièrement classés en deux catégories : d'une part, les projets qui fournissent un soutien à la liquidité, et d'autre part, ceux qui s'efforcent de développer de nouveaux cas d'utilisation pour les stablecoins. Ces projets offrent un soutien important au développement de l'écosystème des stablecoins.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketHustler
· Il y a 6h
Regardez qui a gagné, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
MevShadowranger
· Il y a 6h
Une nouvelle réévaluation, le grand frère USDT reste stable.
La nouvelle vague des stablecoins : la clarification de la réglementation entraîne une concurrence intense et des opportunités d'investissement
Les stablecoins, en tant que cryptoactifs liés à la valeur des monnaies fiduciaires (principalement le dollar), constituent essentiellement un système standardisé de smart contracts. Ils ne sont ni des monnaies fiduciaires, ni équivalents aux monnaies numériques des banques centrales (CBDC).
Sous l'administration de Trump, il a exprimé une opposition claire aux CBDC, estimant qu'ils pourraient renforcer le pouvoir du gouvernement et porter atteinte à la liberté individuelle. En revanche, ils sont plus amicaux envers la politique des stablecoins, considérant que les stablecoins aident à consolider la position dominante du dollar. En revanche, l'Union européenne et la Chine ont tendance à soutenir les CBDC, mais leur attitude envers la réglementation des stablecoins est relativement stricte.
Avec l'éclaircissement progressif du cadre réglementaire des stablecoins aux États-Unis, le réseau des stablecoins devrait s'intégrer profondément dans le système dollar existant. Cela préfigure une concurrence sans précédent dans le domaine des stablecoins. Plusieurs institutions financières renommées ont déjà commencé à se positionner dans ce secteur.
Actuellement, les stablecoins sont principalement utilisés pour le stockage de valeur, comme moyen d'échange et pour les paiements, ces fonctions découlant essentiellement de la monnaie fiduciaire à laquelle ils sont adossés. Cependant, les caractéristiques uniques de confirmation rapide et de programmabilité des stablecoins leur confèrent une efficacité dans la circulation transfrontalière et le règlement qui dépasse de loin celle du système traditionnel SWIFT. Il est à noter que le montant total des règlements annuels des stablecoins a déjà atteint le double de celui d'un réseau de paiement bien connu.
En revisitant la première vague de stablecoins de 2018-2019, les équipes de projet se sont trop concentrées sur les licences et l'actif, tout en négligeant les effets de réseau de liquidité et l'expérience utilisateur, ce qui a conduit à l'échec de la plupart des projets, à l'exception de quelques-uns.
En comparaison, dans la deuxième vague actuelle, le cadre réglementaire étant sur le point d'être clarifié, la licence n'est plus un facteur primordial. À la place, la taille des actifs, l'effet réseau de liquidité et l'expérience utilisateur sont devenus les nouveaux points d'attention.
En plus des projets de stablecoins "lourds" lancés par certaines grandes institutions financières, de nombreux nouveaux projets de stablecoins émergeront sur le marché.
Pour les investisseurs ordinaires, cette vague offre principalement deux opportunités d'investissement : d'une part, participer à l'agriculture de rendement des protocoles de stablecoin CDP décentralisés, d'autre part, se positionner sur des projets d'infrastructure de stablecoin. En comparaison, ce dernier est plus favorable aux investisseurs ordinaires.
Les projets d'infrastructure des stablecoins peuvent être grossièrement classés en deux catégories : d'une part, les projets qui fournissent un soutien à la liquidité, et d'autre part, ceux qui s'efforcent de développer de nouveaux cas d'utilisation pour les stablecoins. Ces projets offrent un soutien important au développement de l'écosystème des stablecoins.