Un grand défi social auquel fait face l'écosystème Ethereum est de savoir comment équilibrer et intégrer la décentralisation et la collaboration. L'avantage de l'écosystème réside dans la présence d'un grand nombre de participants issus de différents horizons, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des développeurs Layer 2, des créateurs d'applications et des organisations communautaires locales, qui travaillent tous à la réalisation de leur vision d'un avenir Ethereum. Le principal défi consiste à s'assurer que ces projets peuvent construire ensemble un écosystème apparemment unifié, plutôt que de se transformer en petits royaumes indépendants et incompatibles.
Pour relever ce défi, de nombreuses personnes ont proposé le concept de "coordination d'Ethereum". Cela implique la coordination de plusieurs aspects tels que les valeurs, la technologie et l'économie. Cependant, ce concept a toujours été défini de manière floue, ce qui pourrait entraîner des risques de contrôle au niveau social. Si la coordination signifie simplement "être avec un groupe spécifique", alors ce concept a déjà échoué.
Pour résoudre ce problème, nous devrions affiner le concept de coordination, le décomposer en attributs spécifiques et le mesurer à l'aide d'indicateurs particuliers. La liste des indicateurs de chacun peut être différente, et les indicateurs peuvent également évoluer avec le temps. Mais nous avons déjà quelques points de départ solides.
L'open source est un indicateur important, il garantit que le code peut être vérifié pour assurer la sécurité et réduire le risque de verrouillage technologique propriétaire. Bien que chaque partie de chaque application ne doive pas nécessairement être entièrement open source, les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème devraient absolument être open source.
Les normes ouvertes sont également essentielles, les projets doivent s'efforcer de réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de construire sur la base des normes ouvertes existantes. Si les normes existantes ne répondent pas aux besoins, il faut collaborer avec d'autres pour rédiger de nouvelles normes.
La décentralisation et la sécurité sont tout aussi importantes, les projets doivent éviter les points de confiance, minimiser les vulnérabilités de censure et réduire la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être mesuré par des méthodes telles que les "tests de retrait" et les "tests d'attaque interne".
La justice sociale est un autre indicateur important. Le succès d'un projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même si elle ne fait pas partie de l'écosystème du projet lui-même. Des exemples concrets incluent l'utilisation de l'ETH comme jeton, les contributions à la technologie open source, ainsi que l'engagement à donner une partie des revenus à des biens publics de l'écosystème.
La contribution au monde au sens large doit également être prise en compte. L'objectif d'Ethereum est de rendre le monde plus libre et ouvert, d'activer de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et de contribuer positivement aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Les projets peuvent réaliser cela en apportant des applications qui offrent une valeur durable à un public plus large, en faisant des dons à des biens publics, et en développant des technologies qui peuvent également être appliquées dans des domaines en dehors de la cryptographie.
Il est évident que ces normes ne s'appliquent pas à chaque projet. Différents types de projets, tels que Layer 2, portefeuilles, applications de médias sociaux décentralisées, auront des critères de mesure différents. La priorité de ces normes peut également changer avec le temps.
Dans l'idéal, nous espérons voir émerger davantage d'entités semblables à certaines plateformes existantes, qui suivent la performance de divers projets en matière de satisfaction des normes susmentionnées ainsi que d'autres normes proposées par la communauté. La concurrence entre les projets ne consistera plus à bien s'entendre avec un groupe spécifique, mais à s'efforcer de maintenir la cohérence autant que possible sous des normes claires et compréhensibles.
Cette méthode fournira également une voie plus claire pour la Fondation Ethereum et d'autres organisations (ainsi que des individus) intéressés à soutenir et à participer à l'écosystème, les aidant à décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut faire des jugements basés sur les critères qui leur tiennent le plus à cœur et choisir des projets correspondant à ces critères.
Ce n'est que lorsque la définition de "capacité" est clairement établie que l'on peut réellement devenir un système de sélection, sinon cela risque de se transformer en un jeu social exclusif et à somme nulle. En ce qui concerne la préoccupation "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution est d'utiliser des technologies éprouvées, telles que la séparation des pouvoirs. Si nous pouvons clarifier la coordination entre différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un unique "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et le représenter de manière équitable et inclusive, comme le vise l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetadataExplorer
· Il y a 22h
Coordonner un marteau, voir à travers.
Voir l'originalRépondre0
WalletDivorcer
· 08-12 15:33
Restons chacun de notre côté.
Voir l'originalRépondre0
WhaleSurfer
· 08-10 18:42
Un nouveau concept arrive tous les trois jours.
Voir l'originalRépondre0
FunGibleTom
· 08-10 18:41
La question est qui décide de cette coordination ?
Voir l'originalRépondre0
GasWastingMaximalist
· 08-10 18:37
Le projet le plus rentable, entrez dans une position rapidement.
Voir l'originalRépondre0
Token_Sherpa
· 08-10 18:36
mdr un autre ponzi enveloppé dans de belles théories de coordination pff
La cohérence de l'écosystème Ethereum : de nouvelles idées pour équilibrer décentralisation et collaboration
Un grand défi social auquel fait face l'écosystème Ethereum est de savoir comment équilibrer et intégrer la décentralisation et la collaboration. L'avantage de l'écosystème réside dans la présence d'un grand nombre de participants issus de différents horizons, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des développeurs Layer 2, des créateurs d'applications et des organisations communautaires locales, qui travaillent tous à la réalisation de leur vision d'un avenir Ethereum. Le principal défi consiste à s'assurer que ces projets peuvent construire ensemble un écosystème apparemment unifié, plutôt que de se transformer en petits royaumes indépendants et incompatibles.
Pour relever ce défi, de nombreuses personnes ont proposé le concept de "coordination d'Ethereum". Cela implique la coordination de plusieurs aspects tels que les valeurs, la technologie et l'économie. Cependant, ce concept a toujours été défini de manière floue, ce qui pourrait entraîner des risques de contrôle au niveau social. Si la coordination signifie simplement "être avec un groupe spécifique", alors ce concept a déjà échoué.
Pour résoudre ce problème, nous devrions affiner le concept de coordination, le décomposer en attributs spécifiques et le mesurer à l'aide d'indicateurs particuliers. La liste des indicateurs de chacun peut être différente, et les indicateurs peuvent également évoluer avec le temps. Mais nous avons déjà quelques points de départ solides.
L'open source est un indicateur important, il garantit que le code peut être vérifié pour assurer la sécurité et réduire le risque de verrouillage technologique propriétaire. Bien que chaque partie de chaque application ne doive pas nécessairement être entièrement open source, les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème devraient absolument être open source.
Les normes ouvertes sont également essentielles, les projets doivent s'efforcer de réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de construire sur la base des normes ouvertes existantes. Si les normes existantes ne répondent pas aux besoins, il faut collaborer avec d'autres pour rédiger de nouvelles normes.
La décentralisation et la sécurité sont tout aussi importantes, les projets doivent éviter les points de confiance, minimiser les vulnérabilités de censure et réduire la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être mesuré par des méthodes telles que les "tests de retrait" et les "tests d'attaque interne".
La justice sociale est un autre indicateur important. Le succès d'un projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même si elle ne fait pas partie de l'écosystème du projet lui-même. Des exemples concrets incluent l'utilisation de l'ETH comme jeton, les contributions à la technologie open source, ainsi que l'engagement à donner une partie des revenus à des biens publics de l'écosystème.
La contribution au monde au sens large doit également être prise en compte. L'objectif d'Ethereum est de rendre le monde plus libre et ouvert, d'activer de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et de contribuer positivement aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Les projets peuvent réaliser cela en apportant des applications qui offrent une valeur durable à un public plus large, en faisant des dons à des biens publics, et en développant des technologies qui peuvent également être appliquées dans des domaines en dehors de la cryptographie.
Il est évident que ces normes ne s'appliquent pas à chaque projet. Différents types de projets, tels que Layer 2, portefeuilles, applications de médias sociaux décentralisées, auront des critères de mesure différents. La priorité de ces normes peut également changer avec le temps.
Dans l'idéal, nous espérons voir émerger davantage d'entités semblables à certaines plateformes existantes, qui suivent la performance de divers projets en matière de satisfaction des normes susmentionnées ainsi que d'autres normes proposées par la communauté. La concurrence entre les projets ne consistera plus à bien s'entendre avec un groupe spécifique, mais à s'efforcer de maintenir la cohérence autant que possible sous des normes claires et compréhensibles.
Cette méthode fournira également une voie plus claire pour la Fondation Ethereum et d'autres organisations (ainsi que des individus) intéressés à soutenir et à participer à l'écosystème, les aidant à décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut faire des jugements basés sur les critères qui leur tiennent le plus à cœur et choisir des projets correspondant à ces critères.
Ce n'est que lorsque la définition de "capacité" est clairement établie que l'on peut réellement devenir un système de sélection, sinon cela risque de se transformer en un jeu social exclusif et à somme nulle. En ce qui concerne la préoccupation "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution est d'utiliser des technologies éprouvées, telles que la séparation des pouvoirs. Si nous pouvons clarifier la coordination entre différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un unique "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et le représenter de manière équitable et inclusive, comme le vise l'écosystème Ethereum.