Statut légal des actifs chiffrés : réflexions suscitées par un vol de Bitcoin
Introduction
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, des cryptomonnaies telles que Bitcoin, Ether et Tether sont devenues de plus en plus connues. Bien que ces actifs numériques se manifestent sous forme de code et de données, leur valeur, leur transférabilité et leur exclusivité leur confèrent des propriétés patrimoniales évidentes. En Chine, bien que la réglementation interdisent clairement l'utilisation des cryptomonnaies comme monnaie légale et interdisent les activités de spéculation, la pratique judiciaire a généralement reconnu le statut des cryptomonnaies comme "bien virtuel spécifique" ou "propriété de données".
Dans le domaine de la justice pénale, le nombre d'affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles augmente d'année en année, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la cybercriminalité. Les "affaires de vol avec violence" visant à obtenir des monnaies virtuelles par des moyens violents ou coercitifs sont relativement rares. Par conséquent, une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, Jiangxi ((2022) Gan 09 X刑终 9号) a suscité une large attention. Cet affaire, en raison de sa particularité et de sa complexité, est devenue un cas typique dans la pratique judiciaire, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs chiffrés dans les affaires criminelles.
I. Rappel de l'affaire : un plan de vol de Bitcoin avorté
L'affaire a été déclenchée lorsque Lai a eu l'intention de commettre un crime en raison de pertes liées au trading de jetons. En mai 2021, Lai a appris qu'un professeur nommé Peng détenait au moins 5 Bitcoin (à l'époque, le prix unitaire était d'environ 255 000 RMB) et a donc planifié d'obtenir des Bitcoin par le biais d'un vol. Il a publié une annonce en ligne pour recruter des complices, et un certain Song a immédiatement répondu.
Après la rencontre entre les deux personnes, un plan de vol détaillé a été élaboré à l'hôtel : il est prévu de rassembler au moins 4 personnes, avec Lai qui doit rencontrer la cible sous prétexte d'investissement, tandis que les autres sont chargés de contrôler et d'exiger le mot de passe du compte Bitcoin. À cet effet, Lai a même préparé des liens en nylon et a continué à contacter d'autres complices potentiels.
Cependant, la police a rapidement agi sur la base d'indices et a arrêté les deux personnes sur le champ le 11 mai après-midi, empêchant ainsi que le plan criminel ne commence à être mis en œuvre.
Le tribunal de première instance a condamné Lai à trois ans et Wang à un an de prison pour vol à main armée, ainsi qu'une amende. La cour d'appel a estimé que l'affaire relevait de la phase préparatoire du vol, n'ayant causé aucune perte réelle de biens, et n'ayant pas établi de manière raisonnable la valeur du Bitcoin, par conséquent, la peine de Lai a été réduite à un an et six mois, et celle de Wang à neuf mois, allégeant ainsi considérablement la peine.
Deux, le vol de Bitcoin constitue-t-il un crime de vol ?
Un des points centraux du litige est le suivant : le vol de Bitcoin constitue-t-il un vol au sens du Code pénal ? Le jugement exécutoire du tribunal a donné une réponse affirmative.
Le vol à main armée désigne l'acte de s'emparer de biens publics ou privés par la violence, la contrainte ou d'autres moyens. Bien que le Bitcoin soit essentiellement une chaîne de données chiffrées, il possède des caractéristiques d'échange, de transférabilité et de valeur marchande réelle, correspondant aux principales caractéristiques des "biens au sens large": la gérabilité, la transférabilité et la valeur.
La cour d'appel a cité une notification des départements concernés, reconnaissant que le Bitcoin est un "produit virtuel spécifique". Bien qu'il ne possède pas le statut de monnaie, il fait partie des "biens de données" qui devraient être protégés par la loi. Par conséquent, le vol de Bitcoin n'est pas fondamentalement différent du vol de liquidités ou de biens matériels, et constitue également une atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui.
Bien que le suspect dans cette affaire n'ait pas réussi à entreprendre effectivement l'acte de vol, ses actes de préparation d'outils et d'élaboration d'un plan détaillé constituent une tentative de crime de vol. Le tribunal, en tenant compte des interprétations judiciaires pertinentes, a finalement déterminé que ses actes constituaient un crime de vol, mais a accordé une peine réduite.
Trois, considérations sur la peine dans les crimes liés aux jetons virtuels : la détermination de la valeur des biens est clé
Dans les affaires de vol impliquant des jetons virtuels, en plus du mode d'action, le montant du "vol" est également un critère important pour la détermination de la peine. Cependant, comment procéder à une évaluation raisonnable des actifs chiffrés est devenu un grand défi dans la pratique judiciaire.
Le tribunal de première instance a basé sa décision sur le prix du marché du Bitcoin au moment de l'infraction, considérant qu'il s'agit d'un "montant particulièrement énorme" et a prononcé une peine sévère. Cependant, la cour d'appel a présenté un point de vue différent : d'une part, l'affaire n'est pas entrée en phase d'exécution, et aucun bien n'a été réellement acquis ; d'autre part, le Bitcoin n'a pas de marché de transactions légal en Chine, ce qui rend l'évaluation de son prix peu claire ; enfin, la condamnation pour vol devrait se fonder sur le montant réellement volé, et il est difficile de définir avec précision la valeur au stade de la préméditation.
La cour d'appel souligne que la détermination de la valeur des actifs chiffrés tels que les jetons virtuels doit suivre le principe de "réparation des pertes", en se basant principalement sur la perte réelle de la victime. Les facteurs de référence principaux incluent : le prix d'achat de la victime (préférablement applicable), le prix sur la plateforme de trading au moment de l'infraction (s'il n'y a pas de dossier d'achat) et le prix de revente (s'il y en a).
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'a pas non plus interdit la possession et le transfert privés. Par conséquent, la possession légale des actifs virtuels par les victimes doit être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel a décidé de ne pas alourdir la peine pour "vol à main armée de montant énorme", mais a plutôt pris en compte la gravité, les moyens et les risques réels associés à la phase de préparation du vol, rendant ainsi un jugement relativement clément envers les deux accusés, ce qui reflète le raisonnement et l'attitude prudente des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de criminalité patrimoniale de nouvelle génération.
Quatre, Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection juridique des actifs de chiffrement
Le jugement de cette affaire fournit non seulement une référence importante pour les affaires de vol impliquant des jetons virtuels, mais envoie également un signal clair : la nature patrimoniale des jetons virtuels est désormais largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que les actifs de chiffrement tels que le Bitcoin ne possèdent pas de caractéristiques monétaires, leur valeur patrimoniale significative a été reconnue. Quel que soit le moyen illégal par lequel ces actifs sont violés, tant que l'auteur a l'intention de s'approprier illégalement, il sera jugé comme un crime patrimonial.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles impliquant des actifs chiffrement deviendront de plus en plus diverses, et les autorités judiciaires seront confrontées à un plus grand nombre de cas nouveaux et complexes. À l'avenir, la législation devrait préciser davantage la nature juridique des monnaies virtuelles, les normes d'évaluation du marché ainsi que les limites entre les données et les biens, afin d'établir des règles judiciaires de jugement plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels du droit dans les domaines concernés doivent également continuer à améliorer leurs connaissances spécialisées pour mieux faire face aux défis de ce domaine émergent.
Il est prévisible que les actifs de chiffrement obtiendront progressivement plus de reconnaissance et de protection légales, et que toute violation des droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement sanctionnée par la loi. Cette tendance est non seulement bénéfique pour la protection des droits des investisseurs, mais elle fournira également une importante garantie légale pour le développement sain de l'économie numérique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PebbleHander
· Il y a 8h
L'argent facile est-il devenu en ligne?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a5fa8bd0
· Il y a 8h
L'univers de la cryptomonnaie doit vraiment utiliser l'intelligence, pas la force brute.
Voir l'originalRépondre0
WealthCoffee
· Il y a 8h
Drôle, même BTC peut être volé.
Voir l'originalRépondre0
StopLossMaster
· Il y a 8h
l'univers de la cryptomonnaie pigeons ont des rêves
L'affaire de vol de Bitcoin suscite des réflexions : le statut juridique des actifs de chiffrement et la protection judiciaire
Statut légal des actifs chiffrés : réflexions suscitées par un vol de Bitcoin
Introduction
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, des cryptomonnaies telles que Bitcoin, Ether et Tether sont devenues de plus en plus connues. Bien que ces actifs numériques se manifestent sous forme de code et de données, leur valeur, leur transférabilité et leur exclusivité leur confèrent des propriétés patrimoniales évidentes. En Chine, bien que la réglementation interdisent clairement l'utilisation des cryptomonnaies comme monnaie légale et interdisent les activités de spéculation, la pratique judiciaire a généralement reconnu le statut des cryptomonnaies comme "bien virtuel spécifique" ou "propriété de données".
Dans le domaine de la justice pénale, le nombre d'affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles augmente d'année en année, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la cybercriminalité. Les "affaires de vol avec violence" visant à obtenir des monnaies virtuelles par des moyens violents ou coercitifs sont relativement rares. Par conséquent, une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, Jiangxi ((2022) Gan 09 X刑终 9号) a suscité une large attention. Cet affaire, en raison de sa particularité et de sa complexité, est devenue un cas typique dans la pratique judiciaire, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs chiffrés dans les affaires criminelles.
I. Rappel de l'affaire : un plan de vol de Bitcoin avorté
L'affaire a été déclenchée lorsque Lai a eu l'intention de commettre un crime en raison de pertes liées au trading de jetons. En mai 2021, Lai a appris qu'un professeur nommé Peng détenait au moins 5 Bitcoin (à l'époque, le prix unitaire était d'environ 255 000 RMB) et a donc planifié d'obtenir des Bitcoin par le biais d'un vol. Il a publié une annonce en ligne pour recruter des complices, et un certain Song a immédiatement répondu.
Après la rencontre entre les deux personnes, un plan de vol détaillé a été élaboré à l'hôtel : il est prévu de rassembler au moins 4 personnes, avec Lai qui doit rencontrer la cible sous prétexte d'investissement, tandis que les autres sont chargés de contrôler et d'exiger le mot de passe du compte Bitcoin. À cet effet, Lai a même préparé des liens en nylon et a continué à contacter d'autres complices potentiels.
Cependant, la police a rapidement agi sur la base d'indices et a arrêté les deux personnes sur le champ le 11 mai après-midi, empêchant ainsi que le plan criminel ne commence à être mis en œuvre.
Le tribunal de première instance a condamné Lai à trois ans et Wang à un an de prison pour vol à main armée, ainsi qu'une amende. La cour d'appel a estimé que l'affaire relevait de la phase préparatoire du vol, n'ayant causé aucune perte réelle de biens, et n'ayant pas établi de manière raisonnable la valeur du Bitcoin, par conséquent, la peine de Lai a été réduite à un an et six mois, et celle de Wang à neuf mois, allégeant ainsi considérablement la peine.
Deux, le vol de Bitcoin constitue-t-il un crime de vol ?
Un des points centraux du litige est le suivant : le vol de Bitcoin constitue-t-il un vol au sens du Code pénal ? Le jugement exécutoire du tribunal a donné une réponse affirmative.
Le vol à main armée désigne l'acte de s'emparer de biens publics ou privés par la violence, la contrainte ou d'autres moyens. Bien que le Bitcoin soit essentiellement une chaîne de données chiffrées, il possède des caractéristiques d'échange, de transférabilité et de valeur marchande réelle, correspondant aux principales caractéristiques des "biens au sens large": la gérabilité, la transférabilité et la valeur.
La cour d'appel a cité une notification des départements concernés, reconnaissant que le Bitcoin est un "produit virtuel spécifique". Bien qu'il ne possède pas le statut de monnaie, il fait partie des "biens de données" qui devraient être protégés par la loi. Par conséquent, le vol de Bitcoin n'est pas fondamentalement différent du vol de liquidités ou de biens matériels, et constitue également une atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui.
Bien que le suspect dans cette affaire n'ait pas réussi à entreprendre effectivement l'acte de vol, ses actes de préparation d'outils et d'élaboration d'un plan détaillé constituent une tentative de crime de vol. Le tribunal, en tenant compte des interprétations judiciaires pertinentes, a finalement déterminé que ses actes constituaient un crime de vol, mais a accordé une peine réduite.
Trois, considérations sur la peine dans les crimes liés aux jetons virtuels : la détermination de la valeur des biens est clé
Dans les affaires de vol impliquant des jetons virtuels, en plus du mode d'action, le montant du "vol" est également un critère important pour la détermination de la peine. Cependant, comment procéder à une évaluation raisonnable des actifs chiffrés est devenu un grand défi dans la pratique judiciaire.
Le tribunal de première instance a basé sa décision sur le prix du marché du Bitcoin au moment de l'infraction, considérant qu'il s'agit d'un "montant particulièrement énorme" et a prononcé une peine sévère. Cependant, la cour d'appel a présenté un point de vue différent : d'une part, l'affaire n'est pas entrée en phase d'exécution, et aucun bien n'a été réellement acquis ; d'autre part, le Bitcoin n'a pas de marché de transactions légal en Chine, ce qui rend l'évaluation de son prix peu claire ; enfin, la condamnation pour vol devrait se fonder sur le montant réellement volé, et il est difficile de définir avec précision la valeur au stade de la préméditation.
La cour d'appel souligne que la détermination de la valeur des actifs chiffrés tels que les jetons virtuels doit suivre le principe de "réparation des pertes", en se basant principalement sur la perte réelle de la victime. Les facteurs de référence principaux incluent : le prix d'achat de la victime (préférablement applicable), le prix sur la plateforme de trading au moment de l'infraction (s'il n'y a pas de dossier d'achat) et le prix de revente (s'il y en a).
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'a pas non plus interdit la possession et le transfert privés. Par conséquent, la possession légale des actifs virtuels par les victimes doit être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel a décidé de ne pas alourdir la peine pour "vol à main armée de montant énorme", mais a plutôt pris en compte la gravité, les moyens et les risques réels associés à la phase de préparation du vol, rendant ainsi un jugement relativement clément envers les deux accusés, ce qui reflète le raisonnement et l'attitude prudente des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de criminalité patrimoniale de nouvelle génération.
Quatre, Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection juridique des actifs de chiffrement
Le jugement de cette affaire fournit non seulement une référence importante pour les affaires de vol impliquant des jetons virtuels, mais envoie également un signal clair : la nature patrimoniale des jetons virtuels est désormais largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que les actifs de chiffrement tels que le Bitcoin ne possèdent pas de caractéristiques monétaires, leur valeur patrimoniale significative a été reconnue. Quel que soit le moyen illégal par lequel ces actifs sont violés, tant que l'auteur a l'intention de s'approprier illégalement, il sera jugé comme un crime patrimonial.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles impliquant des actifs chiffrement deviendront de plus en plus diverses, et les autorités judiciaires seront confrontées à un plus grand nombre de cas nouveaux et complexes. À l'avenir, la législation devrait préciser davantage la nature juridique des monnaies virtuelles, les normes d'évaluation du marché ainsi que les limites entre les données et les biens, afin d'établir des règles judiciaires de jugement plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels du droit dans les domaines concernés doivent également continuer à améliorer leurs connaissances spécialisées pour mieux faire face aux défis de ce domaine émergent.
Il est prévisible que les actifs de chiffrement obtiendront progressivement plus de reconnaissance et de protection légales, et que toute violation des droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement sanctionnée par la loi. Cette tendance est non seulement bénéfique pour la protection des droits des investisseurs, mais elle fournira également une importante garantie légale pour le développement sain de l'économie numérique.