Lido domine le marché du staking d'Ethereum, suscitant des controverses, les risques de centralisation pourraient être exagérés
Avec le passage d'Ethereum du mécanisme POW au mécanisme POS, Lido, en tant que l'un des principaux bénéficiaires, a suscité un large intérêt au sein de la communauté. Le refus de Lido de "s'auto-limiter" et son intention de continuer à élargir sa part de marché en font un sujet de discussion majeur dans la communauté Ethereum.
Certains membres de la communauté craignent que l'essor de Lido n'affaiblisse les caractéristiques de décentralisation d'Ethereum, entraînant une centralisation des nœuds et menaçant la sécurité du réseau. Cependant, d'autres estiment que cette inquiétude est davantage une stratégie marketing visant à ralentir la croissance de Lido. Quelles que soient les opinions, chaque partie a ses propres raisons.
Cet article analysera en profondeur la part de marché de Lido et les risques de concentration, en évaluant objectivement son impact sur la décentralisation d'Ethereum et la sécurité du réseau.
L'essor rapide de Lido
Lido est un projet qui résout le problème de la liquidité des tokens de staking sur les blockchains PoS. Grâce à la méthode de staking liquide, les utilisateurs peuvent obtenir une version tokenisée de leurs fonds déposés, améliorant ainsi la liquidité du staking.
Depuis son lancement en 2020, Lido est devenu la plateforme de staking liquide de choix pour Ethereum 2.0 et d'autres blockchains PoS. Contrairement au seuil de staking traditionnel de 32 ETH, Lido permet aux utilisateurs de participer avec n'importe quel montant, réduisant ainsi considérablement la barrière d'entrée. Cependant, avec l'expansion rapide de Lido, des inquiétudes ont été soulevées concernant sa menace potentielle pour la décentralisation d'Ethereum. Actuellement, Lido a staké près de 8,8 millions d'ETH, représentant 31,8 % du marché du staking d'Ethereum.
La part de marché élevée de Lido a attiré l'attention du fondateur d'Ethereum, Vitalik. Il a précédemment suggéré que tous les fournisseurs de services de staking limitent leur part de marché à moins de 15 %, alors que les données actuelles de Lido dépassent largement cette limite.
Des analyses ont indiqué que Lido gère plus de 38 % des nœuds de validateurs, bien plus que tout autre entité unique. Ce phénomène de centralisation suscite des inquiétudes concernant la centralisation d'Ethereum. Un chercheur de la fondation Ethereum a également souligné le problème de la centralisation du staking par Lido, en notant qu'il pourrait faire face à des risques de réduction de validateurs, d'attaques de gouvernance et de vulnérabilités de contrats intelligents.
Évaluation des risques de centralisation de Lido
Bien que Lido soit sur le point d'atteindre une part de marché de 33 %, son risque de centralisation pourrait être exagéré. Tout d'abord, les données de Lido sont entièrement publiques et transparentes, tandis que la transparence des données des plateformes de staking des échanges centralisés mal classés est douteuse. Ensuite, Lido répartit les fonds entre 29 opérateurs désignés pour effectuer le staking, ce qui disperse relativement le risque.
De plus, les opérateurs de nœuds manquent de motivation à agir de manière malveillante. Affecter la finalité du réseau entraînerait des pertes économiques graves, ce qui va à l'encontre de leurs intérêts. Le plus grand risque réside dans le mécanisme de désignation des opérateurs de nœuds par Lido, qui pourrait conduire à la formation d'alliances entre de grands acteurs. Cependant, Lido a des critères stricts lors de la sélection des opérateurs, garantissant la diversité et la décentralisation. Même en cas de problème, le niveau social peut intervenir pour éliminer les nœuds malveillants.
Problèmes de centralisation d'Ethereum
La situation de Lido peut être considérée comme une manifestation du problème de centralisation d'Ethereum, et non comme sa cause profonde. Dans un contexte d'autonomie communautaire, les membres peuvent être plus enclins à choisir une direction qui leur est favorable plutôt qu'à l'ensemble de l'écosystème. Lido DAO a rejeté les restrictions à sa centralisation par le biais d'un vote décentralisé, ce qui reflète l'incontrôlabilité d'une décentralisation totale.
En fait, après le passage d'Ethereum au POS, les inquiétudes concernant la tendance à la centralisation étaient déjà présentes. De grands acteurs pourraient dominer la validation des transactions, entraînant une concentration du pouvoir. En revanche, Lido, en tant qu'"alliance", possède un degré de décentralisation supérieur à celui de certaines plateformes de staking centralisées.
Discussion des solutions
Pour résoudre le problème de Lido, l'écosystème Ethereum peut prendre plusieurs mesures :
Support des jetons de staking de liquidité non conventionnels, pour diversifier la part de marché.
Lido pourrait envisager de se limiter à une part de marché fixe dans un délai déterminé.
Améliorer le degré de décentralisation interne et augmenter les mécanismes de sécurité en cas de défaillance.
Établir un mécanisme de prévention de la fraude équitable.
Augmenter le nombre d'opérateurs de nœuds pour améliorer la diversité.
Construire des barrières système appropriées et un cadre de gestion des risques.
Envisager de mettre en œuvre un mécanisme d'ajustement automatique, comme augmenter les frais des utilisateurs lorsque la part de marché est trop élevée.
Conclusion
La controverse autour de Lido a suscité une réflexion approfondie. Certains soutiennent que sans des protocoles de liquidité décentralisés comme Lido, le marché du staking pourrait être dominé par des échanges centralisés. Cela nous rappelle la nécessité de considérer tous les aspects du marché, en cherchant un équilibre entre le développement à long terme de l'écosystème et le maintien d'une concurrence équitable sur le marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PumpBeforeRug
· Il y a 4h
Petit projet appelle à la Décentralisation
Voir l'originalRépondre0
GateUser-beba108d
· Il y a 4h
Ne rien comprendre, c'est juste marcher.
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· Il y a 5h
En effet, les risques ont été exagérés.
Voir l'originalRépondre0
GasDevourer
· Il y a 5h
lido est si arrogant qu'il veut continuer à conquérir le grand marché
Lido domine le marché du staking d'Ethereum : évaluation des risques de centralisation et discussion des solutions
Lido domine le marché du staking d'Ethereum, suscitant des controverses, les risques de centralisation pourraient être exagérés
Avec le passage d'Ethereum du mécanisme POW au mécanisme POS, Lido, en tant que l'un des principaux bénéficiaires, a suscité un large intérêt au sein de la communauté. Le refus de Lido de "s'auto-limiter" et son intention de continuer à élargir sa part de marché en font un sujet de discussion majeur dans la communauté Ethereum.
Certains membres de la communauté craignent que l'essor de Lido n'affaiblisse les caractéristiques de décentralisation d'Ethereum, entraînant une centralisation des nœuds et menaçant la sécurité du réseau. Cependant, d'autres estiment que cette inquiétude est davantage une stratégie marketing visant à ralentir la croissance de Lido. Quelles que soient les opinions, chaque partie a ses propres raisons.
Cet article analysera en profondeur la part de marché de Lido et les risques de concentration, en évaluant objectivement son impact sur la décentralisation d'Ethereum et la sécurité du réseau.
L'essor rapide de Lido
Lido est un projet qui résout le problème de la liquidité des tokens de staking sur les blockchains PoS. Grâce à la méthode de staking liquide, les utilisateurs peuvent obtenir une version tokenisée de leurs fonds déposés, améliorant ainsi la liquidité du staking.
Depuis son lancement en 2020, Lido est devenu la plateforme de staking liquide de choix pour Ethereum 2.0 et d'autres blockchains PoS. Contrairement au seuil de staking traditionnel de 32 ETH, Lido permet aux utilisateurs de participer avec n'importe quel montant, réduisant ainsi considérablement la barrière d'entrée. Cependant, avec l'expansion rapide de Lido, des inquiétudes ont été soulevées concernant sa menace potentielle pour la décentralisation d'Ethereum. Actuellement, Lido a staké près de 8,8 millions d'ETH, représentant 31,8 % du marché du staking d'Ethereum.
La part de marché élevée de Lido a attiré l'attention du fondateur d'Ethereum, Vitalik. Il a précédemment suggéré que tous les fournisseurs de services de staking limitent leur part de marché à moins de 15 %, alors que les données actuelles de Lido dépassent largement cette limite.
Des analyses ont indiqué que Lido gère plus de 38 % des nœuds de validateurs, bien plus que tout autre entité unique. Ce phénomène de centralisation suscite des inquiétudes concernant la centralisation d'Ethereum. Un chercheur de la fondation Ethereum a également souligné le problème de la centralisation du staking par Lido, en notant qu'il pourrait faire face à des risques de réduction de validateurs, d'attaques de gouvernance et de vulnérabilités de contrats intelligents.
Évaluation des risques de centralisation de Lido
Bien que Lido soit sur le point d'atteindre une part de marché de 33 %, son risque de centralisation pourrait être exagéré. Tout d'abord, les données de Lido sont entièrement publiques et transparentes, tandis que la transparence des données des plateformes de staking des échanges centralisés mal classés est douteuse. Ensuite, Lido répartit les fonds entre 29 opérateurs désignés pour effectuer le staking, ce qui disperse relativement le risque.
De plus, les opérateurs de nœuds manquent de motivation à agir de manière malveillante. Affecter la finalité du réseau entraînerait des pertes économiques graves, ce qui va à l'encontre de leurs intérêts. Le plus grand risque réside dans le mécanisme de désignation des opérateurs de nœuds par Lido, qui pourrait conduire à la formation d'alliances entre de grands acteurs. Cependant, Lido a des critères stricts lors de la sélection des opérateurs, garantissant la diversité et la décentralisation. Même en cas de problème, le niveau social peut intervenir pour éliminer les nœuds malveillants.
Problèmes de centralisation d'Ethereum
La situation de Lido peut être considérée comme une manifestation du problème de centralisation d'Ethereum, et non comme sa cause profonde. Dans un contexte d'autonomie communautaire, les membres peuvent être plus enclins à choisir une direction qui leur est favorable plutôt qu'à l'ensemble de l'écosystème. Lido DAO a rejeté les restrictions à sa centralisation par le biais d'un vote décentralisé, ce qui reflète l'incontrôlabilité d'une décentralisation totale.
En fait, après le passage d'Ethereum au POS, les inquiétudes concernant la tendance à la centralisation étaient déjà présentes. De grands acteurs pourraient dominer la validation des transactions, entraînant une concentration du pouvoir. En revanche, Lido, en tant qu'"alliance", possède un degré de décentralisation supérieur à celui de certaines plateformes de staking centralisées.
Discussion des solutions
Pour résoudre le problème de Lido, l'écosystème Ethereum peut prendre plusieurs mesures :
Conclusion
La controverse autour de Lido a suscité une réflexion approfondie. Certains soutiennent que sans des protocoles de liquidité décentralisés comme Lido, le marché du staking pourrait être dominé par des échanges centralisés. Cela nous rappelle la nécessité de considérer tous les aspects du marché, en cherchant un équilibre entre le développement à long terme de l'écosystème et le maintien d'une concurrence équitable sur le marché.