Pourquoi le Layer2 de Bitcoin est un faux problème
Lorsque j'ai commencé à plonger dans le domaine des solutions Layer2 de Bitcoin, j'ai réalisé que c'était peut-être un concept mal compris. Après avoir suivi et analysé pendant longtemps certains projets techniques, j'ai tiré des conclusions qui diffèrent de l'opinion dominante.
Tout d'abord, Bitcoin lui-même n'a pas besoin de solutions Layer2. En revanche, c'est l'industrie des cryptomonnaies qui doit tirer parti de la valeur de Bitcoin. Layer2 est essentiellement un modèle commercial, et non une véritable technologie blockchain. Plus important encore, Layer2 ne peut pas vraiment aider la chaîne principale à évoluer, il crée simplement quelques scénarios d'application pour les jetons de la chaîne principale, et ces scénarios manquent souvent d'innovation.
Cette idée a d'abord été approuvée par une certaine équipe de start-up Bitcoin. Cette équipe était à l'origine des promoteurs actifs de Bitcoin Layer2, mais en 2024, elle a complètement changé de direction et a proposé une toute nouvelle stratégie. Ce changement a suscité chez moi une réflexion approfondie sur le concept de Layer2.
Layer2 est une demande imaginaire
Le concept de Layer2 provient de la solution de vérification simple des paiements mentionnée dans le livre blanc de Bitcoin (SPV). À partir de cela, le réseau Lightning a été créé, ce qui a effectivement aidé Bitcoin à réaliser une "scalabilité" en matière de transactions dans une certaine mesure. Cependant, bien que les solutions Layer2 d'autres blockchains comme Ethereum imitent ce modèle, elles ne parviennent pas à résoudre véritablement les problèmes liés à l'architecture sous-jacente.
Le modèle UTXO de Bitcoin permet le traitement concurrent des transactions et des mises à jour d'état local, tandis que le modèle de compte unifié d'Ethereum doit s'appuyer sur un arbre d'état global pour un traitement séquentiel. Cette différence fondamentale rend difficile la réalisation d'une véritable évolutivité pour les Layer2 d'Ethereum.
La proposition BeamChain récemment avancée par la communauté Ethereum vise à améliorer l'efficacité de la vérification en introduisant la technologie SNARK, mais cela n'a pas encore résolu fondamentalement les limitations du modèle de compte.
Ainsi, la plupart des soi-disant solutions Layer2 n'ont en réalité pas apporté de changements substantiels à la chaîne principale, elles ressemblent davantage à des outils créant des cas d'utilisation pour les jetons de la chaîne principale.
Layer2 est le modèle commercial de l'équipe de projet
Presque tous les projets Layer2 sont centralisés, sans véritable mécanisme de consensus ni concept de nœud. Ils sont essentiellement des chaînes privées, fonctionnant avec un séquenceur unique contrôlé par l'équipe du projet.
Les jetons Layer2 manquent souvent d'utilité réelle, ne pouvant être utilisés ni pour le staking de nœuds, ni comme moyen de paiement des frais de Gas en chaîne. Le soi-disant rôle de gouvernance apparaît également comme inefficace dans un environnement centralisé.
Les projets obtiennent principalement des revenus en percevant des frais de Gas, tout en attirant les utilisateurs grâce à des distributions de jetons. Ce modèle commercial est de plus en plus adopté par de grands projets et des entités commerciales traditionnelles.
Cependant, ce modèle est très éloigné de l'idée de décentralisation et il est également difficile d'établir un véritable consensus et une valeur pour les jetons Layer2.
Bitcoin n'a pas besoin de Layer2
Bitcoin lui-même n'a pas besoin de solutions d'extension, mais l'ensemble de l'industrie de la cryptomonnaie doit tirer parti de la valeur de Bitcoin. Le succès de projets comme WBTC en est la preuve, car ils intègrent Bitcoin, ce "or numérique", dans d'autres écosystèmes blockchain.
D'un point de vue plus macro, la valeur future du Bitcoin pourrait ne pas se limiter à son rôle de l'or numérique ou de monnaie de réserve nationale. Certains estiment que le réseau Bitcoin pourrait devenir un système monétaire pour l'IA en chaîne et un système de contrôle décentralisé, ouvrant ainsi de nouvelles directions de développement pour le Bitcoin.
Le réseau Bitcoin, en tant que machine de changement d'état décentralisée, pourrait satisfaire les besoins de gouvernance futurs de l'humanité et de l'IA grâce à sa capacité de consensus et sa sécurité en constante augmentation. Cette idée élève la valeur de Bitcoin d'un simple "or numérique" à un niveau supérieur, offrant de nouvelles possibilités pour son développement futur.
Conclusion
La Layer2 de Bitcoin est devenue une direction entrepreneuriale obsolète et peu significative. Alors que Bitcoin entre dans une nouvelle phase de développement, la valeur de son réseau lui-même reste à développer davantage. La direction entrepreneuriale la plus prometteuse à l'avenir pourrait être autour du réseau Bitcoin lui-même, explorant la plus grande valeur que ce système de contrôle décentralisé en pleine croissance pourrait jouer à l'ère de la coexistence entre l'humanité et l'IA.
Explorer le potentiel du réseau Bitcoin, et ne pas se limiter uniquement au jeton BTC, pourrait être la véritable richesse laissée par Satoshi Nakamoto à l'humanité. Cette idée pourrait ouvrir de nouvelles voies pour le développement futur de Bitcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StablecoinAnxiety
· Il y a 5h
Ceux qui jouent avec L2 sont des spéculateurs.
Voir l'originalRépondre0
ContractFreelancer
· Il y a 5h
Layer2 n'a vraiment pas d'utilité, je l'ai dit plus tôt.
Le mythe de Bitcoin Layer2 : pourquoi cela pourrait être une fausse question
Pourquoi le Layer2 de Bitcoin est un faux problème
Lorsque j'ai commencé à plonger dans le domaine des solutions Layer2 de Bitcoin, j'ai réalisé que c'était peut-être un concept mal compris. Après avoir suivi et analysé pendant longtemps certains projets techniques, j'ai tiré des conclusions qui diffèrent de l'opinion dominante.
Tout d'abord, Bitcoin lui-même n'a pas besoin de solutions Layer2. En revanche, c'est l'industrie des cryptomonnaies qui doit tirer parti de la valeur de Bitcoin. Layer2 est essentiellement un modèle commercial, et non une véritable technologie blockchain. Plus important encore, Layer2 ne peut pas vraiment aider la chaîne principale à évoluer, il crée simplement quelques scénarios d'application pour les jetons de la chaîne principale, et ces scénarios manquent souvent d'innovation.
Cette idée a d'abord été approuvée par une certaine équipe de start-up Bitcoin. Cette équipe était à l'origine des promoteurs actifs de Bitcoin Layer2, mais en 2024, elle a complètement changé de direction et a proposé une toute nouvelle stratégie. Ce changement a suscité chez moi une réflexion approfondie sur le concept de Layer2.
Layer2 est une demande imaginaire
Le concept de Layer2 provient de la solution de vérification simple des paiements mentionnée dans le livre blanc de Bitcoin (SPV). À partir de cela, le réseau Lightning a été créé, ce qui a effectivement aidé Bitcoin à réaliser une "scalabilité" en matière de transactions dans une certaine mesure. Cependant, bien que les solutions Layer2 d'autres blockchains comme Ethereum imitent ce modèle, elles ne parviennent pas à résoudre véritablement les problèmes liés à l'architecture sous-jacente.
Le modèle UTXO de Bitcoin permet le traitement concurrent des transactions et des mises à jour d'état local, tandis que le modèle de compte unifié d'Ethereum doit s'appuyer sur un arbre d'état global pour un traitement séquentiel. Cette différence fondamentale rend difficile la réalisation d'une véritable évolutivité pour les Layer2 d'Ethereum.
La proposition BeamChain récemment avancée par la communauté Ethereum vise à améliorer l'efficacité de la vérification en introduisant la technologie SNARK, mais cela n'a pas encore résolu fondamentalement les limitations du modèle de compte.
Ainsi, la plupart des soi-disant solutions Layer2 n'ont en réalité pas apporté de changements substantiels à la chaîne principale, elles ressemblent davantage à des outils créant des cas d'utilisation pour les jetons de la chaîne principale.
Layer2 est le modèle commercial de l'équipe de projet
Presque tous les projets Layer2 sont centralisés, sans véritable mécanisme de consensus ni concept de nœud. Ils sont essentiellement des chaînes privées, fonctionnant avec un séquenceur unique contrôlé par l'équipe du projet.
Les jetons Layer2 manquent souvent d'utilité réelle, ne pouvant être utilisés ni pour le staking de nœuds, ni comme moyen de paiement des frais de Gas en chaîne. Le soi-disant rôle de gouvernance apparaît également comme inefficace dans un environnement centralisé.
Les projets obtiennent principalement des revenus en percevant des frais de Gas, tout en attirant les utilisateurs grâce à des distributions de jetons. Ce modèle commercial est de plus en plus adopté par de grands projets et des entités commerciales traditionnelles.
Cependant, ce modèle est très éloigné de l'idée de décentralisation et il est également difficile d'établir un véritable consensus et une valeur pour les jetons Layer2.
Bitcoin n'a pas besoin de Layer2
Bitcoin lui-même n'a pas besoin de solutions d'extension, mais l'ensemble de l'industrie de la cryptomonnaie doit tirer parti de la valeur de Bitcoin. Le succès de projets comme WBTC en est la preuve, car ils intègrent Bitcoin, ce "or numérique", dans d'autres écosystèmes blockchain.
D'un point de vue plus macro, la valeur future du Bitcoin pourrait ne pas se limiter à son rôle de l'or numérique ou de monnaie de réserve nationale. Certains estiment que le réseau Bitcoin pourrait devenir un système monétaire pour l'IA en chaîne et un système de contrôle décentralisé, ouvrant ainsi de nouvelles directions de développement pour le Bitcoin.
Le réseau Bitcoin, en tant que machine de changement d'état décentralisée, pourrait satisfaire les besoins de gouvernance futurs de l'humanité et de l'IA grâce à sa capacité de consensus et sa sécurité en constante augmentation. Cette idée élève la valeur de Bitcoin d'un simple "or numérique" à un niveau supérieur, offrant de nouvelles possibilités pour son développement futur.
Conclusion
La Layer2 de Bitcoin est devenue une direction entrepreneuriale obsolète et peu significative. Alors que Bitcoin entre dans une nouvelle phase de développement, la valeur de son réseau lui-même reste à développer davantage. La direction entrepreneuriale la plus prometteuse à l'avenir pourrait être autour du réseau Bitcoin lui-même, explorant la plus grande valeur que ce système de contrôle décentralisé en pleine croissance pourrait jouer à l'ère de la coexistence entre l'humanité et l'IA.
Explorer le potentiel du réseau Bitcoin, et ne pas se limiter uniquement au jeton BTC, pourrait être la véritable richesse laissée par Satoshi Nakamoto à l'humanité. Cette idée pourrait ouvrir de nouvelles voies pour le développement futur de Bitcoin.