Le mécanisme Hook de Uniswap v4 : innovation et défis coexistent
Uniswap v4 arrive bientôt, et cette mise à jour apporte de nombreuses fonctionnalités innovantes, parmi lesquelles le mécanisme Hook se distingue particulièrement. Ce mécanisme permet d'exécuter du code personnalisé à des moments spécifiques du cycle de vie de la piscine de liquidité, ce qui améliore considérablement l'évolutivité et la flexibilité de la piscine. Cependant, le mécanisme Hook peut également se révéler être une arme à double tranchant, sa complexité entraînant inévitablement de nouveaux risques potentiels en matière de sécurité.
Cet article, en tant qu'introduction à une série, présentera les concepts liés au mécanisme Hook dans Uniswap v4 et décrira les risques de sécurité potentiels associés.
Mécanisme central d'Uniswap v4
Les principales innovations de Uniswap v4 incluent Hook, une architecture singleton et une comptabilité instantanée. Ces fonctionnalités visent à permettre des pools de liquidités personnalisés et un routage efficace à travers plusieurs pools.
Mécanisme Hook
Hook est un contrat qui fonctionne à différentes étapes du cycle de vie d'un pool de liquidité. Il y a actuellement huit rappels Hook, répartis en quatre groupes :
avantInitialiser/aprèsInitialiser
avantModifierPosition/aprèsModifierPosition
avantÉchange/aprèsÉchange
avantDon/ aprèsDon
Ces hooks peuvent réaliser des fonctionnalités telles que des frais dynamiques, des ordres à prix limité on-chain et des market makers à moyenne pondérée dans le temps (TWAMM).
Architecture singleton et comptabilité éclair
L'architecture singleton et la facturation instantanée visent à améliorer les performances et l'efficacité. Tous les pools de liquidités sont conservés dans le même contrat intelligent, gérés par PoolManager.
La version v4 introduit un mécanisme de verrouillage, dont le flux de travail est le suivant :
demande de contrat locker lock
PoolManager ajoute l'adresse du contrat locker à la file d'attente et appelle le rappel.
logique d'exécution du contrat locker
PoolManager vérifie l'état et supprime le contrat locker
Ce mécanisme garantit que toutes les transactions peuvent être réglées et prévient l'accès concurrent.
Modèle de menace
Nous considérons principalement deux modèles de menace :
Hook est intrinsèquement bénéfique, mais présente des vulnérabilités.
Le hook lui-même est malveillant
Problèmes de sécurité dans le modèle de menace I
Dans ce modèle, nous nous concentrons principalement sur les vulnérabilités potentielles spécifiques à la version v4. Après étude, deux types de problèmes ont été identifiés : des problèmes de contrôle d'accès et des problèmes de validation des entrées.
Problèmes de contrôle d'accès
La fonction de rappel de Hook ne doit être appelée que par PoolManager. Si ces fonctions peuvent être appelées par n'importe quel compte, cela pourrait entraîner des problèmes tels que des récompenses incorrectement perçues.
Problème de vérification d'entrée
En raison de l'existence du mécanisme de verrouillage, les utilisateurs doivent obtenir un lock via le contrat pour pouvoir effectuer des opérations sur le pool de fonds. Cependant, si la validation des entrées dans l'implémentation de Hook est inappropriée, cela peut entraîner des appels externes non fiables, ce qui peut provoquer diverses attaques.
Problèmes de sécurité dans le modèle de menace II
Dans ce modèle, nous supposons que le Hook lui-même est malveillant. Selon le mode d'accès, nous classons le Hook en deux catégories :
Hook de type hébergé : les utilisateurs doivent interagir avec Hook via le routeur.
Hook autonome : les utilisateurs peuvent interagir directement avec Hook
Pour un Hook géré, le principal risque réside dans le fait que le mécanisme de gestion des frais pourrait être manipulé. Quant à un Hook indépendant, s'il est évolutif, il pourrait devenir malveillant après une mise à jour.
Mesures de prévention
Pour le modèle de menace I, un contrôle d'accès approprié devrait être mis en œuvre pour les fonctions sensibles, les paramètres d'entrée devraient être vérifiés et il serait judicieux d'envisager d'ajouter une protection contre les réentrées.
Pour le modèle de menace II, pour les Hooks gérés, il convient de se concentrer sur la gestion des coûts ; pour les Hooks indépendants, l'accent doit être mis sur leur capacité à être mis à jour.
Conclusion
Le mécanisme Hook de Uniswap v4 apporte une grande innovation, mais introduit également de nouveaux défis en matière de sécurité. Nous analyserons en profondeur les problèmes de sécurité spécifiques sous chaque modèle de menace dans les articles suivants, afin de promouvoir le développement sécurisé de la communauté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SleepyValidator
· Il y a 5h
Quand va-t-on lancer le Mainnet ? J'en peux plus d'attendre, dépêche-toi.
Voir l'originalRépondre0
CascadingDipBuyer
· Il y a 5h
Appelons-le simplement uni bombe.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· Il y a 5h
La v4 est arrivée, mon pool v3 est toujours en train de perdre de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
DefiOldTrickster
· Il y a 5h
Encore un outil pour couper les coupons qui arrive ! Amusez-vous avec Hook jusqu'à la mort ~
Voir l'originalRépondre0
Anon32942
· Il y a 5h
Jouer à v4 comme ça, ça va exploser !
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFT
· Il y a 5h
hook est sorti, uniswap v4, alors on attend de se faire prendre pour des cons... en attente avec moitié de ma position.
Mécanisme Hook d'Uniswap v4 : un double défi d'innovation et de sécurité
Le mécanisme Hook de Uniswap v4 : innovation et défis coexistent
Uniswap v4 arrive bientôt, et cette mise à jour apporte de nombreuses fonctionnalités innovantes, parmi lesquelles le mécanisme Hook se distingue particulièrement. Ce mécanisme permet d'exécuter du code personnalisé à des moments spécifiques du cycle de vie de la piscine de liquidité, ce qui améliore considérablement l'évolutivité et la flexibilité de la piscine. Cependant, le mécanisme Hook peut également se révéler être une arme à double tranchant, sa complexité entraînant inévitablement de nouveaux risques potentiels en matière de sécurité.
Cet article, en tant qu'introduction à une série, présentera les concepts liés au mécanisme Hook dans Uniswap v4 et décrira les risques de sécurité potentiels associés.
Mécanisme central d'Uniswap v4
Les principales innovations de Uniswap v4 incluent Hook, une architecture singleton et une comptabilité instantanée. Ces fonctionnalités visent à permettre des pools de liquidités personnalisés et un routage efficace à travers plusieurs pools.
Mécanisme Hook
Hook est un contrat qui fonctionne à différentes étapes du cycle de vie d'un pool de liquidité. Il y a actuellement huit rappels Hook, répartis en quatre groupes :
Ces hooks peuvent réaliser des fonctionnalités telles que des frais dynamiques, des ordres à prix limité on-chain et des market makers à moyenne pondérée dans le temps (TWAMM).
Architecture singleton et comptabilité éclair
L'architecture singleton et la facturation instantanée visent à améliorer les performances et l'efficacité. Tous les pools de liquidités sont conservés dans le même contrat intelligent, gérés par PoolManager.
La version v4 introduit un mécanisme de verrouillage, dont le flux de travail est le suivant :
Ce mécanisme garantit que toutes les transactions peuvent être réglées et prévient l'accès concurrent.
Modèle de menace
Nous considérons principalement deux modèles de menace :
Problèmes de sécurité dans le modèle de menace I
Dans ce modèle, nous nous concentrons principalement sur les vulnérabilités potentielles spécifiques à la version v4. Après étude, deux types de problèmes ont été identifiés : des problèmes de contrôle d'accès et des problèmes de validation des entrées.
Problèmes de contrôle d'accès
La fonction de rappel de Hook ne doit être appelée que par PoolManager. Si ces fonctions peuvent être appelées par n'importe quel compte, cela pourrait entraîner des problèmes tels que des récompenses incorrectement perçues.
Problème de vérification d'entrée
En raison de l'existence du mécanisme de verrouillage, les utilisateurs doivent obtenir un lock via le contrat pour pouvoir effectuer des opérations sur le pool de fonds. Cependant, si la validation des entrées dans l'implémentation de Hook est inappropriée, cela peut entraîner des appels externes non fiables, ce qui peut provoquer diverses attaques.
Problèmes de sécurité dans le modèle de menace II
Dans ce modèle, nous supposons que le Hook lui-même est malveillant. Selon le mode d'accès, nous classons le Hook en deux catégories :
Pour un Hook géré, le principal risque réside dans le fait que le mécanisme de gestion des frais pourrait être manipulé. Quant à un Hook indépendant, s'il est évolutif, il pourrait devenir malveillant après une mise à jour.
Mesures de prévention
Pour le modèle de menace I, un contrôle d'accès approprié devrait être mis en œuvre pour les fonctions sensibles, les paramètres d'entrée devraient être vérifiés et il serait judicieux d'envisager d'ajouter une protection contre les réentrées.
Pour le modèle de menace II, pour les Hooks gérés, il convient de se concentrer sur la gestion des coûts ; pour les Hooks indépendants, l'accent doit être mis sur leur capacité à être mis à jour.
Conclusion
Le mécanisme Hook de Uniswap v4 apporte une grande innovation, mais introduit également de nouveaux défis en matière de sécurité. Nous analyserons en profondeur les problèmes de sécurité spécifiques sous chaque modèle de menace dans les articles suivants, afin de promouvoir le développement sécurisé de la communauté.