Les États-Unis pourraient interdire les stablecoins adossés à des actifs internes, les stablecoins de plusieurs types sont confrontés à des risques réglementaires.
Les États-Unis pourraient proposer un nouveau projet de loi sur les stablecoins, plusieurs types de stablecoins font face à des risques
Depuis l'effondrement du système de stablecoin algorithmique Terra/UST, l'attitude des États-Unis envers la régulation des stablecoins devient de plus en plus stricte. Récemment, des informations ont indiqué que la Chambre des représentants des États-Unis est en train de rédiger un nouveau projet de loi sur les stablecoins, qui interdirait l'émission ou la création de nouveaux "stablecoins collatérisés endogènes".
Selon le projet de loi, les "stablecoins collatérisés endogènes" sont définis comme ceux qui peuvent être convertis, rachetés ou rachetés à un montant fixe de valeur monétaire, et qui dépendent d'un autre actif numérique du même créateur pour maintenir leur prix fixe. Cette définition englobe des stablecoins algorithmiques similaires à TerraUSD (UST).
Les stablecoins adossés à des garanties internes utilisent généralement des actifs créés par l'émetteur (comme des jetons de gouvernance) pour soutenir l'émission de stablecoins. Ce mécanisme peut entraîner une hausse en spirale des prix des garanties et du nombre de stablecoins en période de marché haussier, tandis qu'en période de marché baissier, il peut provoquer une spirale de la mort en raison des liquidations. Les régulateurs estiment que ce mécanisme présente des risques importants.
Voici quelques types de stablecoins qui pourraient être affectés :
Catégorie de surcollatéralisation : comme sUSD de Synthetix, en utilisant le jeton de gouvernance SNX comme garantie, avec un taux de collatéral de 400 % pour émettre des stablecoins. Bien qu'il dispose de son propre mécanisme de gestion des risques, il correspond toujours à la description des "stablecoins collatéralisés de manière endogène".
Mécanisme similaire à Terra : comme USDN du Neutrino Protocol, son mécanisme est similaire à celui de Terra, le prix est resté légèrement en dessous de 1 dollar pendant longtemps et pourrait faire face à des risques réglementaires.
Certaines stablecoins algorithmiques : comme Frax, bien que le taux de garantie actuel atteigne 92,5 %, il pourrait également répondre à la définition de l'interdiction de la loi car il dépend en partie du jeton de gouvernance FXS.
Pour les stablecoins garantis par des monnaies fiduciaires, ce projet de loi propose des canaux d'émission légaux. Les banques ou les coopératives de crédit peuvent émettre leurs propres stablecoins sous la supervision des autorités de régulation. Le projet de loi guide également la Réserve fédérale dans l'établissement de processus pour examiner les demandes des émetteurs non bancaires. L'émission de stablecoins sans approbation peut entraîner une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans et une amende de 1 million de dollars.
D'autres stablecoins décentralisés, comme le DAI de MakerDAO et le LUSD de Liquity, sont principalement garantis par des actifs décentralisés tels que l'ETH. Il n'est pas encore clair quelle est leur légalité sous le nouveau projet de loi.
Dans l'ensemble, le nouveau projet de loi pourrait affecter de nombreux stablecoins décentralisés relativement sûrs, tels que Frax et sUSD. Parallèlement, l'émission de stablecoins par des banques pourrait devenir plus courante. Il convient de noter que ce projet de loi en est actuellement à son stade de brouillon, et la version finale pourrait subir des modifications. Sa mise en vigueur effective prendra encore un certain temps, et nous continuerons à suivre son évolution.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HodlNerd
· Il y a 5h
hmm... la théorie des jeux a prédit ce scénario exact après Terra. les régulateurs sont toujours en retard par rapport aux cycles du marché.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· Il y a 5h
Pro, calmez-vous, nous allons encore tomber dans un piège.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-aa7df71e
· Il y a 6h
Vous vous souvenez de la fois où Terra a fait un Rug Pull ? Maintenant, qui oserait jouer avec les stablecoins algorithmiques !
Les États-Unis pourraient interdire les stablecoins adossés à des actifs internes, les stablecoins de plusieurs types sont confrontés à des risques réglementaires.
Les États-Unis pourraient proposer un nouveau projet de loi sur les stablecoins, plusieurs types de stablecoins font face à des risques
Depuis l'effondrement du système de stablecoin algorithmique Terra/UST, l'attitude des États-Unis envers la régulation des stablecoins devient de plus en plus stricte. Récemment, des informations ont indiqué que la Chambre des représentants des États-Unis est en train de rédiger un nouveau projet de loi sur les stablecoins, qui interdirait l'émission ou la création de nouveaux "stablecoins collatérisés endogènes".
Selon le projet de loi, les "stablecoins collatérisés endogènes" sont définis comme ceux qui peuvent être convertis, rachetés ou rachetés à un montant fixe de valeur monétaire, et qui dépendent d'un autre actif numérique du même créateur pour maintenir leur prix fixe. Cette définition englobe des stablecoins algorithmiques similaires à TerraUSD (UST).
Les stablecoins adossés à des garanties internes utilisent généralement des actifs créés par l'émetteur (comme des jetons de gouvernance) pour soutenir l'émission de stablecoins. Ce mécanisme peut entraîner une hausse en spirale des prix des garanties et du nombre de stablecoins en période de marché haussier, tandis qu'en période de marché baissier, il peut provoquer une spirale de la mort en raison des liquidations. Les régulateurs estiment que ce mécanisme présente des risques importants.
Voici quelques types de stablecoins qui pourraient être affectés :
Catégorie de surcollatéralisation : comme sUSD de Synthetix, en utilisant le jeton de gouvernance SNX comme garantie, avec un taux de collatéral de 400 % pour émettre des stablecoins. Bien qu'il dispose de son propre mécanisme de gestion des risques, il correspond toujours à la description des "stablecoins collatéralisés de manière endogène".
Mécanisme similaire à Terra : comme USDN du Neutrino Protocol, son mécanisme est similaire à celui de Terra, le prix est resté légèrement en dessous de 1 dollar pendant longtemps et pourrait faire face à des risques réglementaires.
Certaines stablecoins algorithmiques : comme Frax, bien que le taux de garantie actuel atteigne 92,5 %, il pourrait également répondre à la définition de l'interdiction de la loi car il dépend en partie du jeton de gouvernance FXS.
Pour les stablecoins garantis par des monnaies fiduciaires, ce projet de loi propose des canaux d'émission légaux. Les banques ou les coopératives de crédit peuvent émettre leurs propres stablecoins sous la supervision des autorités de régulation. Le projet de loi guide également la Réserve fédérale dans l'établissement de processus pour examiner les demandes des émetteurs non bancaires. L'émission de stablecoins sans approbation peut entraîner une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans et une amende de 1 million de dollars.
D'autres stablecoins décentralisés, comme le DAI de MakerDAO et le LUSD de Liquity, sont principalement garantis par des actifs décentralisés tels que l'ETH. Il n'est pas encore clair quelle est leur légalité sous le nouveau projet de loi.
Dans l'ensemble, le nouveau projet de loi pourrait affecter de nombreux stablecoins décentralisés relativement sûrs, tels que Frax et sUSD. Parallèlement, l'émission de stablecoins par des banques pourrait devenir plus courante. Il convient de noter que ce projet de loi en est actuellement à son stade de brouillon, et la version finale pourrait subir des modifications. Sa mise en vigueur effective prendra encore un certain temps, et nous continuerons à suivre son évolution.