De la foi en Bitcoin à un avenir programmable : Les perspectives de Du Jun, pionnier de la blockchain à travers les marchés haussiers et baissiers.
En tant que pionnier et observateur de longue date de l'industrie Blockchain, le nom de Du Jun traverse presque chaque vague clé : de sa participation à la création d'une plateforme d'échange en 2013, favorisant la diffusion précoce de Bitcoin en Chine ; à la création d'une plateforme d'information sectorielle, devenant un carrefour de circulation de l'information ; puis, en tant qu'investisseur en capital-risque, capturant précisément plusieurs vents favorables de cycles. Grâce à son jugement acéré sur les tendances technologiques et son approche à long terme en matière d'opérations de capitaux, il a écrit d'innombrables cas classiques dans l'industrie.
Aujourd'hui, il a fondé un incubateur axé sur l'innovation croisée entre l'IA et les cryptomonnaies, et il reste actif à la pointe de l'industrie - à l'intersection de l'écosystème Bitcoin, des changements des stablecoins et de la vague de l'IA, continuant à explorer les frontières technologiques et soutenant fermement l'essor des Chinois dans le paysage technologique mondial.
Dans cette confrontation d'idées sur l'avenir, Du Jun a non seulement partagé son analyse approfondie de la logique sous-jacente de la Blockchain, mais a également expliqué pour la première fois pourquoi il considère BitVM comme un "saut clé" dans l'écosystème Bitcoin, prédisant que l'année 2026 sera "l'année du Bitcoin programmable". En abordant la question du sandbox pour les stablecoins à Hong Kong et du jeu de régulation aux États-Unis, il a montré le jugement calme d'un stratège capitalistique.
Dans la décantation de douze ans dans l'industrie, il y a à la fois une adhésion à la foi en la décentralisation et un profond respect pour les tendances technologiques et les lois du marché - c'est peut-être cela qui constitue le mot de passe ultime permettant à Du Jun de rester toujours en tête de la vague.
L'âge d'or de la technologie chinoise
Du Jun estime qu'il s'agit effectivement d'une époque de grandes opportunités, les Chinois étant en position de leader mondial dans plusieurs domaines technologiques de pointe, en particulier dans l'industrie de la Blockchain, où leur avantage est particulièrement marqué.
Les échanges sont presque dominés par les Chinois, tout comme la fabrication de machines de minage. Des projets de chaînes publiques comme Tron, Ethereum, Solana et BNBChain ont également de nombreuses personnes d'origine chinoise dans leurs équipes fondatrices et de direction. Dans mon cercle d'amis, que ce soit pour les échanges, les fabricants de machines de minage ou les applications de portefeuille, on peut presque toujours voir des Chinois.
Cette influence s'est déjà étendue de la Blockchain à des domaines technologiques plus vastes : à Silicon Valley, l'industrie de l'IA et des semi-conducteurs voit également l'émergence de dirigeants d'origine chinoise, tels que Su Zifeng et Jensen Huang, qui jouent un rôle décisif dans leurs domaines respectifs. Par rapport à l'époque où des ingénieurs indiens dominaient il y a dix ans, le "dividende chinois" d'aujourd'hui devient la nouvelle mélodie principale. C'est pourquoi il choisit de séjourner fréquemment à Silicon Valley, pour ressentir et participer personnellement à cette puissance de montée structurelle.
Selon Du Jun, les Chinois ne possèdent pas seulement une capacité d'innovation technologique dans des domaines clés tels que la Blockchain, l'intelligence artificielle, les semi-conducteurs et les énergies nouvelles, mais ils accèdent également progressivement aux niveaux décisionnels du capital et à une position de leader dans l'industrie. Cette montée en puissance globale marque l'avènement de "l'âge d'or de la technologie chinoise" et signifie que les Chinois joueront un rôle de plus en plus important dans le paysage concurrentiel mondial de la technologie.
Position et avenir des blockchains publiques
Du Jun estime qu'actuellement, il n'y a que quatre chaînes de blocs publiques qui ont réellement réussi à s'implanter : Bitcoin, Ethereum, Tron et Solana. Leurs avantages ne résident pas seulement dans la technologie elle-même, mais aussi dans leurs positionnements de marché clairement définis :
Bitcoin est de l'or numérique, c'est évident ;
Ethereum devient la norme de fait pour les infrastructures DeFi ;
TRON se concentre sur les transferts et règlements de jetons stables, avec de forts cas d'utilisation dans le domaine des paiements ;
Solana, quant à elle, se positionne comme une blockchain Meme à haute performance et faible latence, axée sur une expérience utilisateur optimale et des points de liquidité.
Ces chaînes publiques ont réussi à arriver jusqu'à aujourd'hui non pas grâce à un paquet de fonctionnalités "universelles", mais grâce à des choix stratégiques clairs. En revanche, de nombreuses autres chaînes publiques ont soit une position floue, soit une technologie médiocre, ce qui rend difficile de traverser les cycles pour réaliser des percées.
Quant à savoir si de nouvelles blockchains publiques seront nécessaires à l'avenir, le jugement de Du Jun est le suivant : il n'est pas nécessaire à court terme. Aujourd'hui, le plan Layer 1 d'Ethereum a déjà considérablement amélioré l'évolutivité, réduit les coûts et renforcé l'interopérabilité entre les actifs. À part quelques rares projets Layer 2 comme Base, la plupart ont déjà disparu. C'est comme un couteau suisse, les fonctionnalités réellement utilisées fréquemment ne sont en réalité que quelques-unes. Le désir du marché pour une "nouvelle blockchain publique" est souvent une pseudo-demande amplifiée par l'imagination. Du moins pour les cinq prochaines années, il ne pense pas qu'il soit nécessaire d'avoir trop de nouvelles blockchains publiques - même cinq ans plus tard, nous ne verrons peut-être pas de changements structurels.
Du Jun a souligné que la compétitivité fondamentale des blockchains publiques réside dans le positionnement stratégique et le cycle fermé des cas d'utilisation réels, et non dans l'accumulation de concepts et l'expansion quantitative. Son analyse de l'écosystème actuel des blockchains publiques reflète les exigences croissantes de l'industrie en matière d'efficacité et de praticité.
Le cycle des échanges et les occasions manquées d'investissement
Du Jun a avoué qu'il a confiance dans une nouvelle plateforme d'échange émergente pendant ce cycle haussier, mais qu'il regrette de ne pas y avoir investi. Il y a deux raisons : d'abord, cette plateforme n'accepte pas d'investissements externes, ils ont été en contact avec elle depuis longtemps, l'équipe n'a presque pas pris de fonds externes. Ensuite, il n'a pas acheté leurs jetons à un stade précoce, et quand il a acheté, le prix avait déjà atteint 15 dollars, il a donc manqué la meilleure opportunité. Avant, il pouvait toujours bien évaluer à chaque cycle, mais cette fois, il était distrait par l'étude de l'IA et d'autres domaines, son attention n'était pas assez concentrée et il n'a pas pu consacrer suffisamment d'énergie sur le marché primaire.
Du Jun a avoué que les opportunités d'échanges dans ce cycle haussier avaient été manquées, ce qui reflète l'importance de la concentration dans les investissements. Il a mentionné que certaines institutions ont bien performé en matière de marque et d'investissement, montrant que le marché primaire a encore du potentiel, mais nécessite un jugement précis et un investissement en ressources.
Bitcoin écosystème : de la passion à un avenir programmable
Du Jun a déclaré qu'il y a une certaine sentimentalité dans l'écosystème Bitcoin. Avant 2017, les principales plateformes d'échange ne négociaient que des Bitcoins et des Litecoins, et au début, il n'y avait même que des Bitcoins. Ils corrigeaient souvent le terme "jetons de contrefaçon" en le qualifiant de "jetons concurrents". À cette époque, ils faisaient la promotion des caractéristiques de Bitcoin telles que l'irrévocabilité, la traçabilité et la distribution, mais parlaient rarement de la Programmabilité. Avec l'arrivée d'Ethereum, l'accent a été mis sur la Programmabilité de la blockchain et l'espace d'innovation. La communauté Bitcoin a été divisée en deux factions : l'une débattait de l'extension, ce qui a conduit aux forks comme BCH et BSV ; l'autre espérait que Bitcoin soit programmable, fonctionnant comme Ethereum.
Pendant des années, la technologie des routes de Programmabilité n'était pas mature, jusqu'à l'émergence des inscriptions et des runes en 2023. À ses yeux, elle manquait de soutien à long terme et il n'y a pas participé. Plus tard, le protocole BitVM a proposé de réaliser la Programmabilité de Bitcoin à travers un livre blanc, ce qu'il a trouvé très intéressant. Bitcoin est un actif de 2 000 milliards de dollars, mais la liquidité est difficile à libérer. Ethereum a des produits financiers dérivés comme MakerDAO et Aave, tandis que le WBTC de Bitcoin dépend d'institutions centralisées, ce qui présente un risque de défaillance. Des routes technologiques comme BitVM tentent de réaliser le minting et le rachat décentralisés, en vérifiant avec des pools de minage, créant des actifs similaires au YBTC, appliqués à des scénarios sur la chaîne. C'est son rêve, et ils ont investi dans plusieurs routes comme BitVM, RGB++, Lock in the World, Lightning, etc. Tant que la Programmabilité peut être réalisée, il soutiendra. Maintenant, la route BitVM est claire, la qualité du code est élevée, et on prévoit d'atteindre la première étape du minting et du rachat décentralisés avant septembre de cette année, avec un plan complet possible l'année prochaine. Le cycle de développement est long, mais il y a déjà un rayon de lumière, l'une des équipes ayant en permanence de 30 à 40 techniciens à temps plein en itération continue.
Du Jun est optimiste quant à la Programmabilité de l'écosystème Bitcoin, considérant cela comme une tendance. Car ces voies technologiques ont déjà commencé à se réaliser, ce n'est pas un château en Espagne. L'année dernière, il s'agissait simplement de slogans, mais des progrès ont déjà été réalisés. La Programmabilité de l'écosystème Bitcoin n'est pas seulement une percée technologique, mais aussi la clé pour libérer sa liquidité de 20 000 milliards de dollars.
La "religion" du Bitcoin et la lutte pour la décentralisation
Du Jun estime que, logiquement, il pourrait y avoir de nouvelles monnaies à l'avenir, car rien n'est impossible. Mais subjectivement, il pense que c'est très difficile. Bitcoin et Ethereum sont des concepts complètement différents. Bitcoin est une croyance, comme une religion, représentant l'or numérique et la liberté inestimable. On peut dire qu'il vaut 10 000, 100 000, voire 1 trillion de dollars, car il est irremplaçable, c'est une culture et une croyance fondamentalistes. Si Ethereum perdait ses projets DeFi et que le volume des transactions chutait de 5 millions à 500 000, il pourrait être vendu, mais pas Bitcoin. Au début, ils ont crié "rechargez la foi", c'est cette logique. À court terme, il est difficile qu'une monnaie remplace la position de Bitcoin.
Du Jun compare le Bitcoin à une "religion", soulignant ses attributs culturels et de croyance uniques, et considère que bien que son essence décentralisée soit remise en question, elle reste difficile à remplacer.
Évolution de l'industrie : de la foi à la réalité nue
Du Jun se souvient qu'en 2012, il a acheté des Bitcoin et qu'en 2013, il a participé à la création d'une plateforme d'échange, où il a occupé le poste de CMO, faisant la promotion de la plateforme et des Bitcoin. Au début, il fallait d'abord susciter l'intérêt des utilisateurs pour les Bitcoin, en parlant de leur fiabilité technique, de la répartition des actifs, etc. À l'époque, il n'y avait pas beaucoup de cas d'utilisation, les fluctuations n'étaient pas significatives, et il fallait attirer les utilisateurs par la technologie et le concept d'or numérique. En 2015, il a parlé des Bitcoin avec le gouvernement local, et de 2018 à 2022, il en a encore parlé à Singapour, la satisfaction a progressivement disparu. Ce n'est pas que le monde n'ait pas progressé, c'est que nous n'avons pas progressé, après plus de dix ans, nous parlons toujours des Bitcoin. C'est comme ne pas parler du protocole HTTP à ses parents, mais plutôt de la façon dont l'internet mobile facilite la vie. La Blockchain devrait également parler des cas d'utilisation.
Il y a deux ans, il a découvert que les stablecoins étaient un point de rupture, avec une haute efficacité et un faible coût pour les transferts transfrontaliers. Les transferts traditionnels prennent de 1 à 4 jours, avec des coûts compris entre 18 et 25 dollars, tandis que les transferts Ethereum ne coûtent que de 0,25 à 1 dollar. L'année dernière, le volume total des transferts USDT et USDC a atteint 27 000 milliards de dollars, dépassant les 25 à 26 000 milliards de Visa et Mastercard, montrant la promotion de l'efficacité économique par la Blockchain. Historiquement, il y a eu plusieurs moments clés : le livre blanc de Bitcoin en 2008, l'ICO d'Ethereum en 2017 qui a donné les droits d'émission monétaire, l'été DeFi de 2020 qui a réalisé la finance décentralisée sur la chaîne, et la promotion des stablecoins entre 2014 et 2017 (la politique de 94 a engendré certaines plateformes de trading). Mais ce cycle n'a pas eu d'innovation, seulement des projets Meme et Tap2earn, qui récoltent des utilisateurs sans créer de valeur, rendant l'industrie ennuyeuse. Sans utilisateurs et actifs supplémentaires, les échanges ont du mal à émerger. De nouveaux actifs créent de nouvelles plateformes d'échange, comme les actifs NFT qui ont engendré certaines plateformes d'échange NFT, et ce cycle d'actifs Meme a engendré certaines nouvelles plateformes d'échange émergentes. Si l'industrie ne reste qu'avec des Meme et Tap2earn, cela pourrait être "game over".
Du Jun réfléchit sur le manque d'innovation dans l'industrie, estimant que des scénarios d'application tels que les stablecoins sont l'espoir de l'avenir, et non une simple logique spéculative.
La victoire et l'avenir des jetons stables
Du Jun pense qu'il est très intéressant d'étudier l'histoire de l'émission de monnaie. Dans les premiers temps, on utilisait des coquillages et de l'or, puis chaque pays a eu sa propre monnaie après la formation des États. Dans un marché de libre concurrence, le dollar et l'or l'emportent, personne ne choisit le jeton zimbabwéen ou le dollar de Hong Kong. La monnaie à l'intérieur des États souverains est imposée par le gouvernement, mais dans la circulation mondiale, le dollar domine. L'avenir après la rupture de la souveraineté est la libre concurrence, le stablecoin dollar est le plus avantageux. Le stablecoin or est instable en raison de sa nature d'actif d'investissement. L'USDT l'emporte grâce à ses nombreux cas d'utilisation et à sa haute acceptation. Les billets de banque de Hong Kong sont émis par trois banques, et les États-Unis se moquent de qui émet des stablecoins en dollars, tant qu'ils sont adossés à des actifs en dollars. Actuellement, les cas d'utilisation du dollar de Hong Kong, du dollar de Singapour et du riel cambodgien sont limités, et l'expansion en ligne fait toujours face à des défis. Les stablecoins ont besoin de soutien en cas d'utilisation, comme les jetons émis par Tencent ou JD, qui auront également du mal à réussir sans cas d'utilisation.
Concernant la croissance de l'échelle des stablecoins et le Bitcoin en tant que réservoir, Du Jun pense que c'est possible, mais à l'heure actuelle, les stablecoins sont utilisés pour les paiements et l'arbitrage. L'émission de stablecoins n'est pas destinée à acheter d'autres jetons, mais plutôt à l'arbitrage. Dans la réalité, les intérêts en dollars sont de 2 %, les obligations américaines de 4 %, et l'arbitrage sur la chaîne peut atteindre plusieurs points. Cela retire des fonds des altcoins et a un impact sur le prix des jetons. Il faut observer si cela deviendra un réservoir à l'avenir, il n'est pas très optimiste.
Concernant le choix d'émettre des stablecoins en dollars aux États-Unis ou à Hong Kong, Du Jun a déclaré qu'il n'avait pas fait de recherche, car il n'a pas prévu d'émettre de stablecoin. Dans la Blockchain, les plus lucratifs sont les échanges, les stablecoins et les blockchains publiques, mais vouloir faire et pouvoir faire sont deux choses différentes. Les stablecoins nécessitent un soutien de scénario, l'USDT et l'USDC ont réussi grâce à leur scénario, tandis que des dizaines d'autres ont échoué.
Dans l'ensemble, le point de vue de Du Jun montre son parcours extraordinaire, allant de l'Université de Hong Kong à pionnier de la Blockchain, avec une profonde passion et une vision prospective, esquissant les changements de l'industrie et le plan futur. De la foi "religieuse" en Bitcoin aux percées technologiques en matière de Programmabilité, il se penche sur l'écosystème Bitcoin de 2026.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHarvester
· Il y a 8h
Ah cette nouvelle narration BTC ?
Voir l'originalRépondre0
ETHReserveBank
· Il y a 8h
pigeons de l'univers de la cryptomonnaie ont vu un grand bull run
Voir l'originalRépondre0
ChainComedian
· Il y a 8h
Il y a une petite chute, et il me parle de bull.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· Il y a 9h
Copier les devoirs ou regarder le patron Du.
Voir l'originalRépondre0
DEXRobinHood
· Il y a 9h
Le pro légendaire est toujours stable.
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivor
· Il y a 9h
Témoigner de nombreuses eyewash.. Ce qui a été perdu ne reviendra plus.
Blockchain pionnier Du Jun : la percée de la programmabilité de Bitcoin est imminente, la technologie chinoise entre dans une ère dorée.
De la foi en Bitcoin à un avenir programmable : Les perspectives de Du Jun, pionnier de la blockchain à travers les marchés haussiers et baissiers.
En tant que pionnier et observateur de longue date de l'industrie Blockchain, le nom de Du Jun traverse presque chaque vague clé : de sa participation à la création d'une plateforme d'échange en 2013, favorisant la diffusion précoce de Bitcoin en Chine ; à la création d'une plateforme d'information sectorielle, devenant un carrefour de circulation de l'information ; puis, en tant qu'investisseur en capital-risque, capturant précisément plusieurs vents favorables de cycles. Grâce à son jugement acéré sur les tendances technologiques et son approche à long terme en matière d'opérations de capitaux, il a écrit d'innombrables cas classiques dans l'industrie.
Aujourd'hui, il a fondé un incubateur axé sur l'innovation croisée entre l'IA et les cryptomonnaies, et il reste actif à la pointe de l'industrie - à l'intersection de l'écosystème Bitcoin, des changements des stablecoins et de la vague de l'IA, continuant à explorer les frontières technologiques et soutenant fermement l'essor des Chinois dans le paysage technologique mondial.
Dans cette confrontation d'idées sur l'avenir, Du Jun a non seulement partagé son analyse approfondie de la logique sous-jacente de la Blockchain, mais a également expliqué pour la première fois pourquoi il considère BitVM comme un "saut clé" dans l'écosystème Bitcoin, prédisant que l'année 2026 sera "l'année du Bitcoin programmable". En abordant la question du sandbox pour les stablecoins à Hong Kong et du jeu de régulation aux États-Unis, il a montré le jugement calme d'un stratège capitalistique.
Dans la décantation de douze ans dans l'industrie, il y a à la fois une adhésion à la foi en la décentralisation et un profond respect pour les tendances technologiques et les lois du marché - c'est peut-être cela qui constitue le mot de passe ultime permettant à Du Jun de rester toujours en tête de la vague.
L'âge d'or de la technologie chinoise
Du Jun estime qu'il s'agit effectivement d'une époque de grandes opportunités, les Chinois étant en position de leader mondial dans plusieurs domaines technologiques de pointe, en particulier dans l'industrie de la Blockchain, où leur avantage est particulièrement marqué.
Les échanges sont presque dominés par les Chinois, tout comme la fabrication de machines de minage. Des projets de chaînes publiques comme Tron, Ethereum, Solana et BNBChain ont également de nombreuses personnes d'origine chinoise dans leurs équipes fondatrices et de direction. Dans mon cercle d'amis, que ce soit pour les échanges, les fabricants de machines de minage ou les applications de portefeuille, on peut presque toujours voir des Chinois.
Cette influence s'est déjà étendue de la Blockchain à des domaines technologiques plus vastes : à Silicon Valley, l'industrie de l'IA et des semi-conducteurs voit également l'émergence de dirigeants d'origine chinoise, tels que Su Zifeng et Jensen Huang, qui jouent un rôle décisif dans leurs domaines respectifs. Par rapport à l'époque où des ingénieurs indiens dominaient il y a dix ans, le "dividende chinois" d'aujourd'hui devient la nouvelle mélodie principale. C'est pourquoi il choisit de séjourner fréquemment à Silicon Valley, pour ressentir et participer personnellement à cette puissance de montée structurelle.
Selon Du Jun, les Chinois ne possèdent pas seulement une capacité d'innovation technologique dans des domaines clés tels que la Blockchain, l'intelligence artificielle, les semi-conducteurs et les énergies nouvelles, mais ils accèdent également progressivement aux niveaux décisionnels du capital et à une position de leader dans l'industrie. Cette montée en puissance globale marque l'avènement de "l'âge d'or de la technologie chinoise" et signifie que les Chinois joueront un rôle de plus en plus important dans le paysage concurrentiel mondial de la technologie.
Position et avenir des blockchains publiques
Du Jun estime qu'actuellement, il n'y a que quatre chaînes de blocs publiques qui ont réellement réussi à s'implanter : Bitcoin, Ethereum, Tron et Solana. Leurs avantages ne résident pas seulement dans la technologie elle-même, mais aussi dans leurs positionnements de marché clairement définis :
Ces chaînes publiques ont réussi à arriver jusqu'à aujourd'hui non pas grâce à un paquet de fonctionnalités "universelles", mais grâce à des choix stratégiques clairs. En revanche, de nombreuses autres chaînes publiques ont soit une position floue, soit une technologie médiocre, ce qui rend difficile de traverser les cycles pour réaliser des percées.
Quant à savoir si de nouvelles blockchains publiques seront nécessaires à l'avenir, le jugement de Du Jun est le suivant : il n'est pas nécessaire à court terme. Aujourd'hui, le plan Layer 1 d'Ethereum a déjà considérablement amélioré l'évolutivité, réduit les coûts et renforcé l'interopérabilité entre les actifs. À part quelques rares projets Layer 2 comme Base, la plupart ont déjà disparu. C'est comme un couteau suisse, les fonctionnalités réellement utilisées fréquemment ne sont en réalité que quelques-unes. Le désir du marché pour une "nouvelle blockchain publique" est souvent une pseudo-demande amplifiée par l'imagination. Du moins pour les cinq prochaines années, il ne pense pas qu'il soit nécessaire d'avoir trop de nouvelles blockchains publiques - même cinq ans plus tard, nous ne verrons peut-être pas de changements structurels.
Du Jun a souligné que la compétitivité fondamentale des blockchains publiques réside dans le positionnement stratégique et le cycle fermé des cas d'utilisation réels, et non dans l'accumulation de concepts et l'expansion quantitative. Son analyse de l'écosystème actuel des blockchains publiques reflète les exigences croissantes de l'industrie en matière d'efficacité et de praticité.
Le cycle des échanges et les occasions manquées d'investissement
Du Jun a avoué qu'il a confiance dans une nouvelle plateforme d'échange émergente pendant ce cycle haussier, mais qu'il regrette de ne pas y avoir investi. Il y a deux raisons : d'abord, cette plateforme n'accepte pas d'investissements externes, ils ont été en contact avec elle depuis longtemps, l'équipe n'a presque pas pris de fonds externes. Ensuite, il n'a pas acheté leurs jetons à un stade précoce, et quand il a acheté, le prix avait déjà atteint 15 dollars, il a donc manqué la meilleure opportunité. Avant, il pouvait toujours bien évaluer à chaque cycle, mais cette fois, il était distrait par l'étude de l'IA et d'autres domaines, son attention n'était pas assez concentrée et il n'a pas pu consacrer suffisamment d'énergie sur le marché primaire.
Du Jun a avoué que les opportunités d'échanges dans ce cycle haussier avaient été manquées, ce qui reflète l'importance de la concentration dans les investissements. Il a mentionné que certaines institutions ont bien performé en matière de marque et d'investissement, montrant que le marché primaire a encore du potentiel, mais nécessite un jugement précis et un investissement en ressources.
Bitcoin écosystème : de la passion à un avenir programmable
Du Jun a déclaré qu'il y a une certaine sentimentalité dans l'écosystème Bitcoin. Avant 2017, les principales plateformes d'échange ne négociaient que des Bitcoins et des Litecoins, et au début, il n'y avait même que des Bitcoins. Ils corrigeaient souvent le terme "jetons de contrefaçon" en le qualifiant de "jetons concurrents". À cette époque, ils faisaient la promotion des caractéristiques de Bitcoin telles que l'irrévocabilité, la traçabilité et la distribution, mais parlaient rarement de la Programmabilité. Avec l'arrivée d'Ethereum, l'accent a été mis sur la Programmabilité de la blockchain et l'espace d'innovation. La communauté Bitcoin a été divisée en deux factions : l'une débattait de l'extension, ce qui a conduit aux forks comme BCH et BSV ; l'autre espérait que Bitcoin soit programmable, fonctionnant comme Ethereum.
Pendant des années, la technologie des routes de Programmabilité n'était pas mature, jusqu'à l'émergence des inscriptions et des runes en 2023. À ses yeux, elle manquait de soutien à long terme et il n'y a pas participé. Plus tard, le protocole BitVM a proposé de réaliser la Programmabilité de Bitcoin à travers un livre blanc, ce qu'il a trouvé très intéressant. Bitcoin est un actif de 2 000 milliards de dollars, mais la liquidité est difficile à libérer. Ethereum a des produits financiers dérivés comme MakerDAO et Aave, tandis que le WBTC de Bitcoin dépend d'institutions centralisées, ce qui présente un risque de défaillance. Des routes technologiques comme BitVM tentent de réaliser le minting et le rachat décentralisés, en vérifiant avec des pools de minage, créant des actifs similaires au YBTC, appliqués à des scénarios sur la chaîne. C'est son rêve, et ils ont investi dans plusieurs routes comme BitVM, RGB++, Lock in the World, Lightning, etc. Tant que la Programmabilité peut être réalisée, il soutiendra. Maintenant, la route BitVM est claire, la qualité du code est élevée, et on prévoit d'atteindre la première étape du minting et du rachat décentralisés avant septembre de cette année, avec un plan complet possible l'année prochaine. Le cycle de développement est long, mais il y a déjà un rayon de lumière, l'une des équipes ayant en permanence de 30 à 40 techniciens à temps plein en itération continue.
Du Jun est optimiste quant à la Programmabilité de l'écosystème Bitcoin, considérant cela comme une tendance. Car ces voies technologiques ont déjà commencé à se réaliser, ce n'est pas un château en Espagne. L'année dernière, il s'agissait simplement de slogans, mais des progrès ont déjà été réalisés. La Programmabilité de l'écosystème Bitcoin n'est pas seulement une percée technologique, mais aussi la clé pour libérer sa liquidité de 20 000 milliards de dollars.
La "religion" du Bitcoin et la lutte pour la décentralisation
Du Jun estime que, logiquement, il pourrait y avoir de nouvelles monnaies à l'avenir, car rien n'est impossible. Mais subjectivement, il pense que c'est très difficile. Bitcoin et Ethereum sont des concepts complètement différents. Bitcoin est une croyance, comme une religion, représentant l'or numérique et la liberté inestimable. On peut dire qu'il vaut 10 000, 100 000, voire 1 trillion de dollars, car il est irremplaçable, c'est une culture et une croyance fondamentalistes. Si Ethereum perdait ses projets DeFi et que le volume des transactions chutait de 5 millions à 500 000, il pourrait être vendu, mais pas Bitcoin. Au début, ils ont crié "rechargez la foi", c'est cette logique. À court terme, il est difficile qu'une monnaie remplace la position de Bitcoin.
Du Jun compare le Bitcoin à une "religion", soulignant ses attributs culturels et de croyance uniques, et considère que bien que son essence décentralisée soit remise en question, elle reste difficile à remplacer.
Évolution de l'industrie : de la foi à la réalité nue
Du Jun se souvient qu'en 2012, il a acheté des Bitcoin et qu'en 2013, il a participé à la création d'une plateforme d'échange, où il a occupé le poste de CMO, faisant la promotion de la plateforme et des Bitcoin. Au début, il fallait d'abord susciter l'intérêt des utilisateurs pour les Bitcoin, en parlant de leur fiabilité technique, de la répartition des actifs, etc. À l'époque, il n'y avait pas beaucoup de cas d'utilisation, les fluctuations n'étaient pas significatives, et il fallait attirer les utilisateurs par la technologie et le concept d'or numérique. En 2015, il a parlé des Bitcoin avec le gouvernement local, et de 2018 à 2022, il en a encore parlé à Singapour, la satisfaction a progressivement disparu. Ce n'est pas que le monde n'ait pas progressé, c'est que nous n'avons pas progressé, après plus de dix ans, nous parlons toujours des Bitcoin. C'est comme ne pas parler du protocole HTTP à ses parents, mais plutôt de la façon dont l'internet mobile facilite la vie. La Blockchain devrait également parler des cas d'utilisation.
Il y a deux ans, il a découvert que les stablecoins étaient un point de rupture, avec une haute efficacité et un faible coût pour les transferts transfrontaliers. Les transferts traditionnels prennent de 1 à 4 jours, avec des coûts compris entre 18 et 25 dollars, tandis que les transferts Ethereum ne coûtent que de 0,25 à 1 dollar. L'année dernière, le volume total des transferts USDT et USDC a atteint 27 000 milliards de dollars, dépassant les 25 à 26 000 milliards de Visa et Mastercard, montrant la promotion de l'efficacité économique par la Blockchain. Historiquement, il y a eu plusieurs moments clés : le livre blanc de Bitcoin en 2008, l'ICO d'Ethereum en 2017 qui a donné les droits d'émission monétaire, l'été DeFi de 2020 qui a réalisé la finance décentralisée sur la chaîne, et la promotion des stablecoins entre 2014 et 2017 (la politique de 94 a engendré certaines plateformes de trading). Mais ce cycle n'a pas eu d'innovation, seulement des projets Meme et Tap2earn, qui récoltent des utilisateurs sans créer de valeur, rendant l'industrie ennuyeuse. Sans utilisateurs et actifs supplémentaires, les échanges ont du mal à émerger. De nouveaux actifs créent de nouvelles plateformes d'échange, comme les actifs NFT qui ont engendré certaines plateformes d'échange NFT, et ce cycle d'actifs Meme a engendré certaines nouvelles plateformes d'échange émergentes. Si l'industrie ne reste qu'avec des Meme et Tap2earn, cela pourrait être "game over".
Du Jun réfléchit sur le manque d'innovation dans l'industrie, estimant que des scénarios d'application tels que les stablecoins sont l'espoir de l'avenir, et non une simple logique spéculative.
La victoire et l'avenir des jetons stables
Du Jun pense qu'il est très intéressant d'étudier l'histoire de l'émission de monnaie. Dans les premiers temps, on utilisait des coquillages et de l'or, puis chaque pays a eu sa propre monnaie après la formation des États. Dans un marché de libre concurrence, le dollar et l'or l'emportent, personne ne choisit le jeton zimbabwéen ou le dollar de Hong Kong. La monnaie à l'intérieur des États souverains est imposée par le gouvernement, mais dans la circulation mondiale, le dollar domine. L'avenir après la rupture de la souveraineté est la libre concurrence, le stablecoin dollar est le plus avantageux. Le stablecoin or est instable en raison de sa nature d'actif d'investissement. L'USDT l'emporte grâce à ses nombreux cas d'utilisation et à sa haute acceptation. Les billets de banque de Hong Kong sont émis par trois banques, et les États-Unis se moquent de qui émet des stablecoins en dollars, tant qu'ils sont adossés à des actifs en dollars. Actuellement, les cas d'utilisation du dollar de Hong Kong, du dollar de Singapour et du riel cambodgien sont limités, et l'expansion en ligne fait toujours face à des défis. Les stablecoins ont besoin de soutien en cas d'utilisation, comme les jetons émis par Tencent ou JD, qui auront également du mal à réussir sans cas d'utilisation.
Concernant la croissance de l'échelle des stablecoins et le Bitcoin en tant que réservoir, Du Jun pense que c'est possible, mais à l'heure actuelle, les stablecoins sont utilisés pour les paiements et l'arbitrage. L'émission de stablecoins n'est pas destinée à acheter d'autres jetons, mais plutôt à l'arbitrage. Dans la réalité, les intérêts en dollars sont de 2 %, les obligations américaines de 4 %, et l'arbitrage sur la chaîne peut atteindre plusieurs points. Cela retire des fonds des altcoins et a un impact sur le prix des jetons. Il faut observer si cela deviendra un réservoir à l'avenir, il n'est pas très optimiste.
Concernant le choix d'émettre des stablecoins en dollars aux États-Unis ou à Hong Kong, Du Jun a déclaré qu'il n'avait pas fait de recherche, car il n'a pas prévu d'émettre de stablecoin. Dans la Blockchain, les plus lucratifs sont les échanges, les stablecoins et les blockchains publiques, mais vouloir faire et pouvoir faire sont deux choses différentes. Les stablecoins nécessitent un soutien de scénario, l'USDT et l'USDC ont réussi grâce à leur scénario, tandis que des dizaines d'autres ont échoué.
Dans l'ensemble, le point de vue de Du Jun montre son parcours extraordinaire, allant de l'Université de Hong Kong à pionnier de la Blockchain, avec une profonde passion et une vision prospective, esquissant les changements de l'industrie et le plan futur. De la foi "religieuse" en Bitcoin aux percées technologiques en matière de Programmabilité, il se penche sur l'écosystème Bitcoin de 2026.