Dans le marché des Cryptoactifs, le mécanisme de déverrouillage des jetons des projets devient souvent le point focal de l'attention des investisseurs. Prenons l'exemple de $USUAL, dont le dilemme est assez représentatif : malgré la chute du prix du jeton, la capitalisation boursière reste à un certain niveau, ce qui est un phénomène courant pour de nombreux jetons utilisant un mécanisme de déverrouillage.
Idéalement, le développement commercial d'un projet devrait correspondre à la vitesse de déverrouillage des Jetons. Cependant, dans la réalité, de nombreux projets ont du mal à atteindre cette efficacité, ce qui entraîne une dilution constante de la valeur des Jetons, qui finissent par devenir un outil de siphonage. De nombreux investisseurs ne se concentrent que sur les fluctuations de prix, tout en ignorant des problèmes plus profonds.
Pour évaluer les nouveaux projets de jetons, les investisseurs devraient concentrer leur attention sur plusieurs indicateurs clés : le niveau de popularité à USD0, le rendement annuel (APY), ainsi que le ratio de détention des petits investisseurs, etc. Ces facteurs reflètent souvent plus précisément l'état réel du projet et ses perspectives d'avenir.
Il convient de noter que le projet SUI a montré comment un bon développement commercial peut compenser la pression résultant du déblocage des jetons. En revanche, RAY a adopté une stratégie d'arrêt du déblocage tout en poursuivant le développement commercial, cette approche a efficacement empêché la dilution des actifs des investisseurs et a même apporté des retours considérables aux détenteurs.
En revanche, les projets qui adoptent des mécanismes de déblocage à grande échelle, comme STRK et TIA, ont souvent du mal à éviter le sort d'une chute importante des prix des jetons. Ces cas offrent aux investisseurs en cryptoactifs de précieuses leçons.
Lors de la sélection des actifs d'investissement, les investisseurs doivent évaluer avec prudence le modèle économique des jetons du projet, en particulier l'impact du mécanisme de déblocage sur le développement à long terme du projet. De plus, il est également important de suivre de près les progrès réels des affaires du projet, et pas seulement les fluctuations de prix à court terme. Ce n'est qu'ainsi que l'on peut prendre des décisions d'investissement plus éclairées dans ce marché plein d'opportunités et de risques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWizard
· Il y a 22h
Entrer sur le marché nécessite de bien choisir le moment.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterKing
· Il y a 22h
Le chant du cygne des investisseurs détaillants continue.
Dans le marché des Cryptoactifs, le mécanisme de déverrouillage des jetons des projets devient souvent le point focal de l'attention des investisseurs. Prenons l'exemple de $USUAL, dont le dilemme est assez représentatif : malgré la chute du prix du jeton, la capitalisation boursière reste à un certain niveau, ce qui est un phénomène courant pour de nombreux jetons utilisant un mécanisme de déverrouillage.
Idéalement, le développement commercial d'un projet devrait correspondre à la vitesse de déverrouillage des Jetons. Cependant, dans la réalité, de nombreux projets ont du mal à atteindre cette efficacité, ce qui entraîne une dilution constante de la valeur des Jetons, qui finissent par devenir un outil de siphonage. De nombreux investisseurs ne se concentrent que sur les fluctuations de prix, tout en ignorant des problèmes plus profonds.
Pour évaluer les nouveaux projets de jetons, les investisseurs devraient concentrer leur attention sur plusieurs indicateurs clés : le niveau de popularité à USD0, le rendement annuel (APY), ainsi que le ratio de détention des petits investisseurs, etc. Ces facteurs reflètent souvent plus précisément l'état réel du projet et ses perspectives d'avenir.
Il convient de noter que le projet SUI a montré comment un bon développement commercial peut compenser la pression résultant du déblocage des jetons. En revanche, RAY a adopté une stratégie d'arrêt du déblocage tout en poursuivant le développement commercial, cette approche a efficacement empêché la dilution des actifs des investisseurs et a même apporté des retours considérables aux détenteurs.
En revanche, les projets qui adoptent des mécanismes de déblocage à grande échelle, comme STRK et TIA, ont souvent du mal à éviter le sort d'une chute importante des prix des jetons. Ces cas offrent aux investisseurs en cryptoactifs de précieuses leçons.
Lors de la sélection des actifs d'investissement, les investisseurs doivent évaluer avec prudence le modèle économique des jetons du projet, en particulier l'impact du mécanisme de déblocage sur le développement à long terme du projet. De plus, il est également important de suivre de près les progrès réels des affaires du projet, et pas seulement les fluctuations de prix à court terme. Ce n'est qu'ainsi que l'on peut prendre des décisions d'investissement plus éclairées dans ce marché plein d'opportunités et de risques.