Y a-t-il un précédent juridique pour


1) Un protocole crypto tel qu'un pont possède un multisig autorisé, mais n'est pas explicitement reconnu comme étant de nature custodiale.
Le protocole 2) est piraté.
2) victimes poursuivent avec succès l'équipe derrière le protocole ou les opérateurs multisig pour dommages.
NOT3.46%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 3
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GasFeeNightmarevip
· Il y a 23h
l'univers de la cryptomonnaie dure depuis huit cents ans et on parle encore de multisig
Voir l'originalRépondre0
GateUser-0717ab66vip
· Il y a 23h
La réalité est-elle aussi absurde?
Voir l'originalRépondre0
StableBoivip
· Il y a 23h
Regardons des exemples avant de continuer.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)