zkOmnichain est plus digne de suivre que zkRollup

zkRollup appartient au domaine Layer2 et vise à résoudre le problème de congestion d'Ethereum ; tandis que zkOmnichain appartient au domaine Layer0, avec pour objectif de construire l'ensemble du réseau Web3. En raison de l'influence énorme de l'écosystème Ethereum, l'attention des gens se concentre davantage sur zkRollup, négligeant ainsi zkOmnichain. Cependant, le protocole d'interopérabilité de chaîne complète basé sur la preuve à divulgation nulle de connaissance, zkOmnichain, est en réalité la technologie clé entre la blockchain et Web3, son importance ne doit pas être sous-estimée.

Si Ethereum peut maintenir une part de marché supérieure à 70 % à long terme, le concept d'Omnichain devient moins important. Mais en réalité, il est impossible qu'Ethereum maintienne une si haute part de marché indéfiniment. Les données montrent que, en février 2023, la dernière part de marché d'Ethereum est tombée à 59,24 %. Bien que l'infrastructure Web3 puisse maintenir une configuration "un dominant, plusieurs puissants" à long terme, et que la technologie d'Ethereum continue de s'améliorer, avec l'absorption du trafic de Layer1 par Layer2, ainsi que la montée d'autres blockchains publiques, on s'attend à ce qu'après 2025, la part de marché d'Ethereum reste durablement inférieure à 50 %.

Après le boom DeFi de 2020, la plupart des applications ont adopté la méthode la plus primitive pour réaliser un déploiement multichaînes, c'est-à-dire déployer séparément sur chaque chaîne. Cette méthode a non seulement causé des difficultés de déploiement et d'exploitation pour les développeurs, mais a également entraîné une fragmentation sévère de la liquidité entre les différentes chaînes, avec des différences de prix énormes pour le même Token sur différentes chaînes.

Il existe trois principaux chemins pour réaliser une couverture complète de la chaîne : le premier consiste à interagir avec la chaîne de départ et la chaîne cible via un protocole de consensus intermédiaire, représenté par Cosmos, Polkadot, etc. ; le deuxième consiste à compléter l'interopérabilité avec d'autres chaînes grâce à un mécanisme Optimistic, comme Synapse, LayerZero, etc. ; le troisième consiste à interagir avec d'autres chaînes via un protocole d'interopérabilité de chaîne complète basé sur des preuves à divulgation nulle d'information, zkOmnichain, représenté par Electron, Polymer, etc.

Une autre voie consiste à déployer des applications sur une nouvelle blockchain de contrats intelligents, puis à interopérer avec d'autres chaînes, telles que ZetaChain et Map Protocol. Cette approche est relativement complexe en termes de développement et d'exploitation, nécessitant de résoudre les problèmes d'alignement des livres de comptes avec des chaînes hétérogènes et de concurrencer directement les blockchains de contrats intelligents existantes.

Le premier modèle de chaîne intermédiaire fait face à un dilemme entre le nombre de nœuds de validation et la sécurité, rendant difficile l'accomplissement des responsabilités de l'infrastructure du réseau Web3. Par conséquent, nous devons suivre les modèles non intermédiaires, en particulier le deuxième opOmnichain et le troisième zkOmnichain.

Le protocole d'interopérabilité de la chaîne complète dans le domaine Layer0 est similaire aux solutions d'extension d'Ethereum dans le domaine Layer2, formant ainsi deux grandes catégories de solutions : OP et ZK. Dans le schéma OP, le sous-mode Optimistic Oracle présente des problèmes de décentralisation et de sécurité, tandis que le sous-mode Optimistic Verification, bien que plus rigoureux, souffre encore de problèmes de latence.

zkOmnichain, en tant que mode de vérification Zero-Knowledge, présente une meilleure robustesse. Il réalise la complétude, l'équité et la simplicité grâce à une validation mathématique et cryptographique rigoureuse. L'émergence de zkOmnichain offre la possibilité de réaliser une infrastructure décentralisée et sans confiance, et devrait soutenir le déploiement à grande échelle d'applications sur toute la chaîne sur diverses blockchains de contrats intelligents.

Les applications de chaîne complète basées sur zkOmnichain apporteront plusieurs changements : elles éliminent les coûts d'exploitation élevés des nœuds de validation, suppriment les jetons intermédiaires et les jetons dérivés, et ne dépendent plus des oracles tiers. Ce modèle d'application permet une communication de chaîne complète véritablement peer-to-peer grâce à des preuves mathématiques et cryptographiques rigoureuses.

De la chaîne unique à la chaîne multiple, puis à la chaîne complète, c'est la tendance fondamentale du développement de Web3. Au cours des trois prochaines années, les applications de chaîne complète devraient progressivement remplacer les applications de chaîne unique/multiple, devenant le mode de déploiement dominant des applications Web3. Nous pouvons prévoir que des applications telles que AMM de chaîne complète basé sur zkOmnichain, prêt de chaîne complète, SocialFi de chaîne complète et NFT de chaîne complète émergeront constamment, favorisant le développement supplémentaire de l'écosystème Web3.