Un phénomène intéressant dans les transactions Bitcoin : les transactions répétées
Il existe un phénomène rare mais intéressant dans le réseau Bitcoin : deux ensembles de transactions complètement identiques. Cette situation peut se produire parce que les transactions coinbase n'ont aucune entrée de transaction, mais plutôt des jetons nouvellement générés. Par conséquent, deux transactions coinbase différentes peuvent envoyer le même montant à la même adresse et être construites de la même manière, les rendant complètement identiques. Étant donné que ces transactions sont identiques, les identifiants de transaction ( TXID ) correspondent également, car le TXID est le résumé de hachage des données de la transaction.
Ces deux ensembles de transactions répétées ont eu lieu entre le 14 et le 15 novembre 2010, sur une période d'environ 16 heures. Le premier ensemble de transactions répétées est encadré par le deuxième ensemble. Nous classons d5d2....8599 comme la première transaction répétée, car elle est devenue une copie en premier, bien qu'elle soit apparue pour la première fois sur la blockchain après une autre transaction répétée e3bf....b468.
Ces transactions répétées ont chacune une valeur de 50 BTC. À ce jour, les 200 BTC impliqués n'ont pas été dépensés. Si quelqu'un possède la clé privée associée à ces sorties, il pourrait dépenser ces Bitcoin. Cependant, une fois dépensé, le UTXO sera supprimé de la base de données, et les 50 BTC répétés ne pourront donc plus être dépensés et seront perdus, laissant seulement 100 BTC récupérables.
Les transactions répétées sont manifestement nuisibles. Elles peuvent créer de la confusion pour les portefeuilles et les explorateurs de blocs, et rendre flou l'origine des Bitcoin. Cela peut également entraîner des risques d'attaques et de vulnérabilités potentielles.
Pour atténuer le problème des transactions répétées, un soft fork a été mis en œuvre en mars 2012, interdisant l'utilisation de TXID répétitifs pour les transactions, à moins que le TXID précédent n'ait été dépensé. En mars 2013, un autre soft fork a été activé, exigeant que les transactions coinbase contiennent la hauteur du bloc, ce qui a permis de résoudre davantage le problème des transactions répétées.
Cependant, dans les blocs avant l'activation du BIP34, il y a encore quelques scriptSigs de transactions coinbase dont le premier octet correspond exactement à la hauteur de bloc valide future. Cela signifie qu'il existe encore une très faible possibilité de générer des transactions en double, le prochain point temporel possible étant le bloc 1,983,702 vers janvier 2046.
Cependant, étant donné la difficulté et le coût de la copie des transactions, ainsi que la rareté des opportunités de l'utiliser, cette vulnérabilité de copie des transactions ne semble pas être un problème de sécurité majeur pour le Bitcoin. Néanmoins, les développeurs envisagent toujours de résoudre complètement ce problème par des moyens tels que des forks doux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SandwichVictim
· Il y a 14h
l'univers de la cryptomonnaie comportement déroutant +1
Voir l'originalRépondre0
PerpetualLonger
· Il y a 14h
Ce bug ne permet même pas de gagner de l'argent. Position complète sur ETH. Il vaut vraiment mieux acheter le creux.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessApe
· Il y a 15h
Au début, le Bitcoin était vraiment une feuille blanche.
Phénomène rare dans l'histoire du Bitcoin : transactions répétées et leurs impacts
Un phénomène intéressant dans les transactions Bitcoin : les transactions répétées
Il existe un phénomène rare mais intéressant dans le réseau Bitcoin : deux ensembles de transactions complètement identiques. Cette situation peut se produire parce que les transactions coinbase n'ont aucune entrée de transaction, mais plutôt des jetons nouvellement générés. Par conséquent, deux transactions coinbase différentes peuvent envoyer le même montant à la même adresse et être construites de la même manière, les rendant complètement identiques. Étant donné que ces transactions sont identiques, les identifiants de transaction ( TXID ) correspondent également, car le TXID est le résumé de hachage des données de la transaction.
Ces deux ensembles de transactions répétées ont eu lieu entre le 14 et le 15 novembre 2010, sur une période d'environ 16 heures. Le premier ensemble de transactions répétées est encadré par le deuxième ensemble. Nous classons d5d2....8599 comme la première transaction répétée, car elle est devenue une copie en premier, bien qu'elle soit apparue pour la première fois sur la blockchain après une autre transaction répétée e3bf....b468.
Ces transactions répétées ont chacune une valeur de 50 BTC. À ce jour, les 200 BTC impliqués n'ont pas été dépensés. Si quelqu'un possède la clé privée associée à ces sorties, il pourrait dépenser ces Bitcoin. Cependant, une fois dépensé, le UTXO sera supprimé de la base de données, et les 50 BTC répétés ne pourront donc plus être dépensés et seront perdus, laissant seulement 100 BTC récupérables.
Les transactions répétées sont manifestement nuisibles. Elles peuvent créer de la confusion pour les portefeuilles et les explorateurs de blocs, et rendre flou l'origine des Bitcoin. Cela peut également entraîner des risques d'attaques et de vulnérabilités potentielles.
Pour atténuer le problème des transactions répétées, un soft fork a été mis en œuvre en mars 2012, interdisant l'utilisation de TXID répétitifs pour les transactions, à moins que le TXID précédent n'ait été dépensé. En mars 2013, un autre soft fork a été activé, exigeant que les transactions coinbase contiennent la hauteur du bloc, ce qui a permis de résoudre davantage le problème des transactions répétées.
Cependant, dans les blocs avant l'activation du BIP34, il y a encore quelques scriptSigs de transactions coinbase dont le premier octet correspond exactement à la hauteur de bloc valide future. Cela signifie qu'il existe encore une très faible possibilité de générer des transactions en double, le prochain point temporel possible étant le bloc 1,983,702 vers janvier 2046.
Cependant, étant donné la difficulté et le coût de la copie des transactions, ainsi que la rareté des opportunités de l'utiliser, cette vulnérabilité de copie des transactions ne semble pas être un problème de sécurité majeur pour le Bitcoin. Néanmoins, les développeurs envisagent toujours de résoudre complètement ce problème par des moyens tels que des forks doux.