原著者: Mason Nystrom、iant の投資パートナー编译：Zen，PANews分散型インフラストラクチャネットワーク、特にトークンインセンティブを利用して流動性を生み出し、物理インフラストラクチャ運用に資金を提供する暗号ネットワークは急速に普及しています。これらのネットワークの価値は明らかです。計算からエネルギー、データに至るまで、リソースを消費するためのより良いソリューションが可能になります。それ以外の場合、これらのリソースは会社によって直接消費されるか、より一般的には会社自身の製品やサービスに使用されます。たとえば、Web3 地図作成会社 Hivemapper などの分散型ネットワークは、Uber などの運送会社にデータを直接販売し、Uber などの運送会社はその画像データを自社の製品の改善に使用します。同様に、分散型ストリーミング配信プロトコル Livepeer により、ライブ ストリーミング アプリがビデオ コード変換サービスの市場に参入できるようになりましたが、Bonfire などの企業によっても統合されており、クリエイターが独自のライブ ストリームを立ち上げることが容易になります。これらのネットワークの可能性をより適切に評価するには、ネットワークを分類するより良い方法が必要です。現在一般的な業界名は DePIN ですが、iant は分散型インフラストラクチャ ネットワークを 2 つのカテゴリにさらに分割することを提案しています。* 分散型物理インフラストラクチャ ネットワーク (DePIN): 場所に依存するハードウェア デバイスを導入するためのインセンティブを利用した、消耗品で代替不可能なリソースを備えた暗号化されたネットワーク* 分散型リソース ネットワーク (DeREN): 市場を構築し、場所に依存しないハードウェアに依存する既存または遊休の消耗品、代替可能なリソースの供給を増やすためのインセンティブを活用する暗号化ネットワークDePIN は、次の 3 つの主要な点で DeREN と異なります。* 資源の代替性* ハードウェアの場所の展開* リソースの作成#### **リソースの代替性**上記の違いの中で最も重要なのは、使い捨てリソースの代替可能性です。リソース ネットワークでは、ネットワークのハードウェア資産は一般に交換可能であるため、消耗リソースは交換可能です。たとえば、Akash や Render などのネットワークによって提供されるコンピューティング リソースは代替性が高く、1 つの GPU が同じ仕様と容量の他の GPU と同じ処理能力を備えています。高頻度取引などの高度に専門化されたアクティビティを除けば、集中型アーキテクチャと比較してネットワーク遅延が許容できる限り、ユーザーは通常、ハードウェアが地理的にどこに配置されているかを気にしません。代わりに、DePIN は代替不可能または半代替可能なリソースを利用します。この場合、消耗資産は簡単に交換できず、多くの場合、ハードウェアは特定のネットワークに固有です。たとえば、Hivemapper のドライブレコーダーは特定の場所をマッピングし、その場所と時間内に固有のデータを生成できます。また、Spexigon のような画像ネットワークは、航空画像データを Hivemapper ネットワークに提供できません。各ネットワークの資産は画像地図データであり、そのネットワークに固有のものです。もちろん、その中間の資産もあります。たとえば、エネルギーは多くの目的に使用できるため、半代替可能ですが、その有用性は伝送できる距離によって制限されます。#### **ハードウェアの場所とリソースの作成**ハードウェアの場所とリソースの作成は密接に関連しており、アプリケーション固有および場所に依存するハードウェアの導入は、多くの場合、独自のリソースの構築と同時に行われます。現時点で、DePIN は市場の供給側と需要側の構築においてさらなる課題に直面しています。供給側には場所に依存したハードウェア設定が必要であり、需要の生成は、ネットワークを消費者にとって価値のあるものにするのに十分な規模を備えた供給側に依存します。リソース ネットワークは、アイドル状態の供給がどこからでも得られるため、供給をブートストラップするのが容易であり、多くの場合、新しいハードウェアやインフラストラクチャを作成する必要がありません。しかし、代替可能な資産を含むリソース ネットワークは、あるリソース ネットワークから別のリソース ネットワークに切り替えるコストが低いため、より激しい競争にも直面しています。#### **DePIN と DeREN で堀を構築**暗号化ベースのリソース ネットワークは、依然として AWS や Google などの Web2 ピアと競合する必要があります。 DePIN と DeREN はトークンを利用して初期リソースコストを補助することができますが、最も成功したネットワークは価格だけで競争するのではなく、独自の方法で新たな需要を開拓したり、市場を拡大したりします。たとえば、Arweave はファイル ストレージの価格で競合しません。永続的なストレージを通じて新しい機能と利便性を提供し、ついに NFT メタデータの保存に魅力を見出しました。 DePIN カテゴリでは、DIMO のようなモバイル ネットワークが、これまでサイロ化されていたデータを集約し、バッテリー インテリジェンスやエネルギー管理から車両商取引の改善に至るまで、アプリケーションの新しい波を推進します。もう 1 つの成功戦略は、インフラストラクチャまたはリソース ネットワークを活用する初期製品を構築することで、垂直統合して需要を生み出すことです。 Render は、GPU レンダリング機能と Octane ソフトウェアを組み合わせて、基盤となるコンピューティング リソース ネットワークの使用を促進します。関連記事: DePIN トラックの全貌: 破壊的イノベーションか、それとも「天空の城」か?
分散型インフラストラクチャネットワークの分類に関する新しい提案: DePIN と DeREN
原著者: Mason Nystrom、iant の投資パートナー
编译：Zen，PANews
分散型インフラストラクチャネットワーク、特にトークンインセンティブを利用して流動性を生み出し、物理インフラストラクチャ運用に資金を提供する暗号ネットワークは急速に普及しています。これらのネットワークの価値は明らかです。計算からエネルギー、データに至るまで、リソースを消費するためのより良いソリューションが可能になります。それ以外の場合、これらのリソースは会社によって直接消費されるか、より一般的には会社自身の製品やサービスに使用されます。
たとえば、Web3 地図作成会社 Hivemapper などの分散型ネットワークは、Uber などの運送会社にデータを直接販売し、Uber などの運送会社はその画像データを自社の製品の改善に使用します。同様に、分散型ストリーミング配信プロトコル Livepeer により、ライブ ストリーミング アプリがビデオ コード変換サービスの市場に参入できるようになりましたが、Bonfire などの企業によっても統合されており、クリエイターが独自のライブ ストリームを立ち上げることが容易になります。
これらのネットワークの可能性をより適切に評価するには、ネットワークを分類するより良い方法が必要です。現在一般的な業界名は DePIN ですが、iant は分散型インフラストラクチャ ネットワークを 2 つのカテゴリにさらに分割することを提案しています。
DePIN は、次の 3 つの主要な点で DeREN と異なります。
リソースの代替性
上記の違いの中で最も重要なのは、使い捨てリソースの代替可能性です。
リソース ネットワークでは、ネットワークのハードウェア資産は一般に交換可能であるため、消耗リソースは交換可能です。たとえば、Akash や Render などのネットワークによって提供されるコンピューティング リソースは代替性が高く、1 つの GPU が同じ仕様と容量の他の GPU と同じ処理能力を備えています。高頻度取引などの高度に専門化されたアクティビティを除けば、集中型アーキテクチャと比較してネットワーク遅延が許容できる限り、ユーザーは通常、ハードウェアが地理的にどこに配置されているかを気にしません。
代わりに、DePIN は代替不可能または半代替可能なリソースを利用します。この場合、消耗資産は簡単に交換できず、多くの場合、ハードウェアは特定のネットワークに固有です。たとえば、Hivemapper のドライブレコーダーは特定の場所をマッピングし、その場所と時間内に固有のデータを生成できます。また、Spexigon のような画像ネットワークは、航空画像データを Hivemapper ネットワークに提供できません。各ネットワークの資産は画像地図データであり、そのネットワークに固有のものです。
もちろん、その中間の資産もあります。たとえば、エネルギーは多くの目的に使用できるため、半代替可能ですが、その有用性は伝送できる距離によって制限されます。
ハードウェアの場所とリソースの作成
ハードウェアの場所とリソースの作成は密接に関連しており、アプリケーション固有および場所に依存するハードウェアの導入は、多くの場合、独自のリソースの構築と同時に行われます。
現時点で、DePIN は市場の供給側と需要側の構築においてさらなる課題に直面しています。供給側には場所に依存したハードウェア設定が必要であり、需要の生成は、ネットワークを消費者にとって価値のあるものにするのに十分な規模を備えた供給側に依存します。
リソース ネットワークは、アイドル状態の供給がどこからでも得られるため、供給をブートストラップするのが容易であり、多くの場合、新しいハードウェアやインフラストラクチャを作成する必要がありません。しかし、代替可能な資産を含むリソース ネットワークは、あるリソース ネットワークから別のリソース ネットワークに切り替えるコストが低いため、より激しい競争にも直面しています。
DePIN と DeREN で堀を構築
暗号化ベースのリソース ネットワークは、依然として AWS や Google などの Web2 ピアと競合する必要があります。 DePIN と DeREN はトークンを利用して初期リソースコストを補助することができますが、最も成功したネットワークは価格だけで競争するのではなく、独自の方法で新たな需要を開拓したり、市場を拡大したりします。
たとえば、Arweave はファイル ストレージの価格で競合しません。永続的なストレージを通じて新しい機能と利便性を提供し、ついに NFT メタデータの保存に魅力を見出しました。 DePIN カテゴリでは、DIMO のようなモバイル ネットワークが、これまでサイロ化されていたデータを集約し、バッテリー インテリジェンスやエネルギー管理から車両商取引の改善に至るまで、アプリケーションの新しい波を推進します。
もう 1 つの成功戦略は、インフラストラクチャまたはリソース ネットワークを活用する初期製品を構築することで、垂直統合して需要を生み出すことです。 Render は、GPU レンダリング機能と Octane ソフトウェアを組み合わせて、基盤となるコンピューティング リソース ネットワークの使用を促進します。
関連記事: DePIN トラックの全貌: 破壊的イノベーションか、それとも「天空の城」か?