Hoje, o "shovel de staking" TIA, que já não é mais relevante, enfrenta novamente uma crise de opinião na comunidade. Durante este período de preços em movimento descendente a longo prazo e narrativa gradualmente marginalizada, a receita da rede Celestia continua baixa e a viabilidade do setor DA também enfrenta desafios. Nesse contexto, seu cofundador John Adler apresentou uma proposta de governança disruptiva.
Cancelar stake, Celestia quer acabar com o "POS"
O co-fundador John Adler propôs recentemente uma proposta de governança disruptiva, defendendo que a rede deve abandonar completamente o atual mecanismo de prova de participação (Proof-of-Stake, PoS) e adotar o modelo de "prova de governança" (Proof-of-Governance, PoG). Assim que esta proposta foi apresentada, gerou um intenso debate na comunidade cripto, apontando para o cerne da filosofia da governança em blockchain.
Se a proposta for adotada, a rede Celestia passará por uma série de reestruturações estruturais: primeiro, a emissão do token TIA será reduzida em cerca de 20 vezes, comprimindo drasticamente a inflação circulante, correspondendo a uma redução de até 95%. Em segundo lugar, os contratos de staking e staking líquido atualmente existentes serão completamente abolidos, e o mecanismo de governança on-chain será encerrado.
A nova emissão de TIA será totalmente paga aos validadores, como incentivo fora da cadeia para operar nós; os validadores não serão escolhidos mais por meio de votação com tokens, mas sim por um mecanismo de governança fora da cadeia. Além disso, a Celestia adotará um mecanismo de queima de taxas para retribuir aos detentores de tokens, com uma receita de protocolo diária de cerca de 100 a 300 dólares que será diretamente utilizada para apoiar o valor do TIA.
Adler até defende a remoção completa do conceito de "stake". Ele acredita que, na ausência de recompensas por emissão de tokens e sem depender do voto em stake para eleger os validadores, a prática de "stake" se torna redundante, e o LST perde sua base de existência, com o TIA tornando-se o próprio veículo de captura de valor.
A proposta de Adler visa essencialmente resolver a pressão inflacionária da descida prolongada do preço do TIA, construindo um modelo econômico de token mais escasso e compacto, injetando lógica fundamental no valor a longo prazo da rede.
Mas, ao mesmo tempo, a proposta também desafia várias suposições que são consideradas "óbvias" no consenso mainstream do Ethereum, como se a segurança econômica da blockchain realmente depende do mecanismo de punição (slashing), se PoS é de fato uma forma de mecanismo de "prova de autoridade" com permissão (uma variante de PoA), e se os sistemas de blockchain podem operar de forma sustentável através de um "modelo de lucro sem governança". Se esta proposta for adotada, não apenas reestruturará o modelo econômico da Celestia, mas também poderá desafiar a lógica atual de governança de staking dominada pelo Ethereum.
Fonte: Blockworks Research.
No entanto, enquanto esta proposta de governança destinada a "reconstruir a base econômica do token" ainda não foi implementada, a comunidade foi surpreendida com a revelação de que a equipe da Celestia estava realizando grandes operações de venda, levando a interpretações divergentes sobre as intenções da proposta. Por um lado, a equipe do projeto enfatiza que o modelo PoG tem o potencial de conter a inflação, reparar o modelo do token e restaurar a confiança do mercado; mas, por outro lado, os dados on-chain mostram que vários membros da equipe central completaram rapidamente grandes operações de liquidação após a abertura da janela de desbloqueio, totalizando mais de 100 milhões de dólares, levantando questionamentos no mercado.
Esta reforma deflacionária é realmente para o valor a longo prazo do TIA, ou é uma cobertura institucional após a equipe "vender em alta"? No contexto em que o TIA já caiu 92% e a confiança dos usuários continua a desvanecer, a "visão modular" da Celestia enfrenta uma crise de confiança sem precedentes.
Vender é o caminho?
O tweet do usuário da comunidade @0x CircusLover acusa a equipe central da Celestia de apresentar comportamentos graves de falta de transparência em várias áreas, como desbloqueio de tokens, operação de fundos e promoção de mercado. Essa revelação foi descrita por alguns observadores como uma exposição do "modo criminoso" da Celestia, gerando sérias dúvidas no mercado sobre a governança interna e a ética do projeto.
De acordo com a divulgação, os executivos da Celestia completaram o desbloqueio do token TIA no início de outubro de 2024, e o desbloqueio dos membros da equipe foi iniciado logo em seguida. Nos meses seguintes, várias figuras centrais foram acusadas de realizar grandes quantias em dinheiro através de negociações de balcão ou troca de recursos. Por exemplo, o cofundador do projeto, Mustafa, foi acusado de monetizar mais de 25 milhões de dólares através de canais OTC e já se mudou para Dubai, enquanto outra figura-chave, Andy, foi acusada de aceitar pagamento em TIA para promover o projeto, e Yaz foi demitido e saiu do espaço cripto devido a acusações de assédio sexual. Os usuários afirmam ter informações sobre as vítimas envolvidas e evidências das transações de vendas, planejando divulgar o material completo em breve.
Além disso, ele mencionou que a Celestia pagou sete dígitos em dólares à renomada instituição Abstract para "se desvincular" da parceria com a concorrente Eigen, e pagou aos jornalistas Jon Charb e Bankless para manter uma imagem positiva do projeto. Essa série de operações financeiras foi acusada pelo denunciante de ser uma operação típica de "publicidade paga".
Outro foco de controvérsia centra-se no papel do apresentador Bankless, David, com a comunidade a questionar a sua frequência em defender a TIA, apesar de não ter experiência prática na utilização dos serviços de disponibilidade de dados da Celestia ou na construção de protocolos, e tendo, em várias declarações públicas, contradições sobre se possui ou não tokens TIA, o que suscitou amplas dúvidas sobre a imparcialidade das suas declarações.
Embora esta revelação ainda não tenha recebido uma resposta oficial, já gerou uma crise de confiança em alguns círculos, especialmente sob a pressão atual do preço de mercado do TIA e o efeito amplificado do contínuo despejo de funcionários. A Celestia já foi aclamada por sua narrativa de "disponibilidade de dados modular", mas agora, as contínuas dúvidas em torno da governança de sua equipe central, controle da opinião pública e fluxo de fundos estão colocando este projeto, que antes era muito promissor, em uma crise de relações públicas sem precedentes.
"Na verdade, há evidências em todo o círculo Crypto, mas ninguém está disposto a falar abertamente, porque 'eles são muito grandes'."
Anteriormente, o KOL de criptomoedas Mosi apresentou uma tabela interna de distribuição e monetização de tokens da Celestia, mostrando que os membros da equipe venderam um total de aproximadamente 9,43 milhões de TIA, estimando-se que o valor total em dinheiro atingiu 109 milhões de dólares com base nos preços de mercado da época. Todos esses tokens pertencem à categoria "Team", sendo de propriedade dos membros centrais e contribuidores iniciais.
O maior endereço de venda é celestia 1 erglsz..., com 2.609.516,29 TIA vendidos, correspondendo a 27.368.523,82 dólares. Vários endereços têm vendas superiores a um milhão de dólares, mostrando que a equipe está ativamente monetizando desde o início do desbloqueio do token.
Na parte inferior deste tweet, há usuários citando as palavras de Nick White, COO da Celestia, para zombar: "Eu nunca vendi um TIA", ecoando os cem milhões de dólares na imagem acima.
Em outubro do ano passado, a Celestia anunciou publicamente que "concluiu uma arrecadação de 100 milhões de dólares" antes de um grande desbloqueio, o que gerou expectativas otimistas na comunidade sobre sua força financeira. No entanto, segundo o investidor em criptomoedas Sisyphus, essa arrecadação foi, na verdade, uma transação fora do mercado concluída meses antes, e os tokens envolvidos serão desbloqueados em outubro. Esse tipo de comportamento é visto por alguns membros da comunidade como uma típica manipulação de informações: "primeiro as vendas fora do mercado, depois embrulhadas como boas notícias, e por último, guiando os pequenos investidores a comprarem antes da janela de desbloqueio."
Leitura relacionada: "Celestia suspeita de 'elevação para venda', vendendo moedas como financiamento antes do grande desbloqueio"
Apesar de a avaliação atual da Celestia ser marcada externamente em 3,5 bilhões de dólares, sua receita real está longe de sustentar tal expansão de avaliação. De acordo com dados públicos, a receita média diária do protocolo da Celestia é inferior a cem dólares, e seu potencial anual é de apenas cerca de 5 milhões de dólares. Profissionais da indústria geralmente apontam que a precificação de mercado da Celestia se assemelha mais a um pagamento antecipado de prêmio por uma "narrativa futura", em vez de estar baseada em dados de uso existentes ou modelos de negócios. Por isso, uma vez que o sentimento do mercado esfrie, a bolha de avaliação pode facilmente enfrentar pressão.
Diante das várias acusações e controvérsias em torno da Celestia, o fundador da Celestia declarou publicamente que, apesar do mercado estar inundado com "FUD cada vez mais absurdo", todos os membros fundadores, funcionários iniciais e engenheiros principais continuam no cargo. Ele também revelou que a Celestia atualmente possui mais de 100 milhões de dólares em reservas de capital, com fluxo de caixa suficiente para suportar operações por mais de 6 anos.
"Para sobreviver neste setor, cada projeto tem que passar por tempestades. Quase todos os tokens experimentam uma queda de 95% em seu ciclo de vida, isso é a norma e não a exceção", escreveu Mustafa em um tweet. Agora, o TIA caiu 92% desde o seu pico.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Proposta de cancelamento de stake, equipe armadilha 100 milhões? Celestia enfrenta uma crise de confiança
Hoje, o "shovel de staking" TIA, que já não é mais relevante, enfrenta novamente uma crise de opinião na comunidade. Durante este período de preços em movimento descendente a longo prazo e narrativa gradualmente marginalizada, a receita da rede Celestia continua baixa e a viabilidade do setor DA também enfrenta desafios. Nesse contexto, seu cofundador John Adler apresentou uma proposta de governança disruptiva.
Cancelar stake, Celestia quer acabar com o "POS"
O co-fundador John Adler propôs recentemente uma proposta de governança disruptiva, defendendo que a rede deve abandonar completamente o atual mecanismo de prova de participação (Proof-of-Stake, PoS) e adotar o modelo de "prova de governança" (Proof-of-Governance, PoG). Assim que esta proposta foi apresentada, gerou um intenso debate na comunidade cripto, apontando para o cerne da filosofia da governança em blockchain.
Se a proposta for adotada, a rede Celestia passará por uma série de reestruturações estruturais: primeiro, a emissão do token TIA será reduzida em cerca de 20 vezes, comprimindo drasticamente a inflação circulante, correspondendo a uma redução de até 95%. Em segundo lugar, os contratos de staking e staking líquido atualmente existentes serão completamente abolidos, e o mecanismo de governança on-chain será encerrado.
A nova emissão de TIA será totalmente paga aos validadores, como incentivo fora da cadeia para operar nós; os validadores não serão escolhidos mais por meio de votação com tokens, mas sim por um mecanismo de governança fora da cadeia. Além disso, a Celestia adotará um mecanismo de queima de taxas para retribuir aos detentores de tokens, com uma receita de protocolo diária de cerca de 100 a 300 dólares que será diretamente utilizada para apoiar o valor do TIA.
Adler até defende a remoção completa do conceito de "stake". Ele acredita que, na ausência de recompensas por emissão de tokens e sem depender do voto em stake para eleger os validadores, a prática de "stake" se torna redundante, e o LST perde sua base de existência, com o TIA tornando-se o próprio veículo de captura de valor.
A proposta de Adler visa essencialmente resolver a pressão inflacionária da descida prolongada do preço do TIA, construindo um modelo econômico de token mais escasso e compacto, injetando lógica fundamental no valor a longo prazo da rede.
Mas, ao mesmo tempo, a proposta também desafia várias suposições que são consideradas "óbvias" no consenso mainstream do Ethereum, como se a segurança econômica da blockchain realmente depende do mecanismo de punição (slashing), se PoS é de fato uma forma de mecanismo de "prova de autoridade" com permissão (uma variante de PoA), e se os sistemas de blockchain podem operar de forma sustentável através de um "modelo de lucro sem governança". Se esta proposta for adotada, não apenas reestruturará o modelo econômico da Celestia, mas também poderá desafiar a lógica atual de governança de staking dominada pelo Ethereum.
Fonte: Blockworks Research.
No entanto, enquanto esta proposta de governança destinada a "reconstruir a base econômica do token" ainda não foi implementada, a comunidade foi surpreendida com a revelação de que a equipe da Celestia estava realizando grandes operações de venda, levando a interpretações divergentes sobre as intenções da proposta. Por um lado, a equipe do projeto enfatiza que o modelo PoG tem o potencial de conter a inflação, reparar o modelo do token e restaurar a confiança do mercado; mas, por outro lado, os dados on-chain mostram que vários membros da equipe central completaram rapidamente grandes operações de liquidação após a abertura da janela de desbloqueio, totalizando mais de 100 milhões de dólares, levantando questionamentos no mercado.
Esta reforma deflacionária é realmente para o valor a longo prazo do TIA, ou é uma cobertura institucional após a equipe "vender em alta"? No contexto em que o TIA já caiu 92% e a confiança dos usuários continua a desvanecer, a "visão modular" da Celestia enfrenta uma crise de confiança sem precedentes.
Vender é o caminho?
O tweet do usuário da comunidade @0x CircusLover acusa a equipe central da Celestia de apresentar comportamentos graves de falta de transparência em várias áreas, como desbloqueio de tokens, operação de fundos e promoção de mercado. Essa revelação foi descrita por alguns observadores como uma exposição do "modo criminoso" da Celestia, gerando sérias dúvidas no mercado sobre a governança interna e a ética do projeto.
De acordo com a divulgação, os executivos da Celestia completaram o desbloqueio do token TIA no início de outubro de 2024, e o desbloqueio dos membros da equipe foi iniciado logo em seguida. Nos meses seguintes, várias figuras centrais foram acusadas de realizar grandes quantias em dinheiro através de negociações de balcão ou troca de recursos. Por exemplo, o cofundador do projeto, Mustafa, foi acusado de monetizar mais de 25 milhões de dólares através de canais OTC e já se mudou para Dubai, enquanto outra figura-chave, Andy, foi acusada de aceitar pagamento em TIA para promover o projeto, e Yaz foi demitido e saiu do espaço cripto devido a acusações de assédio sexual. Os usuários afirmam ter informações sobre as vítimas envolvidas e evidências das transações de vendas, planejando divulgar o material completo em breve.
Além disso, ele mencionou que a Celestia pagou sete dígitos em dólares à renomada instituição Abstract para "se desvincular" da parceria com a concorrente Eigen, e pagou aos jornalistas Jon Charb e Bankless para manter uma imagem positiva do projeto. Essa série de operações financeiras foi acusada pelo denunciante de ser uma operação típica de "publicidade paga".
Outro foco de controvérsia centra-se no papel do apresentador Bankless, David, com a comunidade a questionar a sua frequência em defender a TIA, apesar de não ter experiência prática na utilização dos serviços de disponibilidade de dados da Celestia ou na construção de protocolos, e tendo, em várias declarações públicas, contradições sobre se possui ou não tokens TIA, o que suscitou amplas dúvidas sobre a imparcialidade das suas declarações.
Embora esta revelação ainda não tenha recebido uma resposta oficial, já gerou uma crise de confiança em alguns círculos, especialmente sob a pressão atual do preço de mercado do TIA e o efeito amplificado do contínuo despejo de funcionários. A Celestia já foi aclamada por sua narrativa de "disponibilidade de dados modular", mas agora, as contínuas dúvidas em torno da governança de sua equipe central, controle da opinião pública e fluxo de fundos estão colocando este projeto, que antes era muito promissor, em uma crise de relações públicas sem precedentes.
"Na verdade, há evidências em todo o círculo Crypto, mas ninguém está disposto a falar abertamente, porque 'eles são muito grandes'."
Anteriormente, o KOL de criptomoedas Mosi apresentou uma tabela interna de distribuição e monetização de tokens da Celestia, mostrando que os membros da equipe venderam um total de aproximadamente 9,43 milhões de TIA, estimando-se que o valor total em dinheiro atingiu 109 milhões de dólares com base nos preços de mercado da época. Todos esses tokens pertencem à categoria "Team", sendo de propriedade dos membros centrais e contribuidores iniciais.
O maior endereço de venda é celestia 1 erglsz..., com 2.609.516,29 TIA vendidos, correspondendo a 27.368.523,82 dólares. Vários endereços têm vendas superiores a um milhão de dólares, mostrando que a equipe está ativamente monetizando desde o início do desbloqueio do token.
Na parte inferior deste tweet, há usuários citando as palavras de Nick White, COO da Celestia, para zombar: "Eu nunca vendi um TIA", ecoando os cem milhões de dólares na imagem acima.
Em outubro do ano passado, a Celestia anunciou publicamente que "concluiu uma arrecadação de 100 milhões de dólares" antes de um grande desbloqueio, o que gerou expectativas otimistas na comunidade sobre sua força financeira. No entanto, segundo o investidor em criptomoedas Sisyphus, essa arrecadação foi, na verdade, uma transação fora do mercado concluída meses antes, e os tokens envolvidos serão desbloqueados em outubro. Esse tipo de comportamento é visto por alguns membros da comunidade como uma típica manipulação de informações: "primeiro as vendas fora do mercado, depois embrulhadas como boas notícias, e por último, guiando os pequenos investidores a comprarem antes da janela de desbloqueio."
Leitura relacionada: "Celestia suspeita de 'elevação para venda', vendendo moedas como financiamento antes do grande desbloqueio"
Apesar de a avaliação atual da Celestia ser marcada externamente em 3,5 bilhões de dólares, sua receita real está longe de sustentar tal expansão de avaliação. De acordo com dados públicos, a receita média diária do protocolo da Celestia é inferior a cem dólares, e seu potencial anual é de apenas cerca de 5 milhões de dólares. Profissionais da indústria geralmente apontam que a precificação de mercado da Celestia se assemelha mais a um pagamento antecipado de prêmio por uma "narrativa futura", em vez de estar baseada em dados de uso existentes ou modelos de negócios. Por isso, uma vez que o sentimento do mercado esfrie, a bolha de avaliação pode facilmente enfrentar pressão.
Diante das várias acusações e controvérsias em torno da Celestia, o fundador da Celestia declarou publicamente que, apesar do mercado estar inundado com "FUD cada vez mais absurdo", todos os membros fundadores, funcionários iniciais e engenheiros principais continuam no cargo. Ele também revelou que a Celestia atualmente possui mais de 100 milhões de dólares em reservas de capital, com fluxo de caixa suficiente para suportar operações por mais de 6 anos.
"Para sobreviver neste setor, cada projeto tem que passar por tempestades. Quase todos os tokens experimentam uma queda de 95% em seu ciclo de vida, isso é a norma e não a exceção", escreveu Mustafa em um tweet. Agora, o TIA caiu 92% desde o seu pico.