Durante o seu discurso aguardado na EthCC em Cannes, Vitalik Buterin revisitou a história e os desafios da descentralização, enfatizando como a tecnologia blockchain, e particularmente o Ethereum, deve evoluir para se manter fiel aos seus princípios fundadores.
Buterin começou por recordar como a visão original da web 1.0 era a de uma internet livre, onde cada utilizador poderia ser um editor e proprietário dos seus próprios dados, sem intermediários ou autoridades centrais.
Esta utopia, no entanto, colidiu com a realidade: o advento da web 2.0 levou ao surgimento dos chamados "jardins murados", plataformas fechadas onde alguns jogadores – grandes empresas tecnológicas – controlam o acesso, os dados e as regras do jogo. As promessas de abertura e transparência muitas vezes se transformaram em novos mecanismos de controle e vigilância, tanto por parte de governos quanto de corporações.
Vitalik Buterin: da tecnicidade à responsabilidade social
Buterin citou o famoso ensaio "O Caráter Moral do Trabalho Criptográfico" de Philip Galizia, enfatizando como aqueles que trabalham no campo da criptografia devem assumir a responsabilidade pelas implicações sociais de suas criações. O otimismo tecnológico – a ideia de que a tecnologia traz automaticamente benefícios – muitas vezes foi desmentido pelos fatos: o progresso nunca é gratuito, mas o resultado de escolhas conscientes e ações corretivas.
O exemplo da luta contra a poluição nas cidades americanas, segundo Buterin, demonstra que as melhorias tecnológicas ocorrem apenas quando os problemas são reconhecidos e são tomadas medidas ativas para resolvê-los. Aplicando este raciocínio ao mundo das criptomoedas, Buterin argumenta que a fase pioneira – onde o principal objetivo era expandir o espaço – já acabou. Hoje, com a blockchain adotada por grandes empresas e figuras políticas proeminentes, o crescimento por si só já não é um bem automático.
Descentralização: além da retórica
Buterin distingue entre três níveis de descentralização:
Nível um: descentralização como um valor declarado, mas nem sempre realizado na prática.
Nível dois: uso de tecnologias descentralizadas, sem no entanto garantir liberdade real aos usuários.
Nível três: descentralização que resulta em liberdade real para os usuários.
A questão-chave a perguntar, de acordo com Buterin, é:
“Estamos realmente a tornar os utilizadores mais livres?”
Muitos projetos, apesar de utilizarem tecnologias de blockchain, ainda caem em modelos centralizados, onde atualizações súbitas ou portas dos fundos podem comprometer a segurança e a autonomia dos usuários.
Exemplos práticos: interfaces, governança, identidade e privacidade
Buterin forneceu vários exemplos concretos de como a descentralização pode ser traída na prática:
Interfaces centralizadas: mesmo que o backend seja seguro e descentralizado, uma interface web gerida por um servidor centralizado pode tornar-se o ponto fraco de todo o sistema.
Governança em cadeia: modelos de governança baseados em tokens podem degenerar em leilões de votação, favorecendo a concentração de poder e minando a verdadeira participação democrática.
Gestão de identidade: o uso de provas de conhecimento zero pode aumentar a privacidade, mas se o sistema impor uma única identidade por pessoa, existe o risco de expor os utilizadores a coação e perda de confidencialidade.
Privacidade: a privacidade não deve ser vista como uma funcionalidade opcional, mas a perda de dados como um erro real. As violações de dados podem ocorrer tanto na escrita quanto na leitura na blockchain, e muitas vezes os protocolos não são suficientemente robustos.
Os testes fundamentais para a descentralização
Um dos critérios mais importantes propostos por Buterin é o teste de desistência: se todos os servidores de uma plataforma desaparecessem de repente, os usuários ainda teriam acesso aos seus ativos? Apenas os sistemas que passam neste teste podem ser verdadeiramente considerados descentralizados. Algumas carteiras e aplicações, como a carteira com privacidade embutida ou o cliente Farcaster, permitem que os usuários exportem suas chaves e migrem livremente, representando exemplos virtuosos.
Segurança, base de computação confiável e incentivos
Buterin convida à reflexão sobre quantos pontos de vulnerabilidade existem num sistema: desde a possibilidade de atualizações centralizadas, a oráculos manipuláveis, até ao número de linhas de código verdadeiramente fiáveis. Reduzir a base de computação confiável – ou seja, a quantidade de código que deve ser confiada cegamente – é fundamental para aumentar a segurança.
Além disso, Buterin enfatiza a importância de analisar a dinâmica do jogo criada pelos protocolos: mesmo sistemas formalmente neutros podem favorecer a concentração de poder se não forem projetados com cuidado. O exemplo do Android e do software de código aberto mostra como a liberdade técnica não se traduz automaticamente em liberdade real para os usuários, devido a práticas comerciais e pré-instalações invasivas.
Um apelo à ação para a comunidade cripto
Buterin conclui seu discurso com um apelo à comunidade: para construir um ecossistema que seja digno de ser transmitido às gerações futuras, capaz de oferecer abertura, liberdade, privacidade e acesso sem permissão. Somente assim o Ethereum e a blockchain podem evitar se tornar apenas mais uma tendência passageira ou uma ferramenta nas mãos de poucos.
Finalmente, Buterin alerta para os riscos dos incentivos sociais e dinâmicas de grupo que podem levar até mesmo os projetos mais idealistas a se transformarem em entidades autorreferenciais e fechadas. O desafio é manter os valores originais vivos, promovendo código aberto, padrões abertos, segurança e resistência à censura.
Conclusão: descentralização como um processo, não como um estado
O discurso de Vitalik Buterin em Cannes representa um momento de reflexão para todo o setor. A descentralização não é um estado a ser alcançado de uma vez por todas, mas um processo contínuo que requer atenção, autocrítica e inovação constante. Só assim a blockchain pode cumprir a promessa de uma internet mais livre, segura e justa para todos.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik Buterin: “Ethereum, descentralização e o futuro da blockchain”
Durante o seu discurso aguardado na EthCC em Cannes, Vitalik Buterin revisitou a história e os desafios da descentralização, enfatizando como a tecnologia blockchain, e particularmente o Ethereum, deve evoluir para se manter fiel aos seus princípios fundadores.
Buterin começou por recordar como a visão original da web 1.0 era a de uma internet livre, onde cada utilizador poderia ser um editor e proprietário dos seus próprios dados, sem intermediários ou autoridades centrais.
Esta utopia, no entanto, colidiu com a realidade: o advento da web 2.0 levou ao surgimento dos chamados "jardins murados", plataformas fechadas onde alguns jogadores – grandes empresas tecnológicas – controlam o acesso, os dados e as regras do jogo. As promessas de abertura e transparência muitas vezes se transformaram em novos mecanismos de controle e vigilância, tanto por parte de governos quanto de corporações.
Vitalik Buterin: da tecnicidade à responsabilidade social
Buterin citou o famoso ensaio "O Caráter Moral do Trabalho Criptográfico" de Philip Galizia, enfatizando como aqueles que trabalham no campo da criptografia devem assumir a responsabilidade pelas implicações sociais de suas criações. O otimismo tecnológico – a ideia de que a tecnologia traz automaticamente benefícios – muitas vezes foi desmentido pelos fatos: o progresso nunca é gratuito, mas o resultado de escolhas conscientes e ações corretivas.
O exemplo da luta contra a poluição nas cidades americanas, segundo Buterin, demonstra que as melhorias tecnológicas ocorrem apenas quando os problemas são reconhecidos e são tomadas medidas ativas para resolvê-los. Aplicando este raciocínio ao mundo das criptomoedas, Buterin argumenta que a fase pioneira – onde o principal objetivo era expandir o espaço – já acabou. Hoje, com a blockchain adotada por grandes empresas e figuras políticas proeminentes, o crescimento por si só já não é um bem automático.
Descentralização: além da retórica
Buterin distingue entre três níveis de descentralização:
Nível um: descentralização como um valor declarado, mas nem sempre realizado na prática.
Nível dois: uso de tecnologias descentralizadas, sem no entanto garantir liberdade real aos usuários.
Nível três: descentralização que resulta em liberdade real para os usuários.
A questão-chave a perguntar, de acordo com Buterin, é:
“Estamos realmente a tornar os utilizadores mais livres?”
Muitos projetos, apesar de utilizarem tecnologias de blockchain, ainda caem em modelos centralizados, onde atualizações súbitas ou portas dos fundos podem comprometer a segurança e a autonomia dos usuários.
Exemplos práticos: interfaces, governança, identidade e privacidade
Buterin forneceu vários exemplos concretos de como a descentralização pode ser traída na prática:
Interfaces centralizadas: mesmo que o backend seja seguro e descentralizado, uma interface web gerida por um servidor centralizado pode tornar-se o ponto fraco de todo o sistema.
Governança em cadeia: modelos de governança baseados em tokens podem degenerar em leilões de votação, favorecendo a concentração de poder e minando a verdadeira participação democrática.
Gestão de identidade: o uso de provas de conhecimento zero pode aumentar a privacidade, mas se o sistema impor uma única identidade por pessoa, existe o risco de expor os utilizadores a coação e perda de confidencialidade.
Privacidade: a privacidade não deve ser vista como uma funcionalidade opcional, mas a perda de dados como um erro real. As violações de dados podem ocorrer tanto na escrita quanto na leitura na blockchain, e muitas vezes os protocolos não são suficientemente robustos.
Os testes fundamentais para a descentralização
Um dos critérios mais importantes propostos por Buterin é o teste de desistência: se todos os servidores de uma plataforma desaparecessem de repente, os usuários ainda teriam acesso aos seus ativos? Apenas os sistemas que passam neste teste podem ser verdadeiramente considerados descentralizados. Algumas carteiras e aplicações, como a carteira com privacidade embutida ou o cliente Farcaster, permitem que os usuários exportem suas chaves e migrem livremente, representando exemplos virtuosos.
Segurança, base de computação confiável e incentivos
Buterin convida à reflexão sobre quantos pontos de vulnerabilidade existem num sistema: desde a possibilidade de atualizações centralizadas, a oráculos manipuláveis, até ao número de linhas de código verdadeiramente fiáveis. Reduzir a base de computação confiável – ou seja, a quantidade de código que deve ser confiada cegamente – é fundamental para aumentar a segurança.
Além disso, Buterin enfatiza a importância de analisar a dinâmica do jogo criada pelos protocolos: mesmo sistemas formalmente neutros podem favorecer a concentração de poder se não forem projetados com cuidado. O exemplo do Android e do software de código aberto mostra como a liberdade técnica não se traduz automaticamente em liberdade real para os usuários, devido a práticas comerciais e pré-instalações invasivas.
Um apelo à ação para a comunidade cripto
Buterin conclui seu discurso com um apelo à comunidade: para construir um ecossistema que seja digno de ser transmitido às gerações futuras, capaz de oferecer abertura, liberdade, privacidade e acesso sem permissão. Somente assim o Ethereum e a blockchain podem evitar se tornar apenas mais uma tendência passageira ou uma ferramenta nas mãos de poucos.
Finalmente, Buterin alerta para os riscos dos incentivos sociais e dinâmicas de grupo que podem levar até mesmo os projetos mais idealistas a se transformarem em entidades autorreferenciais e fechadas. O desafio é manter os valores originais vivos, promovendo código aberto, padrões abertos, segurança e resistência à censura.
Conclusão: descentralização como um processo, não como um estado
O discurso de Vitalik Buterin em Cannes representa um momento de reflexão para todo o setor. A descentralização não é um estado a ser alcançado de uma vez por todas, mas um processo contínuo que requer atenção, autocrítica e inovação constante. Só assim a blockchain pode cumprir a promessa de uma internet mais livre, segura e justa para todos.