Depois que o sonho do Jardim Infinito se despedaçou, Vitalik restringe as dívidas de favores dos L2/Rollups, adotando uma postura mais agressiva na defesa da camada L1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da rede principal do Ethereum está na agenda, e a transição para Risc-V é apenas o começo. Como alcançar e até superar a eficiência da Solana se tornará o foco principal a seguir.
Solana continua a expandir cenários de demanda de consumo.
A resposta da Solana é "Scale or Die", mantendo-se firme no caminho de se tornar uma L1 forte e grande. Além do Firedancer, desenvolvido pela Jump Trading, que entrou no processo de implantação, na conferência Solana em Nova Iorque, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza foi o destaque, atraindo a atenção de todos.
O sonho final do Ethereum é ser um computador mundial, e por coincidência, Alpenglow também é.
Consenso de segurança de 20% na era dos nós em larga escala
Começando com o Bitcoin, o número de nós e a sua dispersão são sinônimos para medir o grau de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, o limiar de segurança é limitado a 33%, ou seja, nenhuma entidade deve ultrapassar essa proporção.
Sob o impulso da eficiência de capital, a mineração de Bitcoin finalmente se dirige a clusters de pools, enquanto o Ethereum se torna o principal palco da Lido e das CEX. Claro, isso não significa que os pools e a Lido possam controlar a operação da rede; sob o modelo "manter a rede - ganhar incentivos / taxas de gestão", eles não têm motivos para agir mal.
Descrição da imagem: Lei da escala dos nós da blockchain, fonte da imagem: @zuoyeweb3
No entanto, para medir a saúde da rede, é necessário analisar sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de 3 pessoas, é necessário que 2/3 concordem para que se possa considerar que está a funcionar de forma eficaz. Apenas buscar a segurança mínima de 1/3 não faz sentido, pois os outros dois podem facilmente se unir, tornando o custo de fazer o mal extremamente baixo e o lucro do mal extremamente alto.
Se for uma rede em grande escala de 10000, como o Etherscan indica o tamanho atual dos nós do Ethereum, não há necessidade de buscar a maioria de 2/3 dos votos. Fora do modelo de incentivos, a maioria dos nós não se conhece, e o custo de coordenação para a conivência entre a Lido e a Binance é muito alto.
Se reduzirmos o número de nós e a proporção de consenso, será possível "aumentar a velocidade e reduzir os custos"?
Todos devem ser capazes de pensar que a Alpenglow também está pensando assim e está preparada para realmente fazer isso, mantendo a escala de 1500 nós da Solana, enquanto reduz o consenso de segurança para 20%, o que não só pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, permitindo que ganhem mais incentivos na mainnet, mas também pode incentivar a expansão da escala dos nós, por exemplo, aumentando para cerca de 10 mil.
Pode ocorrer o efeito de que 1+1>2, ou pode quebrar os mecanismos de segurança existentes.
Mas eu gosto muito, Solana deveria seguir a rota da cadeia americana, da conspiração e da centralização, participando da competição das blockchains como o oposto do Ethereum.
Modificação mágica do Turbine, ou rumo ao DPoS
A linha de pensamento da Alpenglow é que na era de grandes nós não é necessário um número muito forte de consenso, porque o mecanismo PoS exige que os malfeitores mobilizem um capital enorme para ter controle; mesmo com uma escala de 20%, ao preço atual, o Ethereum precisaria de 20 bilhões de dólares e o Solana precisaria de 10 bilhões de dólares.
Com 10 mil milhões de dólares, o que é que não se pode fazer? Só um louco é que iria tentar controlar a blockchain, e ainda assim enfrentaria a resistência de 80% dos nós restantes, a menos que se tratasse de uma ação estatal.
Na prática, a Alpenglow divide todo o processo de forma ampla em três partes: Rotor, Votor e Repair (uma divisão mais detalhada e o fluxo de trabalho podem ser encontrados em seu artigo). Além disso, de certa forma, a Alpenglow é uma reformulação profunda do mecanismo Turbine, então vamos fazer uma breve introdução ao Turbine.
Descrição da imagem: Mecanismo de difusão de blocos, fonte da imagem: @zuoyeweb3
Turbine é o mecanismo de propagação de blocos da Solana (Block Propagation), em termos simples, Turbine é o mensageiro que propaga informações de blocos para alcançar a confirmação de consenso de todos os nós.
No design inicial do Ethereum, a transmissão em bloco é o protocolo Gossip, o nome chinês é como "rumores, gossip", qualquer nó pode ser usado como o mensageiro inicial, e qualquer nó pode realizar a comunicação P2P, e finalmente conseguir o efeito de confirmação de toda a rede, assim como "Eu tenho uma mensagem, eu só digo a você, você não deve contar a ninguém", e eventualmente o mundo saberá.
Vamos pular temporariamente o Turbine e comparar com o mecanismo DPOS da Ripple. Ethereum / Bitcoin alcançou a comunicação ponto a ponto ao máximo, mas qual é o custo disso?
É extremamente lento e caro, o que também é fácil de entender, embora o emparelhamento sem objetivo e aleatório entre nós, embora seja mais robusto e mais resistente à censura, mas levará mais tempo, e caro é a consideração do custo do nó, porque outros nós têm transmissão de informações lenta e querem manter seu próprio funcionamento, então naturalmente será repassado aos usuários na forma de taxas de gás.
A descentralização extrema trará inevitavelmente doenças associadas que são tanto caras quanto lentas.
O DPOS da Ripple vai para o outro extremo, no início a rede inteira tinha apenas 21 super nós, a centralização extrema resolveu completamente qualquer efeito colateral, agora o número de nós na mainnet já chega a 179.
E o Turbine segue um estado intermediário, não adotando o mecanismo Gossip do Ethereum, nem indo pelo caminho errado de reduzir o número de nós, mas sim promovendo a propagação dos nós da rede em níveis:
Em cada ciclo, os nós são divididos em Líder, Relay e nós mais comuns, apenas o nó Líder pode enviar informações de difusão de blocos.
Uma pequena parte dos nós Relay, após receber informações, continua a transmiti-las para mais nós comuns. Este processo é denominado Turbine Tree, que se assemelha a uma árvore, com uma clara distinção entre o principal e o secundário.
No Alpenglow, a variante do protocolo é chamada de Rotor, que é essencialmente uma propagação ordenada de mensagens de bloco, onde qualquer nó Leader ou Relay não é fixo.
E o Votor é um mecanismo de confirmação de nós, por exemplo, na concepção do Alpenglow, se a votação dos nós na primeira rodada atingir 80%, satisfazendo o mínimo de 20%, pode ser rapidamente aprovada. Se a votação da primeira rodada estiver acima de 60% e abaixo de 80%, uma segunda rodada de votação pode ser iniciada, e se ultrapassar 60% novamente, a confirmação final pode ser feita.
Se ainda não funcionar, então vamos seguir o mecanismo de Reparação, mas pessoalmente acho que isso é semelhante ao período de desafio do Optimistic Rollup. Se chegarmos a esse ponto, é muito provável que o protocolo acabe, e o FDIC não pode impedir a corrida bancária do Silicon Valley Bank.
Diferentemente de elevar a largura de banda (Bandwidth) através da acumulação violenta de recursos de hardware e software, o ponto de partida do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de bloco.
Se os blocos de dados forem o mais pequenos possível, por exemplo, limitados a cerca de 1500 Bytes atualmente, e o tempo de geração for suficientemente curto, por exemplo, na fase de testes atual, em situações extremas, pode chegar a 100ms, que é 1% dos atuais 10s. (1 s = 1000 ms, embora isso seja questionável; quando realmente utilizado em grande escala, as condições não serão tão ideais, mas já seria assustador).
Conclusão
Após o MegaETH, o volume básico existente do L2 chega ao fim. Com a falta de suporte do Solana para o SVM L2, a mainnet do Solana tem uma necessidade real de continuar a escalar. Somente quando o TPS da mainnet superar todos os concorrentes, o conceito de Solana como assassino do Ethereum poderá ser plenamente realizado.
Alpenglow não se aplica apenas ao Solana; teoricamente, qualquer cadeia PoS, incluindo Ethereum, pode usar seu mecanismo. Semelhante ao que apresentamos anteriormente sobre o Optimum, a pesquisa atual em blockchain chegou ao limite técnico e necessita urgentemente de mais ajuda de conceitos de ciência da computação, e até mesmo de sociologia.
A IBM afirmou uma vez que o mundo só precisaria de cinco mainframes no futuro, e se a Internet HTTP-TCP/IP fosse uma, o BTC fosse um e o Ethereum fosse um, não haveria muito espaço para Solana.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Ethereum retorna à narrativa L1, Solana acelera o consenso
Escrito por: Zuo Ye
A Ethereum começou uma reforma do lado da oferta.
Depois que o sonho do Jardim Infinito se despedaçou, Vitalik restringe as dívidas de favores dos L2/Rollups, adotando uma postura mais agressiva na defesa da camada L1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da rede principal do Ethereum está na agenda, e a transição para Risc-V é apenas o começo. Como alcançar e até superar a eficiência da Solana se tornará o foco principal a seguir.
Solana continua a expandir cenários de demanda de consumo.
A resposta da Solana é "Scale or Die", mantendo-se firme no caminho de se tornar uma L1 forte e grande. Além do Firedancer, desenvolvido pela Jump Trading, que entrou no processo de implantação, na conferência Solana em Nova Iorque, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza foi o destaque, atraindo a atenção de todos.
O sonho final do Ethereum é ser um computador mundial, e por coincidência, Alpenglow também é.
Consenso de segurança de 20% na era dos nós em larga escala
Começando com o Bitcoin, o número de nós e a sua dispersão são sinônimos para medir o grau de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, o limiar de segurança é limitado a 33%, ou seja, nenhuma entidade deve ultrapassar essa proporção.
Sob o impulso da eficiência de capital, a mineração de Bitcoin finalmente se dirige a clusters de pools, enquanto o Ethereum se torna o principal palco da Lido e das CEX. Claro, isso não significa que os pools e a Lido possam controlar a operação da rede; sob o modelo "manter a rede - ganhar incentivos / taxas de gestão", eles não têm motivos para agir mal.
Descrição da imagem: Lei da escala dos nós da blockchain, fonte da imagem: @zuoyeweb3
No entanto, para medir a saúde da rede, é necessário analisar sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de 3 pessoas, é necessário que 2/3 concordem para que se possa considerar que está a funcionar de forma eficaz. Apenas buscar a segurança mínima de 1/3 não faz sentido, pois os outros dois podem facilmente se unir, tornando o custo de fazer o mal extremamente baixo e o lucro do mal extremamente alto.
Se for uma rede em grande escala de 10000, como o Etherscan indica o tamanho atual dos nós do Ethereum, não há necessidade de buscar a maioria de 2/3 dos votos. Fora do modelo de incentivos, a maioria dos nós não se conhece, e o custo de coordenação para a conivência entre a Lido e a Binance é muito alto.
Se reduzirmos o número de nós e a proporção de consenso, será possível "aumentar a velocidade e reduzir os custos"?
Todos devem ser capazes de pensar que a Alpenglow também está pensando assim e está preparada para realmente fazer isso, mantendo a escala de 1500 nós da Solana, enquanto reduz o consenso de segurança para 20%, o que não só pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, permitindo que ganhem mais incentivos na mainnet, mas também pode incentivar a expansão da escala dos nós, por exemplo, aumentando para cerca de 10 mil.
Pode ocorrer o efeito de que 1+1>2, ou pode quebrar os mecanismos de segurança existentes.
Mas eu gosto muito, Solana deveria seguir a rota da cadeia americana, da conspiração e da centralização, participando da competição das blockchains como o oposto do Ethereum.
Modificação mágica do Turbine, ou rumo ao DPoS
A linha de pensamento da Alpenglow é que na era de grandes nós não é necessário um número muito forte de consenso, porque o mecanismo PoS exige que os malfeitores mobilizem um capital enorme para ter controle; mesmo com uma escala de 20%, ao preço atual, o Ethereum precisaria de 20 bilhões de dólares e o Solana precisaria de 10 bilhões de dólares.
Com 10 mil milhões de dólares, o que é que não se pode fazer? Só um louco é que iria tentar controlar a blockchain, e ainda assim enfrentaria a resistência de 80% dos nós restantes, a menos que se tratasse de uma ação estatal.
Na prática, a Alpenglow divide todo o processo de forma ampla em três partes: Rotor, Votor e Repair (uma divisão mais detalhada e o fluxo de trabalho podem ser encontrados em seu artigo). Além disso, de certa forma, a Alpenglow é uma reformulação profunda do mecanismo Turbine, então vamos fazer uma breve introdução ao Turbine.
Descrição da imagem: Mecanismo de difusão de blocos, fonte da imagem: @zuoyeweb3
Turbine é o mecanismo de propagação de blocos da Solana (Block Propagation), em termos simples, Turbine é o mensageiro que propaga informações de blocos para alcançar a confirmação de consenso de todos os nós.
No design inicial do Ethereum, a transmissão em bloco é o protocolo Gossip, o nome chinês é como "rumores, gossip", qualquer nó pode ser usado como o mensageiro inicial, e qualquer nó pode realizar a comunicação P2P, e finalmente conseguir o efeito de confirmação de toda a rede, assim como "Eu tenho uma mensagem, eu só digo a você, você não deve contar a ninguém", e eventualmente o mundo saberá.
Vamos pular temporariamente o Turbine e comparar com o mecanismo DPOS da Ripple. Ethereum / Bitcoin alcançou a comunicação ponto a ponto ao máximo, mas qual é o custo disso?
É extremamente lento e caro, o que também é fácil de entender, embora o emparelhamento sem objetivo e aleatório entre nós, embora seja mais robusto e mais resistente à censura, mas levará mais tempo, e caro é a consideração do custo do nó, porque outros nós têm transmissão de informações lenta e querem manter seu próprio funcionamento, então naturalmente será repassado aos usuários na forma de taxas de gás.
A descentralização extrema trará inevitavelmente doenças associadas que são tanto caras quanto lentas.
O DPOS da Ripple vai para o outro extremo, no início a rede inteira tinha apenas 21 super nós, a centralização extrema resolveu completamente qualquer efeito colateral, agora o número de nós na mainnet já chega a 179.
E o Turbine segue um estado intermediário, não adotando o mecanismo Gossip do Ethereum, nem indo pelo caminho errado de reduzir o número de nós, mas sim promovendo a propagação dos nós da rede em níveis:
Em cada ciclo, os nós são divididos em Líder, Relay e nós mais comuns, apenas o nó Líder pode enviar informações de difusão de blocos.
Uma pequena parte dos nós Relay, após receber informações, continua a transmiti-las para mais nós comuns. Este processo é denominado Turbine Tree, que se assemelha a uma árvore, com uma clara distinção entre o principal e o secundário.
No Alpenglow, a variante do protocolo é chamada de Rotor, que é essencialmente uma propagação ordenada de mensagens de bloco, onde qualquer nó Leader ou Relay não é fixo.
E o Votor é um mecanismo de confirmação de nós, por exemplo, na concepção do Alpenglow, se a votação dos nós na primeira rodada atingir 80%, satisfazendo o mínimo de 20%, pode ser rapidamente aprovada. Se a votação da primeira rodada estiver acima de 60% e abaixo de 80%, uma segunda rodada de votação pode ser iniciada, e se ultrapassar 60% novamente, a confirmação final pode ser feita.
Se ainda não funcionar, então vamos seguir o mecanismo de Reparação, mas pessoalmente acho que isso é semelhante ao período de desafio do Optimistic Rollup. Se chegarmos a esse ponto, é muito provável que o protocolo acabe, e o FDIC não pode impedir a corrida bancária do Silicon Valley Bank.
Diferentemente de elevar a largura de banda (Bandwidth) através da acumulação violenta de recursos de hardware e software, o ponto de partida do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de bloco.
Se os blocos de dados forem o mais pequenos possível, por exemplo, limitados a cerca de 1500 Bytes atualmente, e o tempo de geração for suficientemente curto, por exemplo, na fase de testes atual, em situações extremas, pode chegar a 100ms, que é 1% dos atuais 10s. (1 s = 1000 ms, embora isso seja questionável; quando realmente utilizado em grande escala, as condições não serão tão ideais, mas já seria assustador).
Conclusão
Após o MegaETH, o volume básico existente do L2 chega ao fim. Com a falta de suporte do Solana para o SVM L2, a mainnet do Solana tem uma necessidade real de continuar a escalar. Somente quando o TPS da mainnet superar todos os concorrentes, o conceito de Solana como assassino do Ethereum poderá ser plenamente realizado.
Alpenglow não se aplica apenas ao Solana; teoricamente, qualquer cadeia PoS, incluindo Ethereum, pode usar seu mecanismo. Semelhante ao que apresentamos anteriormente sobre o Optimum, a pesquisa atual em blockchain chegou ao limite técnico e necessita urgentemente de mais ajuda de conceitos de ciência da computação, e até mesmo de sociologia.
A IBM afirmou uma vez que o mundo só precisaria de cinco mainframes no futuro, e se a Internet HTTP-TCP/IP fosse uma, o BTC fosse um e o Ethereum fosse um, não haveria muito espaço para Solana.
Fonte: Zuo Ye