Ao ver Trump continuar a chamar o presidente da Reserva Federal (FED), Jerome Powell, de idiota e "Senhor Tarde Demais", e exigir que a Reserva Federal (FED) reduza rapidamente as taxas de juros, as pessoas podem não entender muito bem sobre o que esses dois estão realmente discutindo, ou quais sistemas cada um está defendendo.
Primeiro, isso é uma disputa pelo direito de explicar a economia americana, quem entende mais sobre a economia dos Estados Unidos, é quem diz a verdade e a autoridade sobre a economia americana. E nos últimos cem anos, esse direito de explicação pertenceu, na verdade, à A Reserva Federal (FED); a Casa Branca pode expressar conforme suas necessidades políticas, mas todos que observam a economia americana, olham principalmente para as explicações e ações da A Reserva Federal (FED). Mas agora não é mais assim, a Casa Branca quer recuperar o direito da A Reserva Federal (FED) de explicar a economia americana, e logo em seguida, o verdadeiro controle sobre a política monetária, entre outros. Em segundo lugar, a Casa Branca só poderá cooperar melhor com a implementação de políticas como as tarifas se recuperar o direito de explicar a economia americana. Supondo que as tarifas causem inflação nos EUA, e que a Reserva Federal (FED) emita avisos e mantenha as taxas de juros elevadas, as queixas da sociedade americana em relação às tarifas aumentarão, tornando muito difícil a sua implementação. O terceiro é que, quando a economia enfrenta problemas, o direito de interpretação é muitas vezes crucial, pois isso envolve questões de ação concreta. Assim como o Japão, que ficou preso à deflação, onde as discussões duraram mais de uma década, até que finalmente foi necessário reconhecer os danos da deflação, resultando em um consenso sobre a conclusão da recessão do balanço patrimonial. Pode-se dizer que só após duas décadas perdidas, o Japão começou a adotar as Três Flechas de Abe e outros, que impulsionaram a formação de um consenso sobre os problemas econômicos do Japão na última década e a liberação concentrada de políticas que permitiram gradualmente sair da deflação. A discussão sobre a interpretação da economia americana que os Estados Unidos enfrentam agora está apenas a começar; na verdade, ainda não chegou o momento de discutir um consenso de ação.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Ao ver Trump continuar a chamar o presidente da Reserva Federal (FED), Jerome Powell, de idiota e "Senhor Tarde Demais", e exigir que a Reserva Federal (FED) reduza rapidamente as taxas de juros, as pessoas podem não entender muito bem sobre o que esses dois estão realmente discutindo, ou quais sistemas cada um está defendendo.
Primeiro, isso é uma disputa pelo direito de explicar a economia americana, quem entende mais sobre a economia dos Estados Unidos, é quem diz a verdade e a autoridade sobre a economia americana. E nos últimos cem anos, esse direito de explicação pertenceu, na verdade, à A Reserva Federal (FED); a Casa Branca pode expressar conforme suas necessidades políticas, mas todos que observam a economia americana, olham principalmente para as explicações e ações da A Reserva Federal (FED). Mas agora não é mais assim, a Casa Branca quer recuperar o direito da A Reserva Federal (FED) de explicar a economia americana, e logo em seguida, o verdadeiro controle sobre a política monetária, entre outros.
Em segundo lugar, a Casa Branca só poderá cooperar melhor com a implementação de políticas como as tarifas se recuperar o direito de explicar a economia americana. Supondo que as tarifas causem inflação nos EUA, e que a Reserva Federal (FED) emita avisos e mantenha as taxas de juros elevadas, as queixas da sociedade americana em relação às tarifas aumentarão, tornando muito difícil a sua implementação.
O terceiro é que, quando a economia enfrenta problemas, o direito de interpretação é muitas vezes crucial, pois isso envolve questões de ação concreta. Assim como o Japão, que ficou preso à deflação, onde as discussões duraram mais de uma década, até que finalmente foi necessário reconhecer os danos da deflação, resultando em um consenso sobre a conclusão da recessão do balanço patrimonial. Pode-se dizer que só após duas décadas perdidas, o Japão começou a adotar as Três Flechas de Abe e outros, que impulsionaram a formação de um consenso sobre os problemas econômicos do Japão na última década e a liberação concentrada de políticas que permitiram gradualmente sair da deflação.
A discussão sobre a interpretação da economia americana que os Estados Unidos enfrentam agora está apenas a começar; na verdade, ainda não chegou o momento de discutir um consenso de ação.