Regulação de encriptação no Reino Unido enfrenta "síndrome de procrastinação de políticas", especialistas alertam que já está atrasada em relação à Europa e aos EUA.
Deep Tide TechFlow notícia, 21 de junho, segundo reportagem da Cointelegraph, o Reino Unido está perdendo sua vantagem inicial no campo da regulamentação de ativos digitais devido à "síndrome de procrastinação política", especialistas alertam que o país está claramente atrasado em relação ao ritmo regulatório da União Europeia e dos Estados Unidos. De acordo com o artigo de blog mais recente publicado pelo think tank independente Fórum de Moeda e Instituições Financeiras (OMFIF), o Reino Unido está desperdiçando sua vantagem inicial no campo das finanças de ledger distribuído.
O presidente da OMFIF, John Orchard, e o editor do Instituto de Moeda Digital, Lewis McLellan, criticaram em um artigo intitulado "O Reino Unido continua a perder oportunidades financeiras em DLT" que a parte "lançamento formal do regime regulatório" no "mapa rodoviário de criptomoedas" da Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido (FCA) carece claramente de datas específicas, mencionando vagamente que isso pode ocorrer em algum momento após 2026. Isso contrasta fortemente com a visão que esperava-se que o Reino Unido se tornasse o "padrão ouro" em regulação de criptomoedas após o Brexit.
Em comparação, o regulamento do mercado de ativos criptográficos da União Europeia (MiCA) já entrou em vigor, e o Senado dos EUA também aprovou o "Projeto de Lei de Inovação e Estabelecimento de Moedas Estáveis dos EUA" (GENIUS Act), que estabelece um quadro regulatório federal para moedas estáveis. Especialistas apontam que a falta de um quadro regulatório viável no Reino Unido "impede sua capacidade de se adaptar à possibilidade de uma transformação financeira completa em blockchain".
A forma como o Reino Unido regula as stablecoins também tem sido criticada. Ao contrário dos Estados Unidos, que consideram as stablecoins como ferramentas de pagamento únicas, as autoridades reguladoras do Reino Unido as classificam junto com os ativos de investimento em criptomoedas, uma abordagem que deixou o mercado "confuso". A posição inicial do Banco da Inglaterra, que exigia que as stablecoins sistemáticas fossem totalmente apoiadas por fundos do banco central, foi considerada por especialistas do setor como tornando a emissão comercialmente inviável. Embora o Banco da Inglaterra tenha começado a relaxar essa posição, ainda não apresentou um modelo viável.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Regulação de encriptação no Reino Unido enfrenta "síndrome de procrastinação de políticas", especialistas alertam que já está atrasada em relação à Europa e aos EUA.
Deep Tide TechFlow notícia, 21 de junho, segundo reportagem da Cointelegraph, o Reino Unido está perdendo sua vantagem inicial no campo da regulamentação de ativos digitais devido à "síndrome de procrastinação política", especialistas alertam que o país está claramente atrasado em relação ao ritmo regulatório da União Europeia e dos Estados Unidos. De acordo com o artigo de blog mais recente publicado pelo think tank independente Fórum de Moeda e Instituições Financeiras (OMFIF), o Reino Unido está desperdiçando sua vantagem inicial no campo das finanças de ledger distribuído.
O presidente da OMFIF, John Orchard, e o editor do Instituto de Moeda Digital, Lewis McLellan, criticaram em um artigo intitulado "O Reino Unido continua a perder oportunidades financeiras em DLT" que a parte "lançamento formal do regime regulatório" no "mapa rodoviário de criptomoedas" da Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido (FCA) carece claramente de datas específicas, mencionando vagamente que isso pode ocorrer em algum momento após 2026. Isso contrasta fortemente com a visão que esperava-se que o Reino Unido se tornasse o "padrão ouro" em regulação de criptomoedas após o Brexit.
Em comparação, o regulamento do mercado de ativos criptográficos da União Europeia (MiCA) já entrou em vigor, e o Senado dos EUA também aprovou o "Projeto de Lei de Inovação e Estabelecimento de Moedas Estáveis dos EUA" (GENIUS Act), que estabelece um quadro regulatório federal para moedas estáveis. Especialistas apontam que a falta de um quadro regulatório viável no Reino Unido "impede sua capacidade de se adaptar à possibilidade de uma transformação financeira completa em blockchain".
A forma como o Reino Unido regula as stablecoins também tem sido criticada. Ao contrário dos Estados Unidos, que consideram as stablecoins como ferramentas de pagamento únicas, as autoridades reguladoras do Reino Unido as classificam junto com os ativos de investimento em criptomoedas, uma abordagem que deixou o mercado "confuso". A posição inicial do Banco da Inglaterra, que exigia que as stablecoins sistemáticas fossem totalmente apoiadas por fundos do banco central, foi considerada por especialistas do setor como tornando a emissão comercialmente inviável. Embora o Banco da Inglaterra tenha começado a relaxar essa posição, ainda não apresentou um modelo viável.