O modelo Ponzi das aplicações Web3: um caminho necessário ou uma fase de transição?
Recentemente participei de uma discussão online sobre ativos em jogos baseados em blockchain, onde um dos convidados apresentou um ponto de vista instigante: o ciclo de vida do Gamefi é atualmente muito curto, sendo a principal razão que a maioria dos projetos adotou o modelo Ponzi. Isso me levou a uma reflexão profunda sobre o modelo econômico das aplicações Web3, especialmente sobre por que a grande maioria dos projetos do tipo Web3 inevitavelmente adota o modelo Ponzi em sua fase inicial.
Para prever se o Web3 pode ou não derrubar o Web2 com um determinado modelo de negócios, é crucial estudar a fundo o modelo econômico do Web3. Embora a palavra "derrubar" seja frequentemente mal utilizada, à medida que a compreensão se aprofunda, acredito que o Web3 tem, de fato, a possibilidade de realizar um certo grau de derrubada do Web2 no futuro. Mesmo que essa previsão não se concretize, manter essa crença ajuda a sustentar a posse a longo prazo de ativos criptográficos como o Bitcoin.
Ao revisar as mudanças nos modelos de negócios das últimas décadas, podemos dividi-los em três fases principais:
Primeira Fase: Fornecedor do Produto VS Usuário
Antes do surgimento da Internet e da Internet móvel, a relação entre os fornecedores de produtos e os usuários era relativamente simples. Os fornecedores de produtos vendiam produtos, e os usuários pagavam pelas funções básicas dos produtos. Produtos de qualidade podiam conquistar a confiança dos usuários, ampliando assim continuamente sua base de usuários. Esta é uma relação unidirecional dos fornecedores de produtos para os usuários.
Fase Dois: Parte do Produto VS Parte da Plataforma VS Usuário
Com a popularização da internet e da internet móvel, os hábitos de vida das pessoas estão intimamente ligados aos sistemas digitais. Nesta fase, surgiram as plataformas, que utilizam vantagens tecnológicas para desenvolver produtos que atraem usuários, cobrando taxas dos fornecedores de produtos, enquanto vendem o tráfego de usuários aos anunciantes. Algumas plataformas conhecidas, como Taobao, Didi e Douyin, adotaram este modelo.
Para obter rapidamente usuários, as plataformas geralmente buscam capital de risco para subsídios iniciais aos usuários. As instituições de investimento estão dispostas a fornecer fundos porque preveem que no futuro haverá empresas dispostas a pagar por esse modelo de negócio. Uma vez que a plataforma consiga ser listada com sucesso, as instituições de investimento poderão realizar sua saída.
Com o passar do tempo, algumas plataformas começaram a evoluir, não se concentrando apenas nas funcionalidades do produto em si, mas adicionando novas formas de marketing, como tráfego privado e influenciadores a vender produtos. Embora esses novos modelos pareçam, à primeira vista, oferecer mais valor aos usuários, na essência ainda estão a consumir os usuários.
Terceira fase: Fornecedor de produtos VS Sistema descentralizado VS Usuário
A Web3 tenta resolver os problemas existentes na segunda fase, transformando a conexão intermediária das plataformas centralizadas do Web2 em um sistema descentralizado composto por vários protocolos. Este sistema reflete as características centrais do Web3, como descentralização, proteção da privacidade e a certificação do consenso. Do ponto de vista do usuário, isso se manifesta principalmente nos seguintes pontos:
Os usuários podem controlar completamente os ativos na sua carteira.
Os usuários têm autonomia sobre as suas informações pessoais.
Os usuários têm o direito de voto e podem participar na decisão sobre a forma de operação do sistema descentralizado.
No entanto, as aplicações Web3 na fase atual ainda enfrentam o problema de ciclos de vida curtos e serem facilmente vistas como esquemas Ponzi. Isso se deve principalmente ao fato de que os verdadeiros fornecedores de produtos ainda não entraram no mercado. O atual ecossistema Web3 existe apenas na relação "sistema descentralizado VS usuários", faltando fornecedores de produtos que paguem pelo sistema como um todo. Isso leva várias equipes de projeto a terem que competir entre si e com os usuários, disputando habilidades de marketing e velocidade.
Atualmente, o Web3 ainda não apresentou produtos fenomenais semelhantes ao Alipay ou WeChat. Para os usuários comuns do Web2, é difícil entender por que deveriam tentar usar várias aplicações Web3. Seja DeFi, SocialFi ou GameFi, é difícil para os usuários oferecerem uma proposta de valor clara.
A questão central é: que problemas práticos ou pontos de dor é que estes supostos produtos de aplicações Web3 podem realmente resolver para os usuários do mundo Web2? Até agora, a resposta parece ser quase inexistente.
Mas isso não significa que o Web3 seja uma falsa questão. O Web3 está atualmente em uma fase inicial, com infraestrutura incompleta e falta de fornecedores de produtos confiáveis. Olhando para o desenvolvimento dos últimos cinco anos, podemos ver que o Web3 já fez progressos significativos, passando de blockchains e tokens simples para o surgimento de DeFi, NFTs e jogos em blockchain, com módulos funcionais em constante enriquecimento.
O DeFi estabeleceu um sistema embrionário de autocirculação descentralizada; os NFTs começaram a mostrar características de acumulação de valor; os jogos em cadeia, como pioneiros de produtos da aplicação Web3, estão tentando superar meras jogadas de Ponzi. Esse processo pode durar muito tempo, assim como a inteligência artificial levou 16 anos desde a proposta do conceito de aprendizado profundo até ser amplamente aceita.
Assim, durante um período considerável, o modelo "sistema descentralizado VS usuários" sem a participação de produtos reais pode continuar a existir, e o modelo Ponzi também persistirá. O modelo Ponzi em si não tem certo ou errado, o importante é como ele é projetado de forma mais elegante ou brutal.
Espera-se que o momento em que as verdadeiras partes interessadas do produto estejam dispostas a entrar no ecossistema Web3 e a começar a se desvincular de um modelo puramente Ponzi possa precisar atender às seguintes condições:
Questões regulatórias em todo o mundo são resolvidas.
Infraestrutura adequada, incluindo a resolução de problemas de segurança que ocorrem com frequência.
A ideia de descentralização é amplamente aceita.
Surgem pontos críticos que o Web2 não consegue resolver ou que têm custos muito altos, enquanto o Web3 pode resolvê-los de forma eficaz.
Em geral, o modelo de Ponzi das aplicações Web3 é tanto um caminho necessário nesta fase atual, quanto uma etapa na transição para modelos de negócios mais maduros. À medida que o ecossistema continua a evoluir e a se aperfeiçoar, temos razões para esperar que o Web3 possa criar verdadeiro valor para os usuários no futuro e, finalmente, realizar uma transformação dos modelos tradicionais da internet.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
O modelo Ponzi das aplicações Web3: do caminho inevitável à criação de valor
O modelo Ponzi das aplicações Web3: um caminho necessário ou uma fase de transição?
Recentemente participei de uma discussão online sobre ativos em jogos baseados em blockchain, onde um dos convidados apresentou um ponto de vista instigante: o ciclo de vida do Gamefi é atualmente muito curto, sendo a principal razão que a maioria dos projetos adotou o modelo Ponzi. Isso me levou a uma reflexão profunda sobre o modelo econômico das aplicações Web3, especialmente sobre por que a grande maioria dos projetos do tipo Web3 inevitavelmente adota o modelo Ponzi em sua fase inicial.
Para prever se o Web3 pode ou não derrubar o Web2 com um determinado modelo de negócios, é crucial estudar a fundo o modelo econômico do Web3. Embora a palavra "derrubar" seja frequentemente mal utilizada, à medida que a compreensão se aprofunda, acredito que o Web3 tem, de fato, a possibilidade de realizar um certo grau de derrubada do Web2 no futuro. Mesmo que essa previsão não se concretize, manter essa crença ajuda a sustentar a posse a longo prazo de ativos criptográficos como o Bitcoin.
Ao revisar as mudanças nos modelos de negócios das últimas décadas, podemos dividi-los em três fases principais:
Primeira Fase: Fornecedor do Produto VS Usuário
Antes do surgimento da Internet e da Internet móvel, a relação entre os fornecedores de produtos e os usuários era relativamente simples. Os fornecedores de produtos vendiam produtos, e os usuários pagavam pelas funções básicas dos produtos. Produtos de qualidade podiam conquistar a confiança dos usuários, ampliando assim continuamente sua base de usuários. Esta é uma relação unidirecional dos fornecedores de produtos para os usuários.
Fase Dois: Parte do Produto VS Parte da Plataforma VS Usuário
Com a popularização da internet e da internet móvel, os hábitos de vida das pessoas estão intimamente ligados aos sistemas digitais. Nesta fase, surgiram as plataformas, que utilizam vantagens tecnológicas para desenvolver produtos que atraem usuários, cobrando taxas dos fornecedores de produtos, enquanto vendem o tráfego de usuários aos anunciantes. Algumas plataformas conhecidas, como Taobao, Didi e Douyin, adotaram este modelo.
Para obter rapidamente usuários, as plataformas geralmente buscam capital de risco para subsídios iniciais aos usuários. As instituições de investimento estão dispostas a fornecer fundos porque preveem que no futuro haverá empresas dispostas a pagar por esse modelo de negócio. Uma vez que a plataforma consiga ser listada com sucesso, as instituições de investimento poderão realizar sua saída.
Com o passar do tempo, algumas plataformas começaram a evoluir, não se concentrando apenas nas funcionalidades do produto em si, mas adicionando novas formas de marketing, como tráfego privado e influenciadores a vender produtos. Embora esses novos modelos pareçam, à primeira vista, oferecer mais valor aos usuários, na essência ainda estão a consumir os usuários.
Terceira fase: Fornecedor de produtos VS Sistema descentralizado VS Usuário
A Web3 tenta resolver os problemas existentes na segunda fase, transformando a conexão intermediária das plataformas centralizadas do Web2 em um sistema descentralizado composto por vários protocolos. Este sistema reflete as características centrais do Web3, como descentralização, proteção da privacidade e a certificação do consenso. Do ponto de vista do usuário, isso se manifesta principalmente nos seguintes pontos:
No entanto, as aplicações Web3 na fase atual ainda enfrentam o problema de ciclos de vida curtos e serem facilmente vistas como esquemas Ponzi. Isso se deve principalmente ao fato de que os verdadeiros fornecedores de produtos ainda não entraram no mercado. O atual ecossistema Web3 existe apenas na relação "sistema descentralizado VS usuários", faltando fornecedores de produtos que paguem pelo sistema como um todo. Isso leva várias equipes de projeto a terem que competir entre si e com os usuários, disputando habilidades de marketing e velocidade.
Atualmente, o Web3 ainda não apresentou produtos fenomenais semelhantes ao Alipay ou WeChat. Para os usuários comuns do Web2, é difícil entender por que deveriam tentar usar várias aplicações Web3. Seja DeFi, SocialFi ou GameFi, é difícil para os usuários oferecerem uma proposta de valor clara.
A questão central é: que problemas práticos ou pontos de dor é que estes supostos produtos de aplicações Web3 podem realmente resolver para os usuários do mundo Web2? Até agora, a resposta parece ser quase inexistente.
Mas isso não significa que o Web3 seja uma falsa questão. O Web3 está atualmente em uma fase inicial, com infraestrutura incompleta e falta de fornecedores de produtos confiáveis. Olhando para o desenvolvimento dos últimos cinco anos, podemos ver que o Web3 já fez progressos significativos, passando de blockchains e tokens simples para o surgimento de DeFi, NFTs e jogos em blockchain, com módulos funcionais em constante enriquecimento.
O DeFi estabeleceu um sistema embrionário de autocirculação descentralizada; os NFTs começaram a mostrar características de acumulação de valor; os jogos em cadeia, como pioneiros de produtos da aplicação Web3, estão tentando superar meras jogadas de Ponzi. Esse processo pode durar muito tempo, assim como a inteligência artificial levou 16 anos desde a proposta do conceito de aprendizado profundo até ser amplamente aceita.
Assim, durante um período considerável, o modelo "sistema descentralizado VS usuários" sem a participação de produtos reais pode continuar a existir, e o modelo Ponzi também persistirá. O modelo Ponzi em si não tem certo ou errado, o importante é como ele é projetado de forma mais elegante ou brutal.
Espera-se que o momento em que as verdadeiras partes interessadas do produto estejam dispostas a entrar no ecossistema Web3 e a começar a se desvincular de um modelo puramente Ponzi possa precisar atender às seguintes condições:
Em geral, o modelo de Ponzi das aplicações Web3 é tanto um caminho necessário nesta fase atual, quanto uma etapa na transição para modelos de negócios mais maduros. À medida que o ecossistema continua a evoluir e a se aperfeiçoar, temos razões para esperar que o Web3 possa criar verdadeiro valor para os usuários no futuro e, finalmente, realizar uma transformação dos modelos tradicionais da internet.
Ponzi também precisa viver