#美联储货币政策走向# Foi mais uma decisão da Reserva Federal (FED), e desta vez é um pouco interessante. É a primeira vez em mais de 30 anos que dois diretores votam contra, acreditando que a atual política monetária é demasiado restritiva. Isso me lembra da grande alta de juros de 1994. Naquela época, a Reserva Federal (FED), sob a liderança de Greenspan, aumentou as taxas de juros 7 vezes em um ano para conter a inflação, elevando a taxa de 3% para 5,5%. Aquela ação chocou o mercado, mas acabou conseguindo uma soft landing.
A situação atual é um pouco semelhante, mas também um pouco diferente. Powell enfrenta uma alta inflação na era pós-pandemia, mas o crescimento econômico já começou a desacelerar. Os votos de oposição de dois diretores refletem a divergência nas perspectivas econômicas dentro da administração. Acredito que essa divergência é, na verdade, saudável, pois demonstra que a Reserva Federal (FED) está ponderando os prós e contras, em vez de simplesmente perseguir um único objetivo.
Ao olhar para a história, a política da Reserva Federal (FED) sempre buscou um equilíbrio entre a inflação e o crescimento. Agora, parece que eles estão mais inclinados a agir com cautela, relutantes em reduzir as taxas de juros precipitadamente. Essa atitude me lembra do período após a explosão da bolha das tecnologias em 2000. Naquela época, Greenspan também reduziu lentamente as taxas de juros, evitando uma desaceleração econômica.
No entanto, cada época tem as suas particularidades. Agora, a interconexão da economia global é mais forte, e as decisões do Banco do Japão também terão efeitos em cadeia. Vemos que o Japão também optou por manter-se inativo, o que, de certa forma, apoia a posição da A Reserva Federal (FED).
Em geral, penso que a Reserva Federal (FED) está a esforçar-se para evitar repetir os erros da década de 1970. Naquela época, o afrouxamento prematuro da política monetária levou a uma inflação elevada e persistente. Os tomadores de decisão atuais parecem ter aprendido essa lição, preferindo errar pelo lado da cautela a arriscar um ressurgimento da inflação. Para nós que já passámos por vários ciclos económicos, esta atitude cautelosa é, na verdade, digna de reconhecimento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
#美联储货币政策走向# Foi mais uma decisão da Reserva Federal (FED), e desta vez é um pouco interessante. É a primeira vez em mais de 30 anos que dois diretores votam contra, acreditando que a atual política monetária é demasiado restritiva. Isso me lembra da grande alta de juros de 1994. Naquela época, a Reserva Federal (FED), sob a liderança de Greenspan, aumentou as taxas de juros 7 vezes em um ano para conter a inflação, elevando a taxa de 3% para 5,5%. Aquela ação chocou o mercado, mas acabou conseguindo uma soft landing.
A situação atual é um pouco semelhante, mas também um pouco diferente. Powell enfrenta uma alta inflação na era pós-pandemia, mas o crescimento econômico já começou a desacelerar. Os votos de oposição de dois diretores refletem a divergência nas perspectivas econômicas dentro da administração. Acredito que essa divergência é, na verdade, saudável, pois demonstra que a Reserva Federal (FED) está ponderando os prós e contras, em vez de simplesmente perseguir um único objetivo.
Ao olhar para a história, a política da Reserva Federal (FED) sempre buscou um equilíbrio entre a inflação e o crescimento. Agora, parece que eles estão mais inclinados a agir com cautela, relutantes em reduzir as taxas de juros precipitadamente. Essa atitude me lembra do período após a explosão da bolha das tecnologias em 2000. Naquela época, Greenspan também reduziu lentamente as taxas de juros, evitando uma desaceleração econômica.
No entanto, cada época tem as suas particularidades. Agora, a interconexão da economia global é mais forte, e as decisões do Banco do Japão também terão efeitos em cadeia. Vemos que o Japão também optou por manter-se inativo, o que, de certa forma, apoia a posição da A Reserva Federal (FED).
Em geral, penso que a Reserva Federal (FED) está a esforçar-se para evitar repetir os erros da década de 1970. Naquela época, o afrouxamento prematuro da política monetária levou a uma inflação elevada e persistente. Os tomadores de decisão atuais parecem ter aprendido essa lição, preferindo errar pelo lado da cautela a arriscar um ressurgimento da inflação. Para nós que já passámos por vários ciclos económicos, esta atitude cautelosa é, na verdade, digna de reconhecimento.