forquilha e desafios do desenvolvimento da Blockchain: o equilíbrio entre confiabilidade e usabilidade
O desenvolvimento da tecnologia Blockchain apresenta uma forquilha entre centralização e descentralização. Esta forquilha origina-se de dois conceitos centrais: confiabilidade e usabilidade. Usabilidade refere-se à capacidade de ser rapidamente adotado e facilmente compreendido, mas pode não ser suficientemente abrangente, o que é especialmente comum em produtos da Internet e dispositivos eletrônicos. Por outro lado, a confiabilidade diz respeito à expansão das fronteiras do conhecimento humano, como o Bitcoin, que explora como fazer as pessoas acreditarem na confiabilidade de algo ou de dados.
A existência dessas duas demandas levou a uma forquilha contínua. Se a criação do Bitcoin for vista como o ponto de partida, então o Ethereum pode ser visto como uma continuação de sua ideia e espírito fundamentais. O Ethereum mantém a descentralização, mas durante seu desenvolvimento também gerou forquilhas.
Atualmente, muitas pessoas comuns, incluindo sistemas públicos, ainda têm uma compreensão da Blockchain que se limita a esta fase. Certas forquilhas de redes de consórcio fizeram alguns compromissos em termos de usabilidade, pois o Ethereum realmente apresenta algumas inconveniências em aplicações práticas. Quando expandimos a funcionalidade simples de transferência para contratos inteligentes complexos, a lógica na cadeia torna-se mais complicada. E o efeito das redes de consórcio em termos de computação, armazenamento e comunicação é ainda mais significativo, o que indica que o surgimento dessa forquilha tem uma necessidade prática.
Na indústria de Blockchain como um todo, a validação é a etapa mais importante, mas também a mais desafiadora. Diferentes projetos adotaram diferentes métodos de validação, como validação de reconciliação e validação de prova de conhecimento zero. Os métodos de validação incluem garantias, jogos acumulativos (aproximação) e suposições de mercado eficazes embutidas. Vale a pena notar que até mesmo o Bitcoin não conseguiu resolver completamente o problema do incentivo à validação, que se tornou a origem de todos os problemas subsequentes.
A forquilha pode, na verdade, ser vista como uma escolha benéfica. As finanças abertas estão a borrar as fronteiras entre os países, sendo a aplicação mais típica algumas stablecoins. No entanto, essas aplicações apresentam inevitavelmente riscos de centralização, pois necessitam de alguma forma de garantia.
Ao estudar o Bitcoin, o conceito de ativos descentralizados é o mais notável. No entanto, do ponto de vista da teoria monetária, o Bitcoin apresenta problemas como moeda. A teoria monetária moderna já abandonou a ideia do padrão-ouro, considerando que a moeda deve refletir as informações dinâmicas da economia, caso contrário, é difícil alcançar a estabilidade. O alcance da obtenção de informações do Bitcoin é relativamente estreito, e o seu volume total de emissão é completamente controlado por algoritmos.
Se insistirmos na arquitetura original de Satoshi Nakamoto, perceberemos que o Bitcoin não é apenas um produto simples, mas sim a construção de um sistema de jogo não cooperativo. Este sistema não requer que os participantes estabeleçam relações de confiança entre si, mas funciona através de um mecanismo de troca com preços claramente definidos. O Bitcoin criou um sistema de jogo não cooperativo global, onde os mineradores participam na mineração de acordo com o seu poder de cálculo, e as decisões de cada participante afetam todo o sistema.
O Bitcoin, Ethereum e outros projetos estão a tentar construir sistemas de jogos não cooperativos e, através destes sistemas, sedimentar ativos descentralizados. Estes ativos descentralizados têm uma estrutura de risco-retorno única, que é significativamente diferente dos grandes ativos tradicionais. Do ponto de vista da teoria da informação, estes ativos descentralizados destacam-se na eliminação da incerteza.
Apesar da grande volatilidade do preço do Bitcoin, os dados de sua capacidade de mineração e dados de transações são totalmente públicos, o que torna sua incerteza muito inferior à dos ativos de crédito tradicionais ou das ações de empresas listadas. Não podemos avaliá-lo através de uma perspectiva tradicional. Mesmo após a introdução do mercado secundário, o mecanismo central de jogo do Bitcoin continua relativamente estável e previsível.
Blockchain não é apenas um simples sistema de serviços linear, ele enfrenta limitações em áreas como comunicação. Os serviços na cadeia acabam por se concentrar em serviços de finanças descentralizadas (DeFi), mas as questões sobre como capturar valor e competir devem ser consideradas desde o início do projeto. Esses desafios continuarão a impulsionar a evolução e inovação da tecnologia blockchain.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
4
Compartilhar
Comentário
0/400
NftMetaversePainter
· 20h atrás
na verdade, este paradigma binário é bastante redutivo... a verdadeira computação estética reside no equilíbrio de nash entre a falta de confiança e a experiência do usuário
Ver originalResponder0
StableGenius
· 20h atrás
lmao como previsto... outro debate inútil sobre centralização vs descentralização *bocejos*
O dilema do desenvolvimento do Blockchain: como equilibrar a credibilidade e a usabilidade
forquilha e desafios do desenvolvimento da Blockchain: o equilíbrio entre confiabilidade e usabilidade
O desenvolvimento da tecnologia Blockchain apresenta uma forquilha entre centralização e descentralização. Esta forquilha origina-se de dois conceitos centrais: confiabilidade e usabilidade. Usabilidade refere-se à capacidade de ser rapidamente adotado e facilmente compreendido, mas pode não ser suficientemente abrangente, o que é especialmente comum em produtos da Internet e dispositivos eletrônicos. Por outro lado, a confiabilidade diz respeito à expansão das fronteiras do conhecimento humano, como o Bitcoin, que explora como fazer as pessoas acreditarem na confiabilidade de algo ou de dados.
A existência dessas duas demandas levou a uma forquilha contínua. Se a criação do Bitcoin for vista como o ponto de partida, então o Ethereum pode ser visto como uma continuação de sua ideia e espírito fundamentais. O Ethereum mantém a descentralização, mas durante seu desenvolvimento também gerou forquilhas.
Atualmente, muitas pessoas comuns, incluindo sistemas públicos, ainda têm uma compreensão da Blockchain que se limita a esta fase. Certas forquilhas de redes de consórcio fizeram alguns compromissos em termos de usabilidade, pois o Ethereum realmente apresenta algumas inconveniências em aplicações práticas. Quando expandimos a funcionalidade simples de transferência para contratos inteligentes complexos, a lógica na cadeia torna-se mais complicada. E o efeito das redes de consórcio em termos de computação, armazenamento e comunicação é ainda mais significativo, o que indica que o surgimento dessa forquilha tem uma necessidade prática.
Na indústria de Blockchain como um todo, a validação é a etapa mais importante, mas também a mais desafiadora. Diferentes projetos adotaram diferentes métodos de validação, como validação de reconciliação e validação de prova de conhecimento zero. Os métodos de validação incluem garantias, jogos acumulativos (aproximação) e suposições de mercado eficazes embutidas. Vale a pena notar que até mesmo o Bitcoin não conseguiu resolver completamente o problema do incentivo à validação, que se tornou a origem de todos os problemas subsequentes.
A forquilha pode, na verdade, ser vista como uma escolha benéfica. As finanças abertas estão a borrar as fronteiras entre os países, sendo a aplicação mais típica algumas stablecoins. No entanto, essas aplicações apresentam inevitavelmente riscos de centralização, pois necessitam de alguma forma de garantia.
Ao estudar o Bitcoin, o conceito de ativos descentralizados é o mais notável. No entanto, do ponto de vista da teoria monetária, o Bitcoin apresenta problemas como moeda. A teoria monetária moderna já abandonou a ideia do padrão-ouro, considerando que a moeda deve refletir as informações dinâmicas da economia, caso contrário, é difícil alcançar a estabilidade. O alcance da obtenção de informações do Bitcoin é relativamente estreito, e o seu volume total de emissão é completamente controlado por algoritmos.
Se insistirmos na arquitetura original de Satoshi Nakamoto, perceberemos que o Bitcoin não é apenas um produto simples, mas sim a construção de um sistema de jogo não cooperativo. Este sistema não requer que os participantes estabeleçam relações de confiança entre si, mas funciona através de um mecanismo de troca com preços claramente definidos. O Bitcoin criou um sistema de jogo não cooperativo global, onde os mineradores participam na mineração de acordo com o seu poder de cálculo, e as decisões de cada participante afetam todo o sistema.
O Bitcoin, Ethereum e outros projetos estão a tentar construir sistemas de jogos não cooperativos e, através destes sistemas, sedimentar ativos descentralizados. Estes ativos descentralizados têm uma estrutura de risco-retorno única, que é significativamente diferente dos grandes ativos tradicionais. Do ponto de vista da teoria da informação, estes ativos descentralizados destacam-se na eliminação da incerteza.
Apesar da grande volatilidade do preço do Bitcoin, os dados de sua capacidade de mineração e dados de transações são totalmente públicos, o que torna sua incerteza muito inferior à dos ativos de crédito tradicionais ou das ações de empresas listadas. Não podemos avaliá-lo através de uma perspectiva tradicional. Mesmo após a introdução do mercado secundário, o mecanismo central de jogo do Bitcoin continua relativamente estável e previsível.
Blockchain não é apenas um simples sistema de serviços linear, ele enfrenta limitações em áreas como comunicação. Os serviços na cadeia acabam por se concentrar em serviços de finanças descentralizadas (DeFi), mas as questões sobre como capturar valor e competir devem ser consideradas desde o início do projeto. Esses desafios continuarão a impulsionar a evolução e inovação da tecnologia blockchain.