contratos inteligentes protocolo: perigos ocultos e caminhos de prevenção
As criptomoedas e a tecnologia blockchain estão a redefinir o conceito de liberdade financeira, mas esta revolução também trouxe novos desafios. Os golpistas não se limitam mais a explorar falhas técnicas, mas transformam o protocolo de contratos inteligentes da blockchain em ferramentas de ataque. Eles projetam habilmente armadilhas de engenharia social, aproveitando a transparência e a irreversibilidade da blockchain, convertendo a confiança dos usuários em meios para roubar ativos. Desde contratos inteligentes cuidadosamente construídos até a manipulação de transações entre cadeias, esses ataques não só são discretos e difíceis de detectar, mas também são mais enganadores devido à sua aparência "legítima". Este artigo analisará casos práticos para revelar como os golpistas transformam protocolos em veículos de ataque e oferecerá soluções abrangentes, desde proteção técnica até prevenção comportamental, para ajudá-lo a navegar com segurança no mundo descentralizado.
Um, como o protocolo se torna uma ferramenta de fraude?
O protocolo da blockchain tem como objetivo garantir segurança e confiança, mas os golpistas aproveitam suas características, combinadas com a negligência dos usuários, para criar várias formas de ataque encobertas. A seguir estão algumas técnicas e suas descrições técnicas:
(1) autorização de contratos inteligentes maliciosos
Princípios técnicos:
Em algumas blockchains, padrões de tokens específicos permitem que os usuários autorizem terceiros (geralmente contratos inteligentes) a retirar uma quantidade específica de tokens de suas carteiras através da função "Approve". Esta funcionalidade é amplamente utilizada em protocolos de finanças descentralizadas, onde os usuários precisam autorizar contratos inteligentes para realizar transações, staking ou mineração de liquidez. No entanto, os golpistas utilizam esse mecanismo para projetar contratos maliciosos.
Funcionamento:
Os golpistas criam uma aplicação descentralizada disfarçada de um projeto legítimo, geralmente promovida através de sites de phishing ou redes sociais. Os usuários conectam suas carteiras e são induzidos a clicar em "Approve", aparentemente autorizando uma pequena quantidade de tokens, mas na realidade pode ser um limite ilimitado. Uma vez concluída a autorização, o endereço do contrato dos golpistas obtém permissões, podendo chamar a função "TransferFrom" a qualquer momento, retirando todos os tokens correspondentes da carteira do usuário.
Caso real:
No início de 2023, um site de phishing disfarçado de uma conhecida troca descentralizada resultou na perda de milhões de dólares em stablecoins e tokens nativos para centenas de usuários. Os dados na blockchain mostram que essas transações estavam em total conformidade com os padrões dos tokens, e as vítimas nem conseguiram recuperar seus fundos por meios legais, uma vez que a autorização foi assinada voluntariamente.
(2) assinatura de phishing
Princípio técnico:
As transações em blockchain exigem que os usuários gerem uma assinatura através de uma chave privada para provar a legitimidade da transação. As carteiras geralmente exibem um pedido de assinatura, e após a confirmação do usuário, a transação é transmitida para a rede. Os golpistas aproveitam esse processo para falsificar pedidos de assinatura e roubar ativos.
Modo de operação:
O usuário recebe um e-mail ou uma mensagem de plataforma social disfarçada de notificação oficial, como "O seu airdrop de NFT está disponível para reclamação, por favor verifique a carteira". Ao clicar no link, o usuário é direcionado para um site malicioso, onde é solicitado que conecte a carteira e assine uma "transação de verificação". Esta transação pode, na verdade, ser uma chamada da função "Transfer", transferindo diretamente os ativos da carteira para o endereço do golpista; ou uma operação "SetApprovalForAll", autorizando o golpista a controlar a coleção de NFT do usuário.
Caso real:
Uma comunidade de um conhecido projeto NFT sofreu um ataque de phishing por assinatura, onde vários usuários perderam NFTs no valor de milhões de dólares ao assinarem transações de "recebimento de airdrop" fraudulentas. Os atacantes exploraram um padrão de assinatura específico, falsificando solicitações que pareciam seguras.
(3) tokens falsos e "ataques de poeira"
Princípio técnico:
A public nature da blockchain permite que qualquer pessoa envie tokens para qualquer endereço, mesmo que o destinatário não tenha solicitado ativamente. Os golpistas aproveitam isso, enviando pequenas quantidades de criptomoeda para múltiplos endereços de carteira, a fim de rastrear a atividade das carteiras e vinculá-las a indivíduos ou empresas que possuem as carteiras. O ataque começa com o envio de "dust" para diferentes endereços, enviando pequenas quantidades de criptomoeda, e então o atacante tenta descobrir qual pertence à mesma carteira. Em seguida, o atacante usa essas informações para realizar ataques de phishing ou ameaças contra a vítima.
Modo de operação:
Normalmente, a "poeira" utilizada em ataques de poeira é distribuída na forma de airdrop para as carteiras dos usuários, e esses tokens podem ter um nome específico ou metadados, induzindo os usuários a visitar um determinado site para consultar os detalhes. Os usuários podem querer converter esses tokens em dinheiro, e os atacantes podem acessar a carteira do usuário através do endereço do contrato associado aos tokens. Mais discretamente, os ataques de poeira utilizam engenharia social, analisando as transações subsequentes dos usuários, visando os endereços de carteira ativos dos usuários, permitindo assim fraudes mais precisas.
Caso real:
No passado, ocorreu um ataque de poeira de "token GAS" numa rede de blockchain, afetando milhares de carteiras. Alguns usuários, por curiosidade, interagiram e perderam tokens nativos e outros tokens.
II. Por que esses golpes são difíceis de perceber?
Essas fraudes são bem-sucedidas em grande parte porque se escondem nos mecanismos legítimos da blockchain, tornando difícil para o usuário comum discernir sua verdadeira natureza maliciosa. Aqui estão algumas razões-chave:
Complexidade técnica:
O código dos contratos inteligentes e os pedidos de assinatura podem ser difíceis de entender para usuários não técnicos. Por exemplo, um pedido de "Approve" pode aparecer como uma sequência de dados hexadecimais, tornando impossível para o usuário determinar intuitivamente o seu significado.
Legalidade na cadeia:
Todas as transações são registradas na blockchain, parecendo transparentes, mas as vítimas frequentemente só percebem as consequências da autorização ou assinatura após o fato, e nesse momento os ativos já não podem ser recuperados.
Engenharia social:
Os golpistas exploram as fraquezas humanas, como a ganância ("receber grandes tokens gratuitamente"), o medo ("anomalia na conta requer verificação") ou a confiança (disfarçando-se como serviço de atendimento ao cliente).
Disfarce habilidoso:
Sites de phishing podem usar URLs semelhantes aos domínios oficiais, ou até mesmo aumentar a credibilidade através de certificados HTTPS.
Três, como proteger a sua carteira de criptomoedas?
Diante desses esquemas que combinam aspectos técnicos e psicológicos, proteger os ativos requer uma estratégia em múltiplas camadas. Abaixo estão as medidas de prevenção detalhadas:
Verificar e gerir permissões de autorização
Ferramentas: use o verificador de autorização do explorador de blockchain ou ferramentas de revogação especializadas para verificar os registros de autorização da carteira.
Ação: Revogue periodicamente autorizações desnecessárias, especialmente autorizações ilimitadas para endereços desconhecidos. Antes de cada autorização, certifique-se de que a aplicação descentralizada vem de uma fonte confiável.
Detalhes técnicos: Verifique o valor de "Allowance"; se for "ilimitado" (como 2^256-1), deve ser revogado imediatamente.
Verificar link e origem
Método: insira manualmente a URL oficial, evitando clicar em links de redes sociais ou e-mails.
Verifique: Certifique-se de que o site usa o domínio correto e um certificado SSL (ícone de cadeado verde). Fique atento a erros de ortografia ou caracteres adicionais.
Usar carteira fria e múltiplas assinaturas
Carteira fria: armazenar a maior parte dos ativos em uma carteira de hardware, conectando-se à rede apenas quando necessário.
Assinatura múltipla: Para ativos de grande valor, utilize ferramentas de assinatura múltipla, exigindo a confirmação de transações por várias chaves, reduzindo o risco de erro de ponto único.
Trate com cautela os pedidos de assinatura
Passos: a cada assinatura, leia atentamente os detalhes da transação na janela pop-up da carteira. Algumas carteiras exibem o campo "Dados"; se incluir funções desconhecidas (como "TransferFrom"), recuse a assinatura.
Ferramenta: utilize a função de decodificação do explorador de blockchain para analisar o conteúdo da assinatura, ou consulte um especialista técnico.
Sugestão: crie uma carteira independente para operações de alto risco, armazenando uma pequena quantidade de ativos.
Responder a ataques de poeira
Estratégia: ao receber tokens desconhecidos, não interaja. Marque-os como "lixo" ou esconda-os.
Verificação: através do explorador de blockchain, confirme a origem do token; se for um envio em massa, esteja em alta alerta.
Prevenção: evite divulgar o endereço da carteira ou use um novo endereço para operações sensíveis.
Conclusão
Ao implementar as medidas de segurança acima mencionadas, os usuários podem reduzir significativamente o risco de se tornarem vítimas de esquemas de fraude sofisticados, mas a verdadeira segurança não é uma vitória unidimensional da tecnologia. Quando as carteiras de hardware constroem uma linha de defesa física e as assinaturas múltiplas dispersam a exposição ao risco, a compreensão do usuário sobre a lógica de autorização e a prudência em relação ao comportamento on-chain são o último bastião contra ataques. Cada análise de dados antes da assinatura e cada revisão de permissões após a autorização são um juramento da sua soberania digital.
No futuro, independentemente de como a tecnologia evolua, a linha de defesa mais fundamental reside em: internalizar a consciência de segurança como uma memória muscular, estabelecendo um equilíbrio eterno entre confiança e verificação. Afinal, no mundo blockchain onde o código é a lei, cada clique, cada transação é permanentemente registrada no mundo da cadeia, não podendo ser alterada.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
7
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVHunterZhang
· 5h atrás
Está a vender a ansiedade de segurança novamente, não é?
Ver originalResponder0
MetaEggplant
· 5h atrás
Blockchain Exército Vermelho acabou de pegar idiotas
Ver originalResponder0
BankruptWorker
· 5h atrás
idiotas afinal, até quando será que alguém vai cuidar deles?
Ver originalResponder0
NFT_Therapy
· 5h atrás
Mais um novato foi enganado, não é?
Ver originalResponder0
StableGenius
· 5h atrás
como previsto... mais um dia, mais uma exploração de protocolo. ninguém lê o bytecode mais smh
Ver originalResponder0
BearMarketSunriser
· 5h atrás
4 anos de experiência de idiotas, apenas uma percepção: quanto mais entendo agora, mais perco.
Ver originalResponder0
BlockchainArchaeologist
· 5h atrás
Mais um manual padrão, dizer isso é como não dizer nada.
Revelação de riscos de contratos inteligentes: guia abrangente de prevenção de armadilhas de autorização a phishing de assinaturas
contratos inteligentes protocolo: perigos ocultos e caminhos de prevenção
As criptomoedas e a tecnologia blockchain estão a redefinir o conceito de liberdade financeira, mas esta revolução também trouxe novos desafios. Os golpistas não se limitam mais a explorar falhas técnicas, mas transformam o protocolo de contratos inteligentes da blockchain em ferramentas de ataque. Eles projetam habilmente armadilhas de engenharia social, aproveitando a transparência e a irreversibilidade da blockchain, convertendo a confiança dos usuários em meios para roubar ativos. Desde contratos inteligentes cuidadosamente construídos até a manipulação de transações entre cadeias, esses ataques não só são discretos e difíceis de detectar, mas também são mais enganadores devido à sua aparência "legítima". Este artigo analisará casos práticos para revelar como os golpistas transformam protocolos em veículos de ataque e oferecerá soluções abrangentes, desde proteção técnica até prevenção comportamental, para ajudá-lo a navegar com segurança no mundo descentralizado.
Um, como o protocolo se torna uma ferramenta de fraude?
O protocolo da blockchain tem como objetivo garantir segurança e confiança, mas os golpistas aproveitam suas características, combinadas com a negligência dos usuários, para criar várias formas de ataque encobertas. A seguir estão algumas técnicas e suas descrições técnicas:
(1) autorização de contratos inteligentes maliciosos
Princípios técnicos: Em algumas blockchains, padrões de tokens específicos permitem que os usuários autorizem terceiros (geralmente contratos inteligentes) a retirar uma quantidade específica de tokens de suas carteiras através da função "Approve". Esta funcionalidade é amplamente utilizada em protocolos de finanças descentralizadas, onde os usuários precisam autorizar contratos inteligentes para realizar transações, staking ou mineração de liquidez. No entanto, os golpistas utilizam esse mecanismo para projetar contratos maliciosos.
Funcionamento: Os golpistas criam uma aplicação descentralizada disfarçada de um projeto legítimo, geralmente promovida através de sites de phishing ou redes sociais. Os usuários conectam suas carteiras e são induzidos a clicar em "Approve", aparentemente autorizando uma pequena quantidade de tokens, mas na realidade pode ser um limite ilimitado. Uma vez concluída a autorização, o endereço do contrato dos golpistas obtém permissões, podendo chamar a função "TransferFrom" a qualquer momento, retirando todos os tokens correspondentes da carteira do usuário.
Caso real: No início de 2023, um site de phishing disfarçado de uma conhecida troca descentralizada resultou na perda de milhões de dólares em stablecoins e tokens nativos para centenas de usuários. Os dados na blockchain mostram que essas transações estavam em total conformidade com os padrões dos tokens, e as vítimas nem conseguiram recuperar seus fundos por meios legais, uma vez que a autorização foi assinada voluntariamente.
(2) assinatura de phishing
Princípio técnico: As transações em blockchain exigem que os usuários gerem uma assinatura através de uma chave privada para provar a legitimidade da transação. As carteiras geralmente exibem um pedido de assinatura, e após a confirmação do usuário, a transação é transmitida para a rede. Os golpistas aproveitam esse processo para falsificar pedidos de assinatura e roubar ativos.
Modo de operação: O usuário recebe um e-mail ou uma mensagem de plataforma social disfarçada de notificação oficial, como "O seu airdrop de NFT está disponível para reclamação, por favor verifique a carteira". Ao clicar no link, o usuário é direcionado para um site malicioso, onde é solicitado que conecte a carteira e assine uma "transação de verificação". Esta transação pode, na verdade, ser uma chamada da função "Transfer", transferindo diretamente os ativos da carteira para o endereço do golpista; ou uma operação "SetApprovalForAll", autorizando o golpista a controlar a coleção de NFT do usuário.
Caso real: Uma comunidade de um conhecido projeto NFT sofreu um ataque de phishing por assinatura, onde vários usuários perderam NFTs no valor de milhões de dólares ao assinarem transações de "recebimento de airdrop" fraudulentas. Os atacantes exploraram um padrão de assinatura específico, falsificando solicitações que pareciam seguras.
(3) tokens falsos e "ataques de poeira"
Princípio técnico: A public nature da blockchain permite que qualquer pessoa envie tokens para qualquer endereço, mesmo que o destinatário não tenha solicitado ativamente. Os golpistas aproveitam isso, enviando pequenas quantidades de criptomoeda para múltiplos endereços de carteira, a fim de rastrear a atividade das carteiras e vinculá-las a indivíduos ou empresas que possuem as carteiras. O ataque começa com o envio de "dust" para diferentes endereços, enviando pequenas quantidades de criptomoeda, e então o atacante tenta descobrir qual pertence à mesma carteira. Em seguida, o atacante usa essas informações para realizar ataques de phishing ou ameaças contra a vítima.
Modo de operação: Normalmente, a "poeira" utilizada em ataques de poeira é distribuída na forma de airdrop para as carteiras dos usuários, e esses tokens podem ter um nome específico ou metadados, induzindo os usuários a visitar um determinado site para consultar os detalhes. Os usuários podem querer converter esses tokens em dinheiro, e os atacantes podem acessar a carteira do usuário através do endereço do contrato associado aos tokens. Mais discretamente, os ataques de poeira utilizam engenharia social, analisando as transações subsequentes dos usuários, visando os endereços de carteira ativos dos usuários, permitindo assim fraudes mais precisas.
Caso real: No passado, ocorreu um ataque de poeira de "token GAS" numa rede de blockchain, afetando milhares de carteiras. Alguns usuários, por curiosidade, interagiram e perderam tokens nativos e outros tokens.
II. Por que esses golpes são difíceis de perceber?
Essas fraudes são bem-sucedidas em grande parte porque se escondem nos mecanismos legítimos da blockchain, tornando difícil para o usuário comum discernir sua verdadeira natureza maliciosa. Aqui estão algumas razões-chave:
Complexidade técnica: O código dos contratos inteligentes e os pedidos de assinatura podem ser difíceis de entender para usuários não técnicos. Por exemplo, um pedido de "Approve" pode aparecer como uma sequência de dados hexadecimais, tornando impossível para o usuário determinar intuitivamente o seu significado.
Legalidade na cadeia: Todas as transações são registradas na blockchain, parecendo transparentes, mas as vítimas frequentemente só percebem as consequências da autorização ou assinatura após o fato, e nesse momento os ativos já não podem ser recuperados.
Engenharia social: Os golpistas exploram as fraquezas humanas, como a ganância ("receber grandes tokens gratuitamente"), o medo ("anomalia na conta requer verificação") ou a confiança (disfarçando-se como serviço de atendimento ao cliente).
Disfarce habilidoso: Sites de phishing podem usar URLs semelhantes aos domínios oficiais, ou até mesmo aumentar a credibilidade através de certificados HTTPS.
Três, como proteger a sua carteira de criptomoedas?
Diante desses esquemas que combinam aspectos técnicos e psicológicos, proteger os ativos requer uma estratégia em múltiplas camadas. Abaixo estão as medidas de prevenção detalhadas:
Ferramentas: use o verificador de autorização do explorador de blockchain ou ferramentas de revogação especializadas para verificar os registros de autorização da carteira.
Ação: Revogue periodicamente autorizações desnecessárias, especialmente autorizações ilimitadas para endereços desconhecidos. Antes de cada autorização, certifique-se de que a aplicação descentralizada vem de uma fonte confiável.
Detalhes técnicos: Verifique o valor de "Allowance"; se for "ilimitado" (como 2^256-1), deve ser revogado imediatamente.
Método: insira manualmente a URL oficial, evitando clicar em links de redes sociais ou e-mails.
Verifique: Certifique-se de que o site usa o domínio correto e um certificado SSL (ícone de cadeado verde). Fique atento a erros de ortografia ou caracteres adicionais.
Carteira fria: armazenar a maior parte dos ativos em uma carteira de hardware, conectando-se à rede apenas quando necessário.
Assinatura múltipla: Para ativos de grande valor, utilize ferramentas de assinatura múltipla, exigindo a confirmação de transações por várias chaves, reduzindo o risco de erro de ponto único.
Passos: a cada assinatura, leia atentamente os detalhes da transação na janela pop-up da carteira. Algumas carteiras exibem o campo "Dados"; se incluir funções desconhecidas (como "TransferFrom"), recuse a assinatura.
Ferramenta: utilize a função de decodificação do explorador de blockchain para analisar o conteúdo da assinatura, ou consulte um especialista técnico.
Sugestão: crie uma carteira independente para operações de alto risco, armazenando uma pequena quantidade de ativos.
Estratégia: ao receber tokens desconhecidos, não interaja. Marque-os como "lixo" ou esconda-os.
Verificação: através do explorador de blockchain, confirme a origem do token; se for um envio em massa, esteja em alta alerta.
Prevenção: evite divulgar o endereço da carteira ou use um novo endereço para operações sensíveis.
Conclusão
Ao implementar as medidas de segurança acima mencionadas, os usuários podem reduzir significativamente o risco de se tornarem vítimas de esquemas de fraude sofisticados, mas a verdadeira segurança não é uma vitória unidimensional da tecnologia. Quando as carteiras de hardware constroem uma linha de defesa física e as assinaturas múltiplas dispersam a exposição ao risco, a compreensão do usuário sobre a lógica de autorização e a prudência em relação ao comportamento on-chain são o último bastião contra ataques. Cada análise de dados antes da assinatura e cada revisão de permissões após a autorização são um juramento da sua soberania digital.
No futuro, independentemente de como a tecnologia evolua, a linha de defesa mais fundamental reside em: internalizar a consciência de segurança como uma memória muscular, estabelecendo um equilíbrio eterno entre confiança e verificação. Afinal, no mundo blockchain onde o código é a lei, cada clique, cada transação é permanentemente registrada no mundo da cadeia, não podendo ser alterada.