Por que é crucial manter todo o ecossistema alinhado com o Ethereum?

No ecossistema Ethereum, o equilíbrio é um desafio central de governança, especialmente em como coordenar a descentralização e a colaboração. A vantagem deste ecossistema reside na sua ampla gama de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e organizações comunitárias locais. Todos eles estão a trabalhar para a sua visão ideal do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos construam em conjunto um ecossistema Ethereum unificado, em vez de numerosos domínios independentes e incompatíveis.

Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas propuseram o conceito de "consistência do Ethereum". Isso envolve consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a produtos públicos), consistência técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito foi mal definido no passado, o que pode levar a riscos de manipulação em nível social: se a consistência significa apenas manter boas relações com um grupo específico, então esse conceito perde seu significado.

Para resolver este problema, sugiro concretizar o conceito de consistência, dividi-lo em atributos que possam ser medidos através de indicadores específicos. A lista de cada pessoa pode ser diferente, e os indicadores também evoluirão com o tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida fiáveis:

1. Código aberto: este ponto é muito importante, por duas razões: (i) o código pode ser verificado para garantir a segurança, e mais importante, (ii) reduz o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros façam melhorias sem permissão. Nem todas as partes de um aplicativo precisam ser totalmente de código aberto, mas os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem absolutamente ser. O padrão ouro neste aspecto é a definição de software livre e a definição de código aberto.

2. Padrões abertos: esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir sobre padrões abertos, sejam eles existentes ou em desenvolvimento. Se os padrões existentes não atenderem bem às necessidades, colaborar com outros para desenvolver novos padrões. Aplicações e carteiras podem ser classificadas com base no número de padrões com os quais são compatíveis.

3. Descentralização e segurança: evitar pontos de confiança, minimizar falhas de censura e reduzir a dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de "testes de saída" e testes de ataque interno. A fase de agregação é um indicador formal importante.

4. Pensamento colaborativo: os projetos devem trazer benefícios para toda a comunidade Ethereum, mesmo que os não participantes diretos do projeto também possam se beneficiar. Por exemplo, usar ETH como token, contribuir para tecnologias de código aberto e comprometer-se a doar parte dos tokens ou receitas para os bens públicos do ecossistema Ethereum. Além disso, os projetos devem se dedicar a tornar o mundo mais livre e aberto, realizando novas formas de propriedade e colaboração, contribuindo positivamente para os grandes desafios que a humanidade enfrenta.

Esses padrões não se aplicam a todos os projetos; diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) podem precisar de diferentes métricas. Com o passar do tempo, a prioridade das métricas também pode mudar.

Idealmente, deveríamos ver mais entidades como a L2beat a surgir, rastreando o desempenho de vários projetos em relação a esses padrões. Os projetos não devem competir para se conectar a grupos específicos, mas sim competir para manter a consistência com base em padrões claros. A Fundação Ethereum deve manter uma certa distância nesse aspecto, apoiando, mas não operando diretamente essas plataformas de avaliação.

Este método fornece uma base de decisão mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações que desejam apoiar o ecossistema enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode, com base no seu próprio julgamento, determinar os critérios que mais lhes preocupam e escolher os projetos que desejam apoiar.

Somente ao esclarecer a definição de "mérito" é que se pode realizar uma gestão eficaz. Para a preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução é utilizar técnicas comprovadas como a descentralização, em vez de esperar que todas as pessoas influentes sejam perfeitas. Organizações de "painéis de controle" como L2beat, exploradores de blocos e outras ferramentas de monitoramento do ecossistema são a manifestação desse princípio no atual ecossistema Ethereum.

Ao esclarecer ainda mais os diferentes aspectos da consistência, enquanto evitamos nos concentrar em um único "supervisor", podemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, alinhando-se à busca do ecossistema Ethereum.