A privacidade financeira é crime? Comissário da SEC apoia o Blockchain contra a regulamentação, a comunidade de encriptação pede reformas na Lei de Sigilo Bancário.
A comissária da SEC dos EUA, Hester Peirce (Hester Peirce), recentemente expressou publicamente apoio ao uso de Blockchain e protocolos de encriptação para proteger a privacidade financeira na cadeia, pedindo aos reguladores que adotem ferramentas de privacidade e evitem monitoramento financeiro desnecessário de usuários legítimos. Ela também apontou que a Lei de Sigilo Bancário (BSA) está desatualizada e é cara, necessitando de reforma. Líderes da indústria de criptomoedas, como as principais CEX dos EUA e organizações de defesa, responderam, criticando as falhas das políticas atuais de KYC e os problemas de coleta de dados sensíveis. Esta declaração ocorre em um momento em que desenvolvedores de tecnologia de privacidade (como Samourai Wallet e Tornado Cash) enfrentam processos legais, suscitando a controvérsia central sobre "se a privacidade constitui crime".
Mudança de atitude regulatória: abraçando a tecnologia de privacidade, em vez de temê-la
A comissária da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Hester Peirce, manifestou apoio ao uso de Blockchain e protocolos de encriptação para proteger a privacidade financeira dos usuários na cadeia. Em uma declaração de 4 de agosto, Peirce reconheceu que instituições de regulamentação centralizadas, como a SEC, estão preocupadas em perder o controle sobre os dados dos usuários, tornando difícil rastrear criminosos.
No entanto, ela instou as autoridades reguladoras a adotarem ferramentas de aumento de privacidade, permitindo que cidadãos legítimos vivam sem sofrer "monitorização financeira desnecessária".
“Estas ferramentas não devem ser vistas como uma ameaça, devemos abraçá-las para ajudar a humanidade a viver de forma mais livre, livre da capacidade de monitoramento financeiro sem fundamento.”
Ela acrescentou que,
"Embora haja pessoas que abusam dessas ferramentas para o mal, ver a tecnologia em si como criminosa é uma violação do direito à privacidade dos usuários legítimos."
Reforma da Lei de Segredo Bancário: Altos Custos de Conformidade e Preocupações com a Privacidade
Pierce mencionou que a Lei de Sigilo Bancário (BSA), que visa combater a lavagem de dinheiro, é um dos motores que impulsionam a monitorização. Ela apontou que, além das questões de privacidade, os altos custos de conformidade e reporte das transações financeiras dos usuários tornam a revisão oportuna da BSA imprescindível.
"As dúvidas sobre os custos, a utilidade e os impactos na privacidade do BSA tornam a reforma do BSA um tópico oportuno."
Reivindicação central: proteger o direito à privacidade na comunicação e na transferência de valor
Este membro do comitê resumiu que devemos trabalhar juntos para garantir que as pessoas possam comunicar-se em privado e transferir valor.
"Devemos tomar medidas concretas para proteger as pessoas, não apenas para que possam se comunicar em privado, mas também para que possam transferir valor em privado, assim como se usassem moedas físicas na época da elaboração da Quarta Emenda."
Indústria da encriptação responde: critica a política KYC, apontando abuso de leis obsoletas
Como era de se esperar, vários líderes e organizações de defesa no campo da encriptação parecem apoiar sua posição.
Na verdade, o Chief Legal Officer das principais CEX dos EUA, Paul Grewal (, questionou os requisitos de "Conheça seu Cliente" (KYC) sob a BSA. Ele afirmou que,
“O governo está a forçar desnecessariamente as empresas a coletar e transmitir uma enorme quantidade de dados sensíveis dos clientes, o que é profundamente odiado pelos clientes.”
O CEO de uma das principais CEX dos EUA também concordou com a opinião de Gruwal e acrescentou que o BSA foi projetado para a era do papel, não se adequando ao atual mundo digital na cadeia.
O diretor executivo da organização Coin Center, Peter Van Valkenburgh ), acrescentou que a maioria das leis federais está sendo mal utilizada, sacrificando os direitos dos usuários legítimos.
Controvérsia central: a privacidade constitui crime? Qual é a responsabilidade dos desenvolvedores de tecnologia?
O contexto deste debate é que os desenvolvedores de tecnologias de privacidade e misturadores de criptomoedas (como a Samourai Wallet e o Tornado Cash) estão continuamente enfrentando processos judiciais.
Os reguladores devem perseguir os maus atores que usam tecnologias de privacidade para fazer o mal, ou devem responsabilizar os desenvolvedores da plataforma? A privacidade em si constitui um crime? Após a confissão de Keonne Rodriguez ( e William Lonergan Hill ), co-fundadores da Samourai Wallet, na semana passada, essas questões tornaram-se o foco de um intenso debate na Crypto Twitter.
O resultado do julgamento do desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm (, ajudará a responder às questões-chave acima.
Atualmente, não está claro se a nova rodada de questionamentos por parte dos membros da SEC e líderes de encriptação afetará o resultado final do julgamento legal.
Conclusão: A declaração da comissária da SEC, Hester Peirce, fornece um raro apoio regulatório às tecnologias de privacidade em criptografia, apontando as falhas e abusos da Lei de Sigilo Bancário, e ressoando com os apelos da indústria contra as atuais políticas de KYC e a coleta de dados dos usuários. Os desafios judiciais enfrentados pelos desenvolvedores de tecnologias de privacidade estão colocando em evidência a questão dos limites entre "neutralidade tecnológica" e "responsabilidade dos desenvolvedores". O veredito final do caso Tornado Cash poderá se tornar um marco crucial na definição dos direitos de privacidade financeira na cadeia e dos poderes regulatórios.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A privacidade financeira é crime? Comissário da SEC apoia o Blockchain contra a regulamentação, a comunidade de encriptação pede reformas na Lei de Sigilo Bancário.
A comissária da SEC dos EUA, Hester Peirce (Hester Peirce), recentemente expressou publicamente apoio ao uso de Blockchain e protocolos de encriptação para proteger a privacidade financeira na cadeia, pedindo aos reguladores que adotem ferramentas de privacidade e evitem monitoramento financeiro desnecessário de usuários legítimos. Ela também apontou que a Lei de Sigilo Bancário (BSA) está desatualizada e é cara, necessitando de reforma. Líderes da indústria de criptomoedas, como as principais CEX dos EUA e organizações de defesa, responderam, criticando as falhas das políticas atuais de KYC e os problemas de coleta de dados sensíveis. Esta declaração ocorre em um momento em que desenvolvedores de tecnologia de privacidade (como Samourai Wallet e Tornado Cash) enfrentam processos legais, suscitando a controvérsia central sobre "se a privacidade constitui crime".
Mudança de atitude regulatória: abraçando a tecnologia de privacidade, em vez de temê-la
A comissária da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Hester Peirce, manifestou apoio ao uso de Blockchain e protocolos de encriptação para proteger a privacidade financeira dos usuários na cadeia. Em uma declaração de 4 de agosto, Peirce reconheceu que instituições de regulamentação centralizadas, como a SEC, estão preocupadas em perder o controle sobre os dados dos usuários, tornando difícil rastrear criminosos.
No entanto, ela instou as autoridades reguladoras a adotarem ferramentas de aumento de privacidade, permitindo que cidadãos legítimos vivam sem sofrer "monitorização financeira desnecessária".
Reforma da Lei de Segredo Bancário: Altos Custos de Conformidade e Preocupações com a Privacidade
Pierce mencionou que a Lei de Sigilo Bancário (BSA), que visa combater a lavagem de dinheiro, é um dos motores que impulsionam a monitorização. Ela apontou que, além das questões de privacidade, os altos custos de conformidade e reporte das transações financeiras dos usuários tornam a revisão oportuna da BSA imprescindível.
Reivindicação central: proteger o direito à privacidade na comunicação e na transferência de valor
Este membro do comitê resumiu que devemos trabalhar juntos para garantir que as pessoas possam comunicar-se em privado e transferir valor.
Indústria da encriptação responde: critica a política KYC, apontando abuso de leis obsoletas
Como era de se esperar, vários líderes e organizações de defesa no campo da encriptação parecem apoiar sua posição.
Na verdade, o Chief Legal Officer das principais CEX dos EUA, Paul Grewal (, questionou os requisitos de "Conheça seu Cliente" (KYC) sob a BSA. Ele afirmou que,
O diretor executivo da organização Coin Center, Peter Van Valkenburgh ), acrescentou que a maioria das leis federais está sendo mal utilizada, sacrificando os direitos dos usuários legítimos.
Controvérsia central: a privacidade constitui crime? Qual é a responsabilidade dos desenvolvedores de tecnologia?
O contexto deste debate é que os desenvolvedores de tecnologias de privacidade e misturadores de criptomoedas (como a Samourai Wallet e o Tornado Cash) estão continuamente enfrentando processos judiciais.
Os reguladores devem perseguir os maus atores que usam tecnologias de privacidade para fazer o mal, ou devem responsabilizar os desenvolvedores da plataforma? A privacidade em si constitui um crime? Após a confissão de Keonne Rodriguez ( e William Lonergan Hill ), co-fundadores da Samourai Wallet, na semana passada, essas questões tornaram-se o foco de um intenso debate na Crypto Twitter.
O resultado do julgamento do desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm (, ajudará a responder às questões-chave acima.
Atualmente, não está claro se a nova rodada de questionamentos por parte dos membros da SEC e líderes de encriptação afetará o resultado final do julgamento legal.
Conclusão: A declaração da comissária da SEC, Hester Peirce, fornece um raro apoio regulatório às tecnologias de privacidade em criptografia, apontando as falhas e abusos da Lei de Sigilo Bancário, e ressoando com os apelos da indústria contra as atuais políticas de KYC e a coleta de dados dos usuários. Os desafios judiciais enfrentados pelos desenvolvedores de tecnologias de privacidade estão colocando em evidência a questão dos limites entre "neutralidade tecnológica" e "responsabilidade dos desenvolvedores". O veredito final do caso Tornado Cash poderá se tornar um marco crucial na definição dos direitos de privacidade financeira na cadeia e dos poderes regulatórios.