Mercado primário ineficaz e dilemas do mercado secundário: Transformações e desafios no panorama dos Ativos de criptografia
Recentemente, o mercado de ativos de criptografia tem apresentado algumas tendências que fazem refletir. Vários novos projetos de moeda emergentes sofreram quedas significativas de preço após a sua emissão, refletindo os desafios que a atual estrutura de mercado enfrenta.
Modelo de alocação de tokens e desempenho do mercado
A análise mostra que a alocação de tokens na maioria dos novos projetos tem uma participação de investimento de risco geralmente entre 10% e 30%, com mudanças não muito diferentes em comparação com períodos anteriores. A maioria dos projetos opta por distribuir tokens para a comunidade através de airdrops, mas a eficácia dessa abordagem é questionável. Os usuários muitas vezes tendem a vender imediatamente os tokens recebidos após o airdrop, resultando em uma enorme pressão de venda no mercado.
Ao observar os dados de capitalização de mercado e as tendências de preços de vários novos tokens, pode-se notar que os tokens dominados por capital de risco geralmente têm um desempenho fraco, apresentando uma tendência de queda unidimensional após a emissão. Esse fenômeno levantou questionamentos sobre a eficácia do modelo tradicional de emissão de tokens.
O colapso da bolha dos Memecoins
O mercado de Memecoin passou por uma transformação de ser dominado por desenvolvedores para uma pura especulação, acabando por cair na armadilha do jogo de soma zero. Essa transformação agravou o colapso da estrutura de mercado primário e secundário, e a reconstrução pode levar mais tempo.
À medida que os usuários reconhecem que por trás do Memecoin ainda existem forças de controle de várias partes, a emissão desse tipo de moeda perdeu a equidade. As perdas drásticas a curto prazo afetaram rapidamente as expectativas psicológicas dos usuários, levando a essa estratégia de emissão de moeda ao seu fim.
O dilema dos projetos liderados por capital de risco
O modelo tradicional de capital de risco enfrenta múltiplos desafios:
As expectativas dos usuários em relação às vantagens iniciais durante o TGE diminuíram.
A rentabilidade do capital de risco está a diminuir e a escala de investimento está a reduzir.
A disposição dos usuários do mercado secundário para assumir é baixa.
Fazer short em novas moedas tornou-se um consenso de mercado.
Estes fatores fazem com que os projetos dominados por capital de risco frequentemente caiam em uma armadilha de queda unilateral após a emissão, formando um ciclo vicioso.
Novo paradigma de emissão de tokens
Diante da atual crise, alguns projetos estão explorando novos modelos de emissão de moeda:
Unir líderes de opinião e um pequeno número de investimentos de risco.
Adotar uma estratégia de lançamento comunitário de grande escala e início frio de baixo valor de mercado.
Construir consenso através da influência de líderes de opinião, garantindo lucros antecipadamente.
Trocar por alta liquidez para obter profundidade de mercado.
Este modelo é essencialmente uma migração do paradigma da estrutura de poder, passando de um domínio de capital de risco para um jogo transparente de preços baseado no consenso da comunidade.
Transparência na cadeia e novas oportunidades
Alguns projetos começaram a tentar aumentar a transparência através de métodos como IDO em cadeia, resolvendo o conflito entre a equipe do projeto e o capital de risco. Este mecanismo não só traz novos usuários para as carteiras, mas também oferece oportunidades mais justas para os participantes.
Através da transparência dos dados em cadeia, as bolsas e os participantes do mercado podem avaliar de forma mais precisa a situação real dos projetos, ajudando a resolver os desafios enfrentados pelas bolsas centralizadas tradicionais.
Conclusão
O mercado de Ativos de criptografia está a passar por um período de transformação crucial. Apenas através de uma forma justa de conceder vantagens aos tokens à comunidade e de continuar a promover a construção do roteiro tecnológico, será possível alcançar um crescimento de valor a longo prazo do projeto. Os participantes do mercado precisam de se adaptar a este novo cenário, repensando as estratégias de investimento e a direção do desenvolvimento do projeto.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockImposter
· 08-10 07:48
Ai, o mundo crypto estará sempre cheio de idiotas esperando pela foice.
Ver originalResponder0
MoonlightGamer
· 08-10 07:48
ainda é melhor comprar tudo em shitcoin
Ver originalResponder0
BlockchainFoodie
· 08-10 07:46
sabe como quando você colapsa todos os ingredientes na panela sem marinação... não é de admirar que o mercado esteja tendo indigestão, para ser sincero
Ativos de criptografia mercado dilema: primeiro nível falha segundo nível cair novo modelo de emissão de tokens busca mudança
Mercado primário ineficaz e dilemas do mercado secundário: Transformações e desafios no panorama dos Ativos de criptografia
Recentemente, o mercado de ativos de criptografia tem apresentado algumas tendências que fazem refletir. Vários novos projetos de moeda emergentes sofreram quedas significativas de preço após a sua emissão, refletindo os desafios que a atual estrutura de mercado enfrenta.
Modelo de alocação de tokens e desempenho do mercado
A análise mostra que a alocação de tokens na maioria dos novos projetos tem uma participação de investimento de risco geralmente entre 10% e 30%, com mudanças não muito diferentes em comparação com períodos anteriores. A maioria dos projetos opta por distribuir tokens para a comunidade através de airdrops, mas a eficácia dessa abordagem é questionável. Os usuários muitas vezes tendem a vender imediatamente os tokens recebidos após o airdrop, resultando em uma enorme pressão de venda no mercado.
Ao observar os dados de capitalização de mercado e as tendências de preços de vários novos tokens, pode-se notar que os tokens dominados por capital de risco geralmente têm um desempenho fraco, apresentando uma tendência de queda unidimensional após a emissão. Esse fenômeno levantou questionamentos sobre a eficácia do modelo tradicional de emissão de tokens.
O colapso da bolha dos Memecoins
O mercado de Memecoin passou por uma transformação de ser dominado por desenvolvedores para uma pura especulação, acabando por cair na armadilha do jogo de soma zero. Essa transformação agravou o colapso da estrutura de mercado primário e secundário, e a reconstrução pode levar mais tempo.
À medida que os usuários reconhecem que por trás do Memecoin ainda existem forças de controle de várias partes, a emissão desse tipo de moeda perdeu a equidade. As perdas drásticas a curto prazo afetaram rapidamente as expectativas psicológicas dos usuários, levando a essa estratégia de emissão de moeda ao seu fim.
O dilema dos projetos liderados por capital de risco
O modelo tradicional de capital de risco enfrenta múltiplos desafios:
Estes fatores fazem com que os projetos dominados por capital de risco frequentemente caiam em uma armadilha de queda unilateral após a emissão, formando um ciclo vicioso.
Novo paradigma de emissão de tokens
Diante da atual crise, alguns projetos estão explorando novos modelos de emissão de moeda:
Este modelo é essencialmente uma migração do paradigma da estrutura de poder, passando de um domínio de capital de risco para um jogo transparente de preços baseado no consenso da comunidade.
Transparência na cadeia e novas oportunidades
Alguns projetos começaram a tentar aumentar a transparência através de métodos como IDO em cadeia, resolvendo o conflito entre a equipe do projeto e o capital de risco. Este mecanismo não só traz novos usuários para as carteiras, mas também oferece oportunidades mais justas para os participantes.
Através da transparência dos dados em cadeia, as bolsas e os participantes do mercado podem avaliar de forma mais precisa a situação real dos projetos, ajudando a resolver os desafios enfrentados pelas bolsas centralizadas tradicionais.
Conclusão
O mercado de Ativos de criptografia está a passar por um período de transformação crucial. Apenas através de uma forma justa de conceder vantagens aos tokens à comunidade e de continuar a promover a construção do roteiro tecnológico, será possível alcançar um crescimento de valor a longo prazo do projeto. Os participantes do mercado precisam de se adaptar a este novo cenário, repensando as estratégias de investimento e a direção do desenvolvimento do projeto.