O roubo de Bitcoin provoca uma discussão sobre o estatuto legal da moeda virtual, com o reconhecimento judicial da sua natureza de propriedade baseada em dados.
A posição legal da moeda virtual: a partir de um caso de roubo de Bitcoin
Nos últimos anos, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, criptomoedas como Bitcoin, Ether e Tether tornaram-se gradualmente conhecidas. Embora esses ativos se manifestem como código e dados, possuem, na sua essência, atributos patrimoniais devido ao seu valor, transferibilidade e exclusividade. Na China, embora as regulamentações proíbam o uso de moeda virtual como moeda legal ou a sua especulação, na prática judicial, elas são amplamente consideradas como "bens virtuais específicos" ou "propriedade baseada em dados".
Na área da justiça criminal, os casos de crimes envolvendo moeda virtual estão a aumentar, concentrando-se principalmente em tipos como fraudes, roubos e crimes informáticos. No entanto, os casos de assalto que envolvem a obtenção de moeda virtual através de violência ou ameaças não são comuns. Assim, um caso de roubo de Bitcoin que ocorreu em 2021 em Yichun, na província de Jiangxi, chamou a atenção generalizada, tornando-se um caso típico na prática judicial, fornecendo uma referência importante para a qualificação e a sentença de ativos criptográficos em casos criminais.
Resumo do caso: Um plano de roubo de Bitcoin frustrado
Em maio de 2021, devido a perdas em especulação com moedas, o senhor Lai soube que o professor Peng possuía pelo menos 5 Bitcoins e teve a ideia de assaltá-lo. Ele publicou um anúncio na internet recrutando cúmplices, atraindo a resposta do senhor Xiang. Os dois se encontraram em Yichun e se hospedaram em um hotel, onde elaboraram um plano detalhado para o assalto. Eles pretendiam reunir pelo menos 4 pessoas e, sob o pretexto de investimento, enganar a vítima para que fosse a um local isolado, onde então controlariam a pessoa e exigiriam a conta e a senha do Bitcoin.
Para implementar o roubo, o Lai até preparou grampas de nylon e estava constantemente em contacto com outros potenciais cúmplices. No entanto, a polícia interveio a tempo com base em pistas e prendeu duas pessoas no dia 11 de maio, antes que o plano de roubo fosse executado.
O tribunal de primeira instância considerou que as duas pessoas cometeram o crime de roubo, sendo condenadas a penas de prisão de três anos e um ano, respetivamente. O tribunal de segunda instância, no entanto, entendeu que o caso ainda se encontrava numa fase preparatória, não tendo causado perdas reais e não tendo feito uma avaliação razoável do valor do Bitcoin, pelo que alterou a pena de Lai para um ano e seis meses e a de alguém para nove meses, reduzindo significativamente as penas.
O roubo de Bitcoin constitui a base legal do crime de roubo
Um dos pontos centrais da controvérsia neste caso é: o roubo de Bitcoin constitui crime de roubo no sentido do direito penal? A decisão efetiva do tribunal deu uma resposta afirmativa.
O crime de roubo no direito penal refere-se ao ato de tomar bens públicos ou privados por meio de violência, coação, entre outros. Embora o Bitcoin seja essencialmente uma sequência de dados criptografados, ele possui características de intercambiabilidade, transferibilidade e valor de mercado real, correspondendo às características de "bens em sentido amplo": gerenciáveis, transferíveis e valiosos.
O tribunal de segunda instância citou as disposições dos departamentos relevantes, considerando que o Bitcoin pertence a "bens virtuais específicos". Embora não tenha a posição de moeda, ainda é uma "propriedade baseada em dados" que deve ser protegida por lei. Portanto, o ato de roubar Bitcoin ainda prejudica os interesses patrimoniais de outros, sem diferença essencial em relação ao roubo de dinheiro ou bens físicos.
Embora os dois réus neste caso não tenham realmente cometido o ato de roubo, as suas ações já constituem preparação criminosa. De acordo com a interpretação judicial relevante, o tribunal acabou por considerar que as suas ações constituem o crime de roubo, mas aplicou uma pena reduzida.
Considerações sobre a pena para crimes relacionados com moeda virtual
Em casos de roubo envolvendo moeda virtual, como determinar o "valor do roubo" tornou-se um desafio crítico para a definição da pena. O tribunal de primeira instância baseou-se no preço de mercado do Bitcoin no momento do crime (cerca de 255.000 yuan/moeda) para considerar que o valor era "especialmente grande" e aplicar uma pena mais severa. No entanto, o tribunal de apelação questionou isso, com as seguintes razões: o caso não entrou na fase de execução, não houve aquisição real de bens; o Bitcoin carece de um mercado de negociação legal no país, e os critérios para a determinação de preços não são claros; a condenação por roubo deve basear-se no valor realmente roubado.
O tribunal de segunda instância propôs que a avaliação do valor de moeda virtual e outros ativos criptográficos deve seguir o princípio de "compensação de perdas", ou seja, com base nas perdas reais da vítima. Os principais fatores de referência incluem: o preço de compra da vítima, o preço da plataforma de negociação no momento do incidente, o preço de revenda (se houver), entre outros.
O tribunal também enfatizou que, embora o nosso país não reconheça o status monetário do Bitcoin, não proíbe a posse e a transferência por indivíduos. Portanto, as perdas de ativos virtuais legalmente possuídos pela vítima devem ser protegidas pela lei.
No final, o tribunal da segunda instância decidiu não agravar a pena por "quantia enorme" no crime de roubo, mas sim considerar de forma abrangente a gravidade, os meios e os riscos reais da fase preparatória do roubo, proferindo uma sentença relativamente mais leve para os dois réus, refletindo a atitude racional e cautelosa das autoridades judiciais ao lidarem com casos de novos tipos de crimes patrimoniais.
Conclusão: Perspectivas futuras para a proteção legal dos ativos criptográficos
A decisão deste caso não apenas fornece orientação para casos de roubo envolvendo moeda virtual, mas também transmite uma mensagem clara: a natureza patrimonial da moeda virtual já é amplamente reconhecida na prática do direito penal na China.
No atual quadro legal, embora ativos criptográficos como o Bitcoin não possuam características monetárias, seu valor patrimonial já foi reconhecido. Seja através de fraudes, roubos, controle ilegal de sistemas computacionais, ou extorsão, assaltos à mão armada, desde que o agente cometa atos de violação com a intenção de apropriação indevida, serão considerados crimes patrimoniais.
Com o aprofundamento do desenvolvimento da economia digital, os casos criminais relacionados com ativos criptográficos tornar-se-ão mais complexos e diversificados, e as autoridades judiciais enfrentarão mais novos desafios. No futuro, a lei deve esclarecer ainda mais a natureza legal da moeda virtual, os critérios de avaliação de mercado e os limites entre dados e propriedade, estabelecendo regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais do direito também precisam continuamente aprimorar seus conhecimentos especializados na área de criptomoedas para melhor atender seus clientes.
É previsível que os ativos criptográficos venham a ter cada vez mais reconhecimento e proteção legal, e qualquer ato que viole os direitos legítimos dos seus detentores será severamente punido pela lei.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
5 Curtidas
Recompensa
5
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
just_another_wallet
· 4h atrás
Roubar btc? É isso, roubar através da tela, certo?
Ver originalResponder0
NFT_Therapy
· 5h atrás
Bastante severo, até o roubo pode estar relacionado com Bitcoin.
Ver originalResponder0
SadMoneyMeow
· 5h atrás
Se tudo foi roubado, de que adianta estar bloqueado na Blockchain?
Ver originalResponder0
LayerHopper
· 5h atrás
mundo crypto também não tem nada de bom para roubar, cada um perdeu como um cão.
O roubo de Bitcoin provoca uma discussão sobre o estatuto legal da moeda virtual, com o reconhecimento judicial da sua natureza de propriedade baseada em dados.
A posição legal da moeda virtual: a partir de um caso de roubo de Bitcoin
Nos últimos anos, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, criptomoedas como Bitcoin, Ether e Tether tornaram-se gradualmente conhecidas. Embora esses ativos se manifestem como código e dados, possuem, na sua essência, atributos patrimoniais devido ao seu valor, transferibilidade e exclusividade. Na China, embora as regulamentações proíbam o uso de moeda virtual como moeda legal ou a sua especulação, na prática judicial, elas são amplamente consideradas como "bens virtuais específicos" ou "propriedade baseada em dados".
Na área da justiça criminal, os casos de crimes envolvendo moeda virtual estão a aumentar, concentrando-se principalmente em tipos como fraudes, roubos e crimes informáticos. No entanto, os casos de assalto que envolvem a obtenção de moeda virtual através de violência ou ameaças não são comuns. Assim, um caso de roubo de Bitcoin que ocorreu em 2021 em Yichun, na província de Jiangxi, chamou a atenção generalizada, tornando-se um caso típico na prática judicial, fornecendo uma referência importante para a qualificação e a sentença de ativos criptográficos em casos criminais.
Resumo do caso: Um plano de roubo de Bitcoin frustrado
Em maio de 2021, devido a perdas em especulação com moedas, o senhor Lai soube que o professor Peng possuía pelo menos 5 Bitcoins e teve a ideia de assaltá-lo. Ele publicou um anúncio na internet recrutando cúmplices, atraindo a resposta do senhor Xiang. Os dois se encontraram em Yichun e se hospedaram em um hotel, onde elaboraram um plano detalhado para o assalto. Eles pretendiam reunir pelo menos 4 pessoas e, sob o pretexto de investimento, enganar a vítima para que fosse a um local isolado, onde então controlariam a pessoa e exigiriam a conta e a senha do Bitcoin.
Para implementar o roubo, o Lai até preparou grampas de nylon e estava constantemente em contacto com outros potenciais cúmplices. No entanto, a polícia interveio a tempo com base em pistas e prendeu duas pessoas no dia 11 de maio, antes que o plano de roubo fosse executado.
O tribunal de primeira instância considerou que as duas pessoas cometeram o crime de roubo, sendo condenadas a penas de prisão de três anos e um ano, respetivamente. O tribunal de segunda instância, no entanto, entendeu que o caso ainda se encontrava numa fase preparatória, não tendo causado perdas reais e não tendo feito uma avaliação razoável do valor do Bitcoin, pelo que alterou a pena de Lai para um ano e seis meses e a de alguém para nove meses, reduzindo significativamente as penas.
O roubo de Bitcoin constitui a base legal do crime de roubo
Um dos pontos centrais da controvérsia neste caso é: o roubo de Bitcoin constitui crime de roubo no sentido do direito penal? A decisão efetiva do tribunal deu uma resposta afirmativa.
O crime de roubo no direito penal refere-se ao ato de tomar bens públicos ou privados por meio de violência, coação, entre outros. Embora o Bitcoin seja essencialmente uma sequência de dados criptografados, ele possui características de intercambiabilidade, transferibilidade e valor de mercado real, correspondendo às características de "bens em sentido amplo": gerenciáveis, transferíveis e valiosos.
O tribunal de segunda instância citou as disposições dos departamentos relevantes, considerando que o Bitcoin pertence a "bens virtuais específicos". Embora não tenha a posição de moeda, ainda é uma "propriedade baseada em dados" que deve ser protegida por lei. Portanto, o ato de roubar Bitcoin ainda prejudica os interesses patrimoniais de outros, sem diferença essencial em relação ao roubo de dinheiro ou bens físicos.
Embora os dois réus neste caso não tenham realmente cometido o ato de roubo, as suas ações já constituem preparação criminosa. De acordo com a interpretação judicial relevante, o tribunal acabou por considerar que as suas ações constituem o crime de roubo, mas aplicou uma pena reduzida.
Considerações sobre a pena para crimes relacionados com moeda virtual
Em casos de roubo envolvendo moeda virtual, como determinar o "valor do roubo" tornou-se um desafio crítico para a definição da pena. O tribunal de primeira instância baseou-se no preço de mercado do Bitcoin no momento do crime (cerca de 255.000 yuan/moeda) para considerar que o valor era "especialmente grande" e aplicar uma pena mais severa. No entanto, o tribunal de apelação questionou isso, com as seguintes razões: o caso não entrou na fase de execução, não houve aquisição real de bens; o Bitcoin carece de um mercado de negociação legal no país, e os critérios para a determinação de preços não são claros; a condenação por roubo deve basear-se no valor realmente roubado.
O tribunal de segunda instância propôs que a avaliação do valor de moeda virtual e outros ativos criptográficos deve seguir o princípio de "compensação de perdas", ou seja, com base nas perdas reais da vítima. Os principais fatores de referência incluem: o preço de compra da vítima, o preço da plataforma de negociação no momento do incidente, o preço de revenda (se houver), entre outros.
O tribunal também enfatizou que, embora o nosso país não reconheça o status monetário do Bitcoin, não proíbe a posse e a transferência por indivíduos. Portanto, as perdas de ativos virtuais legalmente possuídos pela vítima devem ser protegidas pela lei.
No final, o tribunal da segunda instância decidiu não agravar a pena por "quantia enorme" no crime de roubo, mas sim considerar de forma abrangente a gravidade, os meios e os riscos reais da fase preparatória do roubo, proferindo uma sentença relativamente mais leve para os dois réus, refletindo a atitude racional e cautelosa das autoridades judiciais ao lidarem com casos de novos tipos de crimes patrimoniais.
Conclusão: Perspectivas futuras para a proteção legal dos ativos criptográficos
A decisão deste caso não apenas fornece orientação para casos de roubo envolvendo moeda virtual, mas também transmite uma mensagem clara: a natureza patrimonial da moeda virtual já é amplamente reconhecida na prática do direito penal na China.
No atual quadro legal, embora ativos criptográficos como o Bitcoin não possuam características monetárias, seu valor patrimonial já foi reconhecido. Seja através de fraudes, roubos, controle ilegal de sistemas computacionais, ou extorsão, assaltos à mão armada, desde que o agente cometa atos de violação com a intenção de apropriação indevida, serão considerados crimes patrimoniais.
Com o aprofundamento do desenvolvimento da economia digital, os casos criminais relacionados com ativos criptográficos tornar-se-ão mais complexos e diversificados, e as autoridades judiciais enfrentarão mais novos desafios. No futuro, a lei deve esclarecer ainda mais a natureza legal da moeda virtual, os critérios de avaliação de mercado e os limites entre dados e propriedade, estabelecendo regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais do direito também precisam continuamente aprimorar seus conhecimentos especializados na área de criptomoedas para melhor atender seus clientes.
É previsível que os ativos criptográficos venham a ter cada vez mais reconhecimento e proteção legal, e qualquer ato que viole os direitos legítimos dos seus detentores será severamente punido pela lei.