Análise Comparativa de Projetos de PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos
Em 2020, a emissão adicional de PoS nas blockchains públicas tornou-se um dos tópicos mais populares do mercado. Este artigo irá analisar e comparar três grandes projetos de PoS, ETH2.0, Tezos e Cosmos, com base em dados on-chain, analisando os endereços de detentores de tokens e as quantidades de tokens detidas nessas três redes com os dados atuais.
ETH2.0 é uma atualização significativa do ETH que começou este ano, dividida em quatro fases. Na fase 0, que está prestes a ser iniciada, o ETH mudará do modo de mineração PoW para o modo de mineração PoS, o que fará com que a taxa de emissão do ETH caia de quase 10% para menos de 2%, abaixo da taxa de inflação das moedas tradicionais, provando a escassez do ETH.
Tezos é uma blockchain de camada base de alto desempenho que compete com o Ethereum, destacando-se pela sua funcionalidade de auto-reparo. Os detentores de tokens XTZ podem fazer staking dos seus tokens para se tornarem nós ou podem delegar os tokens a "bakers" para participar indiretamente na governança, bem como realizar atualizações tecnológicas e iterações, evitando ao máximo os forks. A comunidade também tem planos nas áreas de DeFi e finanças regulamentadas.
Cosmos é uma rede descentralizada que oferece escalabilidade e interoperabilidade, construída com o algoritmo de consenso BFT do Tendermint. O Tendermint Core e o protocolo de comunicação entre blockchains (IBC) formam uma arquitetura comum, permitindo que as principais cadeias de criptomoedas realizem a interoperabilidade.
Com o surgimento de várias blockchains públicas de destaque, a adoção do mecanismo de consenso PoS tornou-se uma tendência imparável para a nova geração de blockchains públicas. O Staking participa da gestão da segurança da rede por meio do bloqueio de tokens, evitando que os tokens nas mãos dos detentores sejam diluídos pela inflação. Em contraste, no campo da mineração do algoritmo PoW, a lógica comercial por trás da mineração está desconectada da lógica de fabricação dos tokens, sendo mais relacionada ao campo de computadores e hardware, bem como à operação offline. Empresas como Fish Pool e Bitmain já possuem uma escala significativa em sua disposição na indústria de mineração, tornando difícil começar do zero e superar os gigantes existentes.
Claro, o PoS também não é perfeito. Alguns projetos, por um lado, bloqueiam os tokens que os usuários já possuem, e por outro lado, oferecem uma parte dos tokens emitidos como recompensa para os usuários fiéis. À primeira vista, esse modelo parece bom, mas infelizmente, devido ao desempenho geral do mercado, o valor intrínseco de alguns tokens PoS não consegue sustentar o preço real das moedas, fazendo com que os usuários que possuem esses projetos frequentemente ganhem tokens, mas percam dinheiro.
Mais tarde, a preferência do mercado mudou para um modelo econômico de deflação, e durante um período, o PoS foi pouco mencionado. Mas no primeiro semestre deste ano, o surgimento do ETH2.0 trouxe nova vida a este setor, com a expectativa de que a fase 0, que será lançada no terceiro trimestre, exija o staking de 32 ETH para a mineração PoS. Isso significa que o limite para a emissão adicional esperada de ETH e o modelo de recompensas para nós foi reduzido, colocando novamente o modelo de Staking em destaque. Esta análise baseia-se nos dados da API da Amberdata.
Quantas moedas existem nos endereços classificados entre os 10, 100 e 1000
No mundo das blockchains públicas, não existem informações de identidade claras; normalmente usamos o endereço como um portador de identidade. Independentemente de haver uma pessoa ou um grupo de pessoas por trás deste endereço, elas atuam como uma comunidade de interesses, agindo de forma consistente na blockchain.
ETH, Tezos e ATOM utilizam o modelo de contas, ou seja, cada endereço é uma conta. Até 17 de junho de 2020, havia um total de 101539249 contas de ETH, com um aumento de pelo menos várias dezenas de milhares por dia desde janeiro de 2018. Mas, infelizmente, a maior parte delas não possui tokens.
Nos endereços ETH, vemos que os dez principais endereços detêm 15,93% dos tokens, enquanto os cem principais endereços detêm 35,32% dos tokens, e os mil principais endereços detêm 64,87% dos tokens. A ATOM possui um total de 31358 endereços, 125 validadores, com 88,82% dos tokens nos dez principais endereços, 98,62% nos cem principais endereços, e 99,94% nos mil principais endereços. A Tezos possui 546382 endereços, 494 fornos ( equivalentes a validadores ), com 20,71% dos tokens nos dez principais endereços, 53,24% nos cem principais endereços, e 81,23% dos tokens nos mil principais endereços.
Comparando o número total de contas e a quantidade de tokens em três tipos de endereços, é possível ver claramente que o ETH se destaca em descentralização, como deveria ser para uma blockchain que ocupa a segunda posição em valor de mercado. E a apresentação do Tezos em três dados é surpreendente; como uma blockchain relativamente nova, o desempenho dos seus dez principais endereços e dos cem principais endereços em tokens não fica muito atrás do ETH.
Devido ao número total de endereços, a quantidade de tokens nos primeiros mil endereços é ligeiramente inferior. O sistema Tezos utiliza "bakers", que são semelhantes a mineradores (, mas não requerem hardware caro e um grande consumo de energia ). Os bakers mantêm a segurança da rede Tezos e validam transações. Nos endereços classificados entre os mil primeiros, existem bakers que atraem staking externo com uma grande quantidade de tokens próprios, portanto, podemos considerar que os usuários comuns ( na blockchain pública Tezos, que não são bakers ), ainda possuem uma proporção considerável de tokens. Isso prova que a blockchain Tezos tem uma vantagem em termos de descentralização em relação a muitas blockchains PoS. O nível de descentralização é um indicador chave para medir o potencial de um projeto. Quanto maior a descentralização, maior o potencial da comunidade e dos desenvolvedores, assim como uma governança mais democrática.
Estas três blockchains focadas em contratos inteligentes, quanto maior o número total de contas, maior o número potencial de usuários, e quanto mais dispersos estiverem os endereços de detentores de moedas, mais fácil será alcançar a descentralização.
Em termos de número de usuários e grau de descentralização, há muito poucas blockchains públicas que podem desafiar o Ethereum a curto prazo. No entanto, há muitos que preveem o fracasso do Ethereum, e as blockchains emergentes estão clamando para derrubar o Ethereum. Vale a pena notar que o Ethereum ainda não é uma verdadeira rede PoS, pois a transição para PoS só ocorrerá após o lançamento da atualização ETH2.0. Portanto, com base no desempenho dos dados on-chain, o Tezos é atualmente o mais provável e mais confiante concorrente do Ethereum.
Taxas de staking e rendimentos esperados do Tezos e Cosmos, comparação da previsão PoS do Ethereum
Para as blockchains PoS, os usuários bloqueiam tokens para obter rendimentos de emissão adicional, compartilhando assim os lucros da expansão da rede. Este mecanismo é mais amigável para os usuários em comparação com o método de mineração PoW. Da mesma forma, essa abordagem bloqueia a liquidez de toda a rede. Através de dados on-chain, os investidores podem ver claramente a capitalização de mercado desses projetos de blockchain PoS e a quantidade de tokens que serão desbloqueados a curto prazo, o que também gera a possibilidade de especulação.
Mas, infelizmente, em comparação com as tokens recém-emitidos das blockchains PoW que são controlados pelos detentores de máquinas de mineração upstream, é mais fácil para os principais jogadores chegarem a um consenso sobre a posse, bloqueando juntos os tokens emitidos esperando que o preço suba. Nos projetos de blockchain do tipo PoS, que tornam a participação mais acessível, as novas moedas geradas tornaram-se o lucro dos pequenos investidores, que tendem a vender em vez de manter. Na ausência de um suporte real de valor para a blockchain, essa parte das vendas torna-se a gota d'água que faz transbordar o copo.
De acordo com os dados, até 18 de junho de 2020, a taxa de staking dinâmica atual do ATOM é de 93,88%, com uma taxa de retorno anualizada de 9,26%. Ao contrário da taxa de staking exibida pelo navegador, que usa o número total de fornecimento de tokens para calcular a taxa de staking, a taxa de staking dinâmica utiliza o número de tokens em circulação, que é mais realista em relação ao número total de tokens, por isso utilizamos a taxa de staking dinâmica para os cálculos.
Até 18 de junho de 2020, a capitalização total do ATOM era de 511415238 dólares, ou seja, a capitalização de mercado não apostada era de apenas 31298612 dólares, um valor próximo ao do Dragoncoin, que ocupa a 137ª posição. Atualmente, o número total de tokens em circulação é de 190688439, e com base na taxa de staking atual e na taxa de rendimento anualizada, a quantidade emitida anualmente é de 16577095,185 tokens. Ou seja, a quantidade de tokens ATOM emitidos anualmente é 1,42 vezes a quantidade de tokens em circulação não apostados existente.
A taxa de staking dinâmica do XTZ é de 79,93%, a taxa de rendimento anual é de 6,94%, e o valor total de mercado é de 1.936.917.919 dólares. O número total de tokens em circulação é de 733.364.642, e com a taxa de staking e a taxa de rendimento anual atuais, a quantidade emitida anualmente é de 40.680.778,1 tokens, cujo valor é de 107.397.254 dólares. Ou seja, a quantidade de tokens emitidos anualmente do XTZ representa 27% dos tokens em circulação não staked.
A taxa de emissão anual do ATOM é 1,42 vezes a quantidade de tokens em circulação, e os investidores se preocupam que a emissão de moeda pelos nós possa impactar o preço do mercado. Em outras palavras, uma taxa de emissão tão alta pode reduzir significativamente o custo para os detentores de tokens, sendo injusto para os usuários que participam posteriormente. Em comparação, a taxa de emissão do XTZ é muito mais baixa, o que é claramente mais razoável.
Atividade do endereço de detenção de moeda
De acordo com os dados monitorados, 38% dos endereços em ETH estiveram ativos no último ano, ou seja, realizaram transações ou transferências. E do ponto de vista da quantidade de tokens, o número de tokens ativos em um ano representa 76,01% do total de tokens em circulação. A mainnet do Tezos foi lançada com sucesso em 18 de setembro de 2018, entre os detentores do token Tezos XTZ, 56,2% dos endereços tiveram registro de atividade no último ano, e no último ano, a proporção de tokens XTZ ativos alcançou 95,17% da oferta circulante. A partir do tempo de atividade dos endereços, pode-se observar que os 1000 endereços principais apresentaram uma alta proporção de transações nos últimos 30 dias, seja em transações ou em staking, mostrando um alto nível de atividade.
O Cosmos Hub foi lançado na mainnet em 13 de março de 2019. No Cosmos, 44,25% dos endereços estão atualmente ativos, ou seja, realizaram transações no último mês. Esses endereços tiveram uma taxa de atividade de 95,5% entre 1 a 5 meses em 2020. A partir da comparação, pode-se notar que os endereços que detêm criptomoedas no Tezos e no Cosmos têm uma alta taxa de atividade geral. A proporção de endereços do Tezos que estavam ativos pela última vez em maio de 2020 é ainda mais alta, com mais de 60% dos endereços mantendo-se ativos no último mês.
As blockchains Tezos e Cosmos têm um tempo de lançamento relativamente curto em comparação com a antiga blockchain ETH, isso faz com que os apoiantes iniciais estejam mais dispostos a participar diretamente ou indiretamente no consenso para manter a segurança da rede, evitando que os tokens em sua posse sejam diluídos pela inflação. Embora o potencial de mercado na economia de Staking ainda não tenha sido plenamente explorado, na economia de tokens PoS, não só existem rendimentos, como os participantes também precisam cumprir obrigações e assumir riscos. No entanto, à medida que as infraestruturas do setor se tornam mais completas, agora muitas exchanges e carteiras já incorporaram os negócios de Staking em seu mapa comercial.
Por exemplo, no suporte ao Staking de XTZ, os usuários podem facilmente participar de transações e delegações em wallets e exchanges que integram a funcionalidade de Staking. Essas infraestruturas atendem às necessidades operacionais e de segurança de muitos usuários comuns de criptomoedas em relação ao Staking, e também oferecem soluções técnicas profissionais para instituições de investimento iniciais participarem de delegações e governança, promovendo indiretamente a atividade do token XTZ.
Nos próximos tempos, a governança descentralizada e a melhoria do ecossistema das blockchains públicas serão a chave para a manutenção da vitalidade a longo prazo dessas redes. Durante o processo de desenvolvimento, muitos designs criaram a demanda de liquidez na camada base das blockchains públicas, como o Tezos e o Cosmos, que se dedicam, até certo ponto, a fornecer interoperabilidade. A incorporação de ativos no Tezos e o desenvolvimento do tzBTC trouxeram o Bitcoin e outros ativos para o ecossistema Ethereum. Na fase de expansão do ecossistema, essas medidas também são tentativas de explorar diferentes possibilidades de aplicação das blockchains públicas, tendo um papel positivo na notoriedade dos projetos e na participação dos usuários.
A partir dos dados acima, podemos ver que, como a segunda maior blockchain por valor de mercado, o ETH tem a menor proporção concentrada entre grandes detentores de tokens, ou seja, é a mais descentralizada. O token da Tezos, XTZ, também apresenta um bom desempenho em termos de descentralização, pelo menos melhor do que o mesmo novato, Cosmos; a descentralização da Tezos é superior. Atualmente, as taxas de staking dinâmicas tanto da Tezos quanto da Cosmos se mantêm em níveis elevados, mas se os tokens recém-gerados não tiverem um melhor suporte de valor de consenso, enfrentarão uma pressão de venda significativa. Quanto maior a proporção de tokens emitidos em relação à quantidade existente de tokens em circulação não staked, maior a possibilidade de impactar os tokens em circulação no mercado.
Em termos de atividade de tokens, Tezos e Cosmos tiveram uma alta proporção de endereços ativos nos últimos seis meses, nesse aspecto, os serviços de apoio
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Confronto entre gigantes da blockchain PoS: Comparação abrangente de dados entre ETH2.0, Tezos e Cosmos
Análise Comparativa de Projetos de PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos
Em 2020, a emissão adicional de PoS nas blockchains públicas tornou-se um dos tópicos mais populares do mercado. Este artigo irá analisar e comparar três grandes projetos de PoS, ETH2.0, Tezos e Cosmos, com base em dados on-chain, analisando os endereços de detentores de tokens e as quantidades de tokens detidas nessas três redes com os dados atuais.
ETH2.0 é uma atualização significativa do ETH que começou este ano, dividida em quatro fases. Na fase 0, que está prestes a ser iniciada, o ETH mudará do modo de mineração PoW para o modo de mineração PoS, o que fará com que a taxa de emissão do ETH caia de quase 10% para menos de 2%, abaixo da taxa de inflação das moedas tradicionais, provando a escassez do ETH.
Tezos é uma blockchain de camada base de alto desempenho que compete com o Ethereum, destacando-se pela sua funcionalidade de auto-reparo. Os detentores de tokens XTZ podem fazer staking dos seus tokens para se tornarem nós ou podem delegar os tokens a "bakers" para participar indiretamente na governança, bem como realizar atualizações tecnológicas e iterações, evitando ao máximo os forks. A comunidade também tem planos nas áreas de DeFi e finanças regulamentadas.
Cosmos é uma rede descentralizada que oferece escalabilidade e interoperabilidade, construída com o algoritmo de consenso BFT do Tendermint. O Tendermint Core e o protocolo de comunicação entre blockchains (IBC) formam uma arquitetura comum, permitindo que as principais cadeias de criptomoedas realizem a interoperabilidade.
Com o surgimento de várias blockchains públicas de destaque, a adoção do mecanismo de consenso PoS tornou-se uma tendência imparável para a nova geração de blockchains públicas. O Staking participa da gestão da segurança da rede por meio do bloqueio de tokens, evitando que os tokens nas mãos dos detentores sejam diluídos pela inflação. Em contraste, no campo da mineração do algoritmo PoW, a lógica comercial por trás da mineração está desconectada da lógica de fabricação dos tokens, sendo mais relacionada ao campo de computadores e hardware, bem como à operação offline. Empresas como Fish Pool e Bitmain já possuem uma escala significativa em sua disposição na indústria de mineração, tornando difícil começar do zero e superar os gigantes existentes.
Claro, o PoS também não é perfeito. Alguns projetos, por um lado, bloqueiam os tokens que os usuários já possuem, e por outro lado, oferecem uma parte dos tokens emitidos como recompensa para os usuários fiéis. À primeira vista, esse modelo parece bom, mas infelizmente, devido ao desempenho geral do mercado, o valor intrínseco de alguns tokens PoS não consegue sustentar o preço real das moedas, fazendo com que os usuários que possuem esses projetos frequentemente ganhem tokens, mas percam dinheiro.
Mais tarde, a preferência do mercado mudou para um modelo econômico de deflação, e durante um período, o PoS foi pouco mencionado. Mas no primeiro semestre deste ano, o surgimento do ETH2.0 trouxe nova vida a este setor, com a expectativa de que a fase 0, que será lançada no terceiro trimestre, exija o staking de 32 ETH para a mineração PoS. Isso significa que o limite para a emissão adicional esperada de ETH e o modelo de recompensas para nós foi reduzido, colocando novamente o modelo de Staking em destaque. Esta análise baseia-se nos dados da API da Amberdata.
Quantas moedas existem nos endereços classificados entre os 10, 100 e 1000
No mundo das blockchains públicas, não existem informações de identidade claras; normalmente usamos o endereço como um portador de identidade. Independentemente de haver uma pessoa ou um grupo de pessoas por trás deste endereço, elas atuam como uma comunidade de interesses, agindo de forma consistente na blockchain.
ETH, Tezos e ATOM utilizam o modelo de contas, ou seja, cada endereço é uma conta. Até 17 de junho de 2020, havia um total de 101539249 contas de ETH, com um aumento de pelo menos várias dezenas de milhares por dia desde janeiro de 2018. Mas, infelizmente, a maior parte delas não possui tokens.
Nos endereços ETH, vemos que os dez principais endereços detêm 15,93% dos tokens, enquanto os cem principais endereços detêm 35,32% dos tokens, e os mil principais endereços detêm 64,87% dos tokens. A ATOM possui um total de 31358 endereços, 125 validadores, com 88,82% dos tokens nos dez principais endereços, 98,62% nos cem principais endereços, e 99,94% nos mil principais endereços. A Tezos possui 546382 endereços, 494 fornos ( equivalentes a validadores ), com 20,71% dos tokens nos dez principais endereços, 53,24% nos cem principais endereços, e 81,23% dos tokens nos mil principais endereços.
Comparando o número total de contas e a quantidade de tokens em três tipos de endereços, é possível ver claramente que o ETH se destaca em descentralização, como deveria ser para uma blockchain que ocupa a segunda posição em valor de mercado. E a apresentação do Tezos em três dados é surpreendente; como uma blockchain relativamente nova, o desempenho dos seus dez principais endereços e dos cem principais endereços em tokens não fica muito atrás do ETH.
Devido ao número total de endereços, a quantidade de tokens nos primeiros mil endereços é ligeiramente inferior. O sistema Tezos utiliza "bakers", que são semelhantes a mineradores (, mas não requerem hardware caro e um grande consumo de energia ). Os bakers mantêm a segurança da rede Tezos e validam transações. Nos endereços classificados entre os mil primeiros, existem bakers que atraem staking externo com uma grande quantidade de tokens próprios, portanto, podemos considerar que os usuários comuns ( na blockchain pública Tezos, que não são bakers ), ainda possuem uma proporção considerável de tokens. Isso prova que a blockchain Tezos tem uma vantagem em termos de descentralização em relação a muitas blockchains PoS. O nível de descentralização é um indicador chave para medir o potencial de um projeto. Quanto maior a descentralização, maior o potencial da comunidade e dos desenvolvedores, assim como uma governança mais democrática.
Estas três blockchains focadas em contratos inteligentes, quanto maior o número total de contas, maior o número potencial de usuários, e quanto mais dispersos estiverem os endereços de detentores de moedas, mais fácil será alcançar a descentralização.
Em termos de número de usuários e grau de descentralização, há muito poucas blockchains públicas que podem desafiar o Ethereum a curto prazo. No entanto, há muitos que preveem o fracasso do Ethereum, e as blockchains emergentes estão clamando para derrubar o Ethereum. Vale a pena notar que o Ethereum ainda não é uma verdadeira rede PoS, pois a transição para PoS só ocorrerá após o lançamento da atualização ETH2.0. Portanto, com base no desempenho dos dados on-chain, o Tezos é atualmente o mais provável e mais confiante concorrente do Ethereum.
Taxas de staking e rendimentos esperados do Tezos e Cosmos, comparação da previsão PoS do Ethereum
Para as blockchains PoS, os usuários bloqueiam tokens para obter rendimentos de emissão adicional, compartilhando assim os lucros da expansão da rede. Este mecanismo é mais amigável para os usuários em comparação com o método de mineração PoW. Da mesma forma, essa abordagem bloqueia a liquidez de toda a rede. Através de dados on-chain, os investidores podem ver claramente a capitalização de mercado desses projetos de blockchain PoS e a quantidade de tokens que serão desbloqueados a curto prazo, o que também gera a possibilidade de especulação.
Mas, infelizmente, em comparação com as tokens recém-emitidos das blockchains PoW que são controlados pelos detentores de máquinas de mineração upstream, é mais fácil para os principais jogadores chegarem a um consenso sobre a posse, bloqueando juntos os tokens emitidos esperando que o preço suba. Nos projetos de blockchain do tipo PoS, que tornam a participação mais acessível, as novas moedas geradas tornaram-se o lucro dos pequenos investidores, que tendem a vender em vez de manter. Na ausência de um suporte real de valor para a blockchain, essa parte das vendas torna-se a gota d'água que faz transbordar o copo.
De acordo com os dados, até 18 de junho de 2020, a taxa de staking dinâmica atual do ATOM é de 93,88%, com uma taxa de retorno anualizada de 9,26%. Ao contrário da taxa de staking exibida pelo navegador, que usa o número total de fornecimento de tokens para calcular a taxa de staking, a taxa de staking dinâmica utiliza o número de tokens em circulação, que é mais realista em relação ao número total de tokens, por isso utilizamos a taxa de staking dinâmica para os cálculos.
Até 18 de junho de 2020, a capitalização total do ATOM era de 511415238 dólares, ou seja, a capitalização de mercado não apostada era de apenas 31298612 dólares, um valor próximo ao do Dragoncoin, que ocupa a 137ª posição. Atualmente, o número total de tokens em circulação é de 190688439, e com base na taxa de staking atual e na taxa de rendimento anualizada, a quantidade emitida anualmente é de 16577095,185 tokens. Ou seja, a quantidade de tokens ATOM emitidos anualmente é 1,42 vezes a quantidade de tokens em circulação não apostados existente.
A taxa de staking dinâmica do XTZ é de 79,93%, a taxa de rendimento anual é de 6,94%, e o valor total de mercado é de 1.936.917.919 dólares. O número total de tokens em circulação é de 733.364.642, e com a taxa de staking e a taxa de rendimento anual atuais, a quantidade emitida anualmente é de 40.680.778,1 tokens, cujo valor é de 107.397.254 dólares. Ou seja, a quantidade de tokens emitidos anualmente do XTZ representa 27% dos tokens em circulação não staked.
A taxa de emissão anual do ATOM é 1,42 vezes a quantidade de tokens em circulação, e os investidores se preocupam que a emissão de moeda pelos nós possa impactar o preço do mercado. Em outras palavras, uma taxa de emissão tão alta pode reduzir significativamente o custo para os detentores de tokens, sendo injusto para os usuários que participam posteriormente. Em comparação, a taxa de emissão do XTZ é muito mais baixa, o que é claramente mais razoável.
Atividade do endereço de detenção de moeda
De acordo com os dados monitorados, 38% dos endereços em ETH estiveram ativos no último ano, ou seja, realizaram transações ou transferências. E do ponto de vista da quantidade de tokens, o número de tokens ativos em um ano representa 76,01% do total de tokens em circulação. A mainnet do Tezos foi lançada com sucesso em 18 de setembro de 2018, entre os detentores do token Tezos XTZ, 56,2% dos endereços tiveram registro de atividade no último ano, e no último ano, a proporção de tokens XTZ ativos alcançou 95,17% da oferta circulante. A partir do tempo de atividade dos endereços, pode-se observar que os 1000 endereços principais apresentaram uma alta proporção de transações nos últimos 30 dias, seja em transações ou em staking, mostrando um alto nível de atividade.
O Cosmos Hub foi lançado na mainnet em 13 de março de 2019. No Cosmos, 44,25% dos endereços estão atualmente ativos, ou seja, realizaram transações no último mês. Esses endereços tiveram uma taxa de atividade de 95,5% entre 1 a 5 meses em 2020. A partir da comparação, pode-se notar que os endereços que detêm criptomoedas no Tezos e no Cosmos têm uma alta taxa de atividade geral. A proporção de endereços do Tezos que estavam ativos pela última vez em maio de 2020 é ainda mais alta, com mais de 60% dos endereços mantendo-se ativos no último mês.
As blockchains Tezos e Cosmos têm um tempo de lançamento relativamente curto em comparação com a antiga blockchain ETH, isso faz com que os apoiantes iniciais estejam mais dispostos a participar diretamente ou indiretamente no consenso para manter a segurança da rede, evitando que os tokens em sua posse sejam diluídos pela inflação. Embora o potencial de mercado na economia de Staking ainda não tenha sido plenamente explorado, na economia de tokens PoS, não só existem rendimentos, como os participantes também precisam cumprir obrigações e assumir riscos. No entanto, à medida que as infraestruturas do setor se tornam mais completas, agora muitas exchanges e carteiras já incorporaram os negócios de Staking em seu mapa comercial.
Por exemplo, no suporte ao Staking de XTZ, os usuários podem facilmente participar de transações e delegações em wallets e exchanges que integram a funcionalidade de Staking. Essas infraestruturas atendem às necessidades operacionais e de segurança de muitos usuários comuns de criptomoedas em relação ao Staking, e também oferecem soluções técnicas profissionais para instituições de investimento iniciais participarem de delegações e governança, promovendo indiretamente a atividade do token XTZ.
Nos próximos tempos, a governança descentralizada e a melhoria do ecossistema das blockchains públicas serão a chave para a manutenção da vitalidade a longo prazo dessas redes. Durante o processo de desenvolvimento, muitos designs criaram a demanda de liquidez na camada base das blockchains públicas, como o Tezos e o Cosmos, que se dedicam, até certo ponto, a fornecer interoperabilidade. A incorporação de ativos no Tezos e o desenvolvimento do tzBTC trouxeram o Bitcoin e outros ativos para o ecossistema Ethereum. Na fase de expansão do ecossistema, essas medidas também são tentativas de explorar diferentes possibilidades de aplicação das blockchains públicas, tendo um papel positivo na notoriedade dos projetos e na participação dos usuários.
A partir dos dados acima, podemos ver que, como a segunda maior blockchain por valor de mercado, o ETH tem a menor proporção concentrada entre grandes detentores de tokens, ou seja, é a mais descentralizada. O token da Tezos, XTZ, também apresenta um bom desempenho em termos de descentralização, pelo menos melhor do que o mesmo novato, Cosmos; a descentralização da Tezos é superior. Atualmente, as taxas de staking dinâmicas tanto da Tezos quanto da Cosmos se mantêm em níveis elevados, mas se os tokens recém-gerados não tiverem um melhor suporte de valor de consenso, enfrentarão uma pressão de venda significativa. Quanto maior a proporção de tokens emitidos em relação à quantidade existente de tokens em circulação não staked, maior a possibilidade de impactar os tokens em circulação no mercado.
Em termos de atividade de tokens, Tezos e Cosmos tiveram uma alta proporção de endereços ativos nos últimos seis meses, nesse aspecto, os serviços de apoio