Гиганты публичных блокчейнов активно обсуждают ценность токенов создателей, вызывая горячие дебаты в сообществе шифрования.
Интенсивная дискуссия вокруг токенов создателей привлекла широкое внимание в шифрованном сообществе. Основатели двух крупных блокчейнов редки в своих личных выступлениях, вступив в прямое противостояние по поводу связанных платформ.
Причиной этого дебата стало открытое сомнение одного исследователя в отношении одной социальной сети. Эта платформа работает в рамках определенной экосистемы блокчейна, токенизируя пользовательские данные и посты, с целью помочь создателям напрямую зарабатывать на контенте.
Исследователи считают, что эта модель по сути все еще является "перекрашенным мусорным токеном". Он отметил, что большинство токенов, выпущенных на автоматических маркет-мейкерах, с крайне низкой ликвидностью и экспоненциальными ценовыми кривыми, в конечном итоге часто обнуляются.
В ответ на эту резкую критику основатель затронутой публичной цепочки быстро отреагировал. Он заявил на социальной платформе: "Я думаю, что вы ошибаетесь. Контент имеет ценность, а создатели имеют ценность." Он подчеркнул, что нельзя приравнивать активы, выпущенные на разных платформах, основополагающие факторы имеют ключевое значение.
Однако это мнение быстро вызвало возражение со стороны другого основателя публичной цепи. Он иронично заметил: "Серьезно? Эти токены имеют какие-либо права на будущие денежные потоки от создателей?"
Затем два основателя начали激烈的辩论:
Первый основатель настаивает на том, что само содержимое имеет базовую ценность, как произведение искусства: даже если никто не платит за входной билет, оно все равно имеет ценность. Он считает, что эти Токены представляют собой повторяющуюся, бесконечную игру, где действия участников влияют на работу всей системы.
Второй основатель поставил под сомнение фактическое существование такой ценности и ответил: "Так убедите держателей токенов, чтобы соответствующие организации использовали прибыль для покупки тех токенов, которые близки к нулю, потому что они 'ниже основной ценности содержания'."
Интересно, что второй основатель в прошлом активно продвигал мем-токены своей экосистемы, но в этом дебате заявил: "Я много лет говорю, что мем-токены и NFT — это цифровой мусор, который не имеет внутренней ценности. Это как предметы, которые открываются в мобильных играх, а люди тратят на мобильные игры до 150 миллиардов долларов в год."
В то же время платформа, ставшая центром споров, привлекла внимание рынка. Ее токен за последний месяц вырос на 883%, чему способствовали как положительные факторы экосистемной интеграции, так и запуск бессрочных контрактов на крупных биржах.
Однако данные на блокчейне дают другое толкование. По анализу, объем торговли этим токеном на спотовом рынке относительно ограничен, тогда как объем торговли на контрактном рынке достигает 16,4 раза больше, чем на спотовом. Некоторые аналитики указывают на то, что это может быть связано с тем, что средства централизованных бирж управляют операциями, а не с реальной активностью на блокчейне.
Этот дебат не только выявил глубокие разногласия в мире шифрования относительно сущности "токенов создателей", но и отразил сложную конкуренцию и столкновение идей между различными лагерями публичных блокчейнов. Между идеалом и реальностью, верой и сомнением, определение ценности в мире шифрования продолжает эволюционировать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirDropMissed
· 4ч назад
Мусорные токены действительно не выдерживают, каждый день спекуляции и ловушки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoGovernanceOfficer
· 4ч назад
*вздох* еще один театральный спектакль управления без эмпирических данных
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainFoodie
· 5ч назад
на вкус как еще один шиткоин на кухне блокчейна, если честно...
Гиганты публичных блокчейнов активно спорят о стоимости токенов создателей, в то время как за рост на 883% скрываются многочисленные споры.
Гиганты публичных блокчейнов активно обсуждают ценность токенов создателей, вызывая горячие дебаты в сообществе шифрования.
Интенсивная дискуссия вокруг токенов создателей привлекла широкое внимание в шифрованном сообществе. Основатели двух крупных блокчейнов редки в своих личных выступлениях, вступив в прямое противостояние по поводу связанных платформ.
Причиной этого дебата стало открытое сомнение одного исследователя в отношении одной социальной сети. Эта платформа работает в рамках определенной экосистемы блокчейна, токенизируя пользовательские данные и посты, с целью помочь создателям напрямую зарабатывать на контенте.
Исследователи считают, что эта модель по сути все еще является "перекрашенным мусорным токеном". Он отметил, что большинство токенов, выпущенных на автоматических маркет-мейкерах, с крайне низкой ликвидностью и экспоненциальными ценовыми кривыми, в конечном итоге часто обнуляются.
В ответ на эту резкую критику основатель затронутой публичной цепочки быстро отреагировал. Он заявил на социальной платформе: "Я думаю, что вы ошибаетесь. Контент имеет ценность, а создатели имеют ценность." Он подчеркнул, что нельзя приравнивать активы, выпущенные на разных платформах, основополагающие факторы имеют ключевое значение.
Однако это мнение быстро вызвало возражение со стороны другого основателя публичной цепи. Он иронично заметил: "Серьезно? Эти токены имеют какие-либо права на будущие денежные потоки от создателей?"
Затем два основателя начали激烈的辩论:
Первый основатель настаивает на том, что само содержимое имеет базовую ценность, как произведение искусства: даже если никто не платит за входной билет, оно все равно имеет ценность. Он считает, что эти Токены представляют собой повторяющуюся, бесконечную игру, где действия участников влияют на работу всей системы.
Второй основатель поставил под сомнение фактическое существование такой ценности и ответил: "Так убедите держателей токенов, чтобы соответствующие организации использовали прибыль для покупки тех токенов, которые близки к нулю, потому что они 'ниже основной ценности содержания'."
Интересно, что второй основатель в прошлом активно продвигал мем-токены своей экосистемы, но в этом дебате заявил: "Я много лет говорю, что мем-токены и NFT — это цифровой мусор, который не имеет внутренней ценности. Это как предметы, которые открываются в мобильных играх, а люди тратят на мобильные игры до 150 миллиардов долларов в год."
В то же время платформа, ставшая центром споров, привлекла внимание рынка. Ее токен за последний месяц вырос на 883%, чему способствовали как положительные факторы экосистемной интеграции, так и запуск бессрочных контрактов на крупных биржах.
Однако данные на блокчейне дают другое толкование. По анализу, объем торговли этим токеном на спотовом рынке относительно ограничен, тогда как объем торговли на контрактном рынке достигает 16,4 раза больше, чем на спотовом. Некоторые аналитики указывают на то, что это может быть связано с тем, что средства централизованных бирж управляют операциями, а не с реальной активностью на блокчейне.
Этот дебат не только выявил глубокие разногласия в мире шифрования относительно сущности "токенов создателей", но и отразил сложную конкуренцию и столкновение идей между различными лагерями публичных блокчейнов. Между идеалом и реальностью, верой и сомнением, определение ценности в мире шифрования продолжает эволюционировать.